在智利、厄瓜多尔、哥伦比亚生效的安德雷斯·贝略民法典

一智利共和国民法典于１８５５年１２月１４日得到批准，并于１８５７年１月１日生效。它现在仍然有效。智利民法典的作者是拉丁美洲伟大的法学家和人文主义者安德雷斯·贝略，他能够把罗马法系理解为拉丁美洲统一的基础，并且提供了一部表达这种统一性的法典。事实上，安德雷斯·贝略的这一法典，经过极少的改动，也在１８０６年为厄瓜多尔所采用；就哥伦比亚而言，在这个国家曾经是一个邦联时，它于１８５８年采用了这一法典。后来，在形成了统一的哥伦比亚国家之后，它在１８８７年再次采用了这一法典。这部法典在经过了某些不拟在此处探…     

法国物权法上的添附权

法国物权法上的添附权尹田《法国民法典》第５４６条规定：所有权“得扩张至该物因天然或人工而产生或附加之物”，所有人享有的“此种权利称为添附权”。同时，该法典第７１２条还进一步规定：“所有权得因添附或附合以及时效而取得。”事实上，《法国民法典》关于所有权...     

事关成年人监护的新规则

2021年1月1日,被称为“社会生活的百科全书”的民法典正式实施,每一个人的生活注定会因为这部法典的诞生与实施而被深刻地改变。在2021年这个特殊的时间节点,我们开设了“民法典新规”专栏,将全程参与民法典编纂工作的立法专家杨立新出版的《中国民法典新规则要点》一书的精华内容进行打磨,奉上关于这部法典新规则的精辟解读,助力于大家理解和学习。     

析俄联邦新民法典对“企业”范畴的界定

<正> 俄联邦新民法典的第一部分和第二部分分别于1995年1月和1996年3月生效实施,其第三部分也将颁布。这部在向市场经济过渡时诞生的民法典,是俄罗斯1917年十月革命后,继1922年民法典和1964年民法典以后颁布的第三部民法典。新的民法典与前两部民法典的重要区别在于,它是一部在经济体制改革中形成的,反映市场经济关系特点的法典。新民法典的内容在很多方面既反映了俄罗斯经济体制改革后的成果,也反映了未来市场经济发展的需要。在法典诸多新的条款里,其中一个值得注意的变化,即新法典对“企业”概念的不同适用。 “企业”的术语,在俄联邦新的民法典里被用于两种完全不同的含义:权利客体和权利主体,本文就法典的该规定做一介绍和分析。     

浅析荷兰民法典关于无效和可撤销合同的规定

浅析荷兰民法典关于无效和可撤销合同的规定●沈幼伦荷兰国法律体系属大陆法系，他的旧民法典诞生于１８３８年，是继法国民法典之后，一部较受世界注目的民法典。然随着时代的变迁，这部反映那个时代特征的法典，逐渐地不能适应现代社会的发展，于是在二次世界大战后，荷...     

朴蒂埃与《法国民法典》

朴蒂埃与《法国民法典》何勤华１８０４年颁布实施的《法国民法典》，是近代资本主义社会的第一部重要法典。这部法典的问世，当然是当时法国第一执政拿破仑和第二执政同巴塞莱斯以及４位法典起草委员包塔利斯、特郎舍、比戈·普勒阿默纳和马勒维尔辛勤劳动的成果，但其基...     

民法法典化运动中的知识产权法

知识产权法法典化是现代民法法典化运动的重要组成部分。前者的基本任务，一是实现知识产权法与民法典的连接，二是在民法典之外再设专门法典，概称为“入典”和“成典”问题。近代大陆法系国家是以“物权—债权”的物质化财产权结构作为民法典编纂的“范式”；进入20世纪以来，经历了体系化、现代化改造的知识产权法“入典”，成为“范式”民法典的历史坐标。与此同时，知识产权立法从单行法到法典法，已成为法律现代化的一个重要趋向，并表现为先民法典后知识产权法典(或工业产权法典)的法现象特征。中国知识产权法的法典化道路，宜采取“两步走”的方略：第一步，在民法典中实现对知识产权法的“点、面”链接，满足知识产权作为私权的理性回归；第二步，制定专门法典，实行知识产权法一体化、体系化的理性安排。     

《法国民法典》的时代精神探析

<法国民法典>不仅是资本主义世界最早的民法典,也是世界上最长寿的民法典,至今已经实施200个年头了.在这200年中间,许多国家主动或被动地接受了这部法典,加人了大陆法系法国家族,<法国民法典>因此而成为大陆法系的一面旗帜.     

关于日本民法的思考

一 　　日本的现行民法于 1898年施行以来,一百年过去了。日本的这部民法典是东方各国里历史最长的民法典。日本民法典虽然不像德国民法典对我国有那么大的影响,但仍在一直受到我国民法学界的注意。实际上,日本民法典确实因为它具有一些独特之处,引人注意。今天,研究日本民法的历史,研究它的一些独特之处,不仅在法学的研究上是很有意义的,对于我们深一层了解日本,也有一定的好处。有的问题也可以给我们一些启示。 二 　　日本民法在历史上经历过一次“法典论争”。研究外国法制史的人常常把这个论争与德国民法典问世前的法典论争并…     

民法典司法解释的“废”与“修”

为了保障民法典这部“社会生活的百科全书”更好地施行,最高人民法院自2020年5月28日民法典通过后的6个月的时间里,对现行司法解释及相关规范性文件进行了清理工作。清理工作概况2021年1月1日,中华人民共和国历史上首部以法典命名、具有里程碑意义的法律——民法典正式施行。     

1992年荷兰新民法典概况

一、概说 (一)历史 1838年<荷兰民法典>大体是在改编和扩充的基础上对<法国民法典>的翻译.这部法典服役了大约100年后已显出过时的迹象.一个政府委员会被任命对其进行修补,但进展相当缓慢,这激怒了当时最著名的学者之一--莱顿大学民法学教授梅杰斯(EduardM.Meijers).     

德国民法典的制定背景和经过

德国民法典的制定背景和经过张梅＊在德国历史上，制定统一民法典的思想产生于１８１４年。从那时起，至１８９６年法典公布，德国民法典的制定历时近一个世纪。其中仅法典纂写就用了２２年时间（１８７４－１８９６）。本文以美国学者ＭｉｄｈａｅｌＪｏｈｎ的研究成果［...     

论《法国民法典》的精神——兼及对制定我国民法典的借鉴意义

1804年的《法国民法典》不仅仅是法国大革命直接催生的产物，更是经深思熟虑、长期历史发展的成果。该法典不仅仅是法国私法的核心，而且也是整个大陆法系诸私法法典编纂的伟大范例；既强烈反映了自由与平等的革命需求，又十分关注社会现实与以社会形态为基础的法律的重合。在纪念《法国民法典》颁布200周年的今天，学习与研究《法国民法典》，进一步挖掘其制度文明的生成规律，深刻领会其基本精神与思想史上的价值．对于推进我国市场经济条件下民法典的制定具有重要的启迪与借鉴意义。     

论德国商法的现代化变革

以主观主义原则为立法基础的德国商法典，是德国商事法律的核心，其于1897年5月10日颁布，并在1900年1月1日与德国民法典同时生效。100多年来，这部法典历经了40余次修改，其中比较重大的几次修改是：1937年股份公司法和股份两合公司的另立和代理商条款的修改；1976年关于农林经营者商人性质条款的修改；1985年就商事簿记而进行的法典结构调整；1998年创设了统一的商人概念等。虽然德国在司法实践中时常援引民法规则作为商法规范的补充及基础，但其恰恰反映了商法是民法的特别法，商法具有优先效力，其作为特别法并不妨碍商法的独立性。鉴于商法现代化变革中诸多法律规定的繁复变化，这里仅就德国商法变革中的商主体情况加以分析。     

法国民法中合同解除的法律适用

法国民法中合同解除的法律适用尹田在法国民法中，合同的解除涉及到许多复杂的法律问题，对此，法国学者进行了长期深入的研究。一、合同解除的原因根据《法国民法典》第１１３４条第２款的规定，合同可因双方当事人的一致同意而得以解除。法国学者认为，这一规定与合同的...     

制定中国民法典的思考

文章坚持应该制定一部属于中国的民法典,反对对制定法典的怀疑,但认为在当前还不具备制定法典的条件,并对此从两方面进行了重点论述:即制定民法典的理论准备不足;尚不具备制定民法典的社会条件。在以上论述的基础上,文章对制定民法典的时间作了大胆的预测,认为制定民法典的时间应当在30—50年后。     

论作为政治性立法的1811年《奥地利普通民法典》

1811年《奥地利普通民法典》的编纂可追溯至1766年纂成的混合了自然法与罗马法内容的《特雷西娅法典》。奥地利民法典的编纂受到政治权力和皇帝个人偏好的影响,编纂工作时断时续,在约瑟夫二世和利奥波德二世时期分别颁布了《约瑟夫法典》（1786年）和《约瑟夫法典》的修正案（1791年）。通过马蒂尼和蔡勒的努力,法典编纂的自然法基础以及自然法与实证法之间的有机联系被建构起来。马蒂尼的自然法理论观念和蔡勒的法典编纂工作使得1811年《奥地利普通民法典》最终成为一部深受自然法影响的“罗马法法典”。     

法国民法典制定的历史背景

1804年颁行的《法国民法典》是法国资产阶级大革命的成果之一，是民法法系演变和发展过程中的一部丰碑性巨著，它既是近代法典化的开端和起点，也是近现代人类社会制度创新的光辉典范。迄今为止，这部伟大的法典已经颁行将近200年了，虽然根据社会现实生活的需要增补了一些内容，但主体部分仍然……     

法治刍议三题

法治刍议三题傅光明一、法典以通俗为上。法国的拿破仑于１７９９年上台后亲自主持制定实施了民法典。他要求法典简明，适合法国农民在烛光下阅读，使他们知道自己的法律权利。司汤达曾夸法典的文风，说他自己每天读几页法典以改进自己的文风，法典的起草者也抱着让每个公...     

从公私法关系的视角看《民法典》的编纂

民法典的编纂不仅仅是私法领域的一场革命，公私法的关系以及公法的发展和完善都必须纳入民法典编纂的视野，否则我们将步入理想主义的误区，民法典的制定及其实施也必将陷入困境。一部民法典能否达到我们期望的效果不仅要考究法典本身的制度安排，更要将法典放在整个法律体系和法治环境之中。只有协调私法与公法的关系才能制定一部完善的民法典并从根本上扫清民法发展的障碍。