共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
煤电之争表面上是价格之争,实际上是电价制度未理顺的产物,即使再启动第五次煤电联动,也无法从根本上解决问题。只有政府调整调控思路,深化煤电行业改革,尝试开放电网环节和电价,形成政府有效监管、电价竞争有序的市场,才能消除困扰行业多年的顽疾。 相似文献
2.
虽然中化、中农多次否认垄断、操控国内钾肥市场,但鉴于中化、中农与国际钾肥巨头们的共同利益已经客观形成,市场难以不怀疑他们在钾肥购销过程中,是否能保持公正、客观立场,是否能自愿、主动地维护农民利益。 相似文献
3.
国家发改委价格监督检查与反垄断局副局长李青9日表示,发改委正在调查中国电信和中国联通涉嫌宽带接入领域垄断问题。倘若发改委最终确认事实成立,中国电信和中国联通可能遭受数亿或数十亿的重罚。此次发改委将电信联通作为反垄断的"靶子",这是我国《反垄断法》2008 相似文献
4.
签订两岸和平协议的可行性研究 总被引:2,自引:0,他引:2
国民党的马英九先生已于今年5月20日宣布就职,其所发表的“就职演说”,总体上是好的,各方对于他充满期待。自1949年以来,两蒋主政台湾近40年,李扁主政20年。从“两蒋”到李扁,这是一个转折点,两岸由“争天下”到“分天下”,即由“正统”之争转向“主权”之争,由“一个中国”之争,转向“两个中国”或“一中一台”之争。马英九上台后,两岸关系和国共关系会否成为一个新的转折点,两岸将由“两个主权实体”之争,再转向“一个主权实体”之争,并进而转向一个新的统一的中国呢?这是大家非常关注和期待的问题。 相似文献
5.
6.
7.
从某种程度上来说,山西副省级大员们的纷纷落马,并不是完全属于时政范畴的事件,它更是经济改革尤其是资源要素改革停滞的产物。 相似文献
8.
9.
10.
苏南的变局,已是一个焦点。本刊在2002年6月(上)推出《新苏南胎动》的独家策划,自然引起了业界的共鸣,其中包括相当一批作为整个苏南乡镇企业历史发展的代表性企业和企业家。对比珠三角曾经的“四小虎”(东莞、顺德、中山、南海)之争,历史上的苏南模式与温州模式之争,以及现在出现的东莞与苏州之争,甚至隐含的苏州、无锡、常州之争,人们看到了几种力量博弈的过程和结果:外资力量的推动、私企的兴起、乡企的撤退。在新的竞争格局下,这些身处历史与现实洪流中的“强人”不能不面对 相似文献
11.
经贸关系政治化背景下的中美人民币汇率之争 总被引:1,自引:0,他引:1
经过第三轮"中美战略与经济对话"磋商,中美在汇率问题方面达成了"美方承诺对汇率过度波动保持警惕,中方承诺继续增强人民币汇率弹性"这一初步共识,随后,美方也未将中国列为"汇率操纵国",自此,中美人民币汇率之争似乎回归平静。人民币汇率之争真的平息下去了吗?未来是否会再度成为中美争论的焦点? 相似文献
12.
13.
14.
<正>由欧盟能源委员会召集的俄罗斯和乌克兰的天然气谈判没能达成最终共识。俄罗斯天然气工业公司表示,从2014年6月16日10时开始对乌克兰石油天然气公司实行预付款供气机制。这意味着乌克兰方面如果不支付预付款,俄罗斯就会停止供气。俄罗斯与乌克兰的天然气之争由来已久。乌方认为目前俄罗斯向乌克兰出口的天然气价格过高,不承诺通过乌领土将俄罗斯天然气足额输送到 相似文献
15.
国家利益问题:西方主流学派的论争 总被引:2,自引:0,他引:2
西方国际关系学界关于国家利益问题的论争包括经典现实主义和理想主义之争、新现实主义和新自由主义之争、建构主义的挑战和新现实主义的发展三个阶段。其中 ,建构主义的挑战对现实主义的理论构成了真正的威胁。新现实主义也不断地发展自己的国家利益理论。作为系统理论向国际关系大理论过渡的必要一步 ,对国家间利益关系的研究是一项紧迫的任务。 相似文献
16.
试论海峡两岸主要矛盾性质的演变刘红随着台湾地区变更最高领导人产生方式完成,李登辉在背离“一个中国”的道路上越走越远,海峡两岸主要矛盾斗争的性质发生了重大变化,已经由过去的“法统之争”演变成“主权之争”,中国共产党和中国政府维护国家主权和领土完整,与... 相似文献
17.
股东出资能否加速到期,表面上属于期限利益之争,实则潜藏股东与债权人身份利益衡平之争.加速到期作为《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《破产法》)的特殊拟制,系为推进公司债务危机的处置.抛开股东的特殊身份,非破产加速到期的争议本质是法教义学构造及适用的争议.公司作为债权人要求股东出资加速的通道,就契约层面而言,债权人可... 相似文献
18.
19.
法国的青年已经或多或少地患上了“斯德哥尔摩综合症”,不肯为一个时代的进步作出半点让步,以至于我们看到的景象是,政府被关进笼子里,而群众却拿着棍棒在街上游荡。就此而言,法国当下最大的问题不是“左右之争”,而是“上下之争”。 相似文献
20.
台湾地区监督两岸协议的基本规范始于上世纪90年代初,但关于制定两岸协议监督专门条例的争议却持续了20年,主要包括两岸协议的法律性质之争,立法监督的深度和方式之争以及公众参与的限度之争。台湾内部关于两岸协议监督机制法制化的争议,表面上体现为行政权与立法权之间的紧张关系,其实质是蓝绿政治势力对大陆政策主导权的争夺,同时也夹杂着少数政治人物的个人政治企图。鉴于其“泛政治化”的本质,“两岸协议监督条例”对两岸关系的消极影响不可小觑。 相似文献