“官告官”，法官为谁作主

这确实是起名副其实的官司——官告官。原被告的双方都是行政机关，罕见的官司热闹了：法庭内，唇枪舌战，硝烟弥漫；法庭外，省级报纸撰文助战，评论该案的事实认定不应由法院认定，而是由权威的机构来认定。“官告官”，谁来盖棺定论?原、被告的“官”，在这场官司中谁胜谁负?1999年9月9日，代表国家法律的审判机关作出了终审判决。     

“官告官”,法官为谁做主

原告是“房官”,被告是“交通官”,第三人是“建设官”,三官都有“令牌”,争议时,“令牌”叮当,直至闹上讼台——     

域外

打了43年的遗产官司据英国《泰晤士报》10月26日报道,英国一场“遗产”官司堪称是世界上最冗长的法庭案件之一了,这场官司从1963年打起,竟然一直打了43年。几名“最初诉讼人”大部分已去世,连初审法官也于不久前离开了人世。这场官司中惟一还活着的“最初诉讼人”当年走进法庭时年仅27年,可如今他已70岁高龄。10月25日,一家英国上诉法庭对此案做出了终审判决,终于使这场延续了43年的官司“尘埃落定”。然而颇具讽刺意味的是,尽管这一家族的后代打了43年的遗产官司,可结果却可能一无所获,因为高达48万英镑的“遗产”,可能都要支付多年来积聚…     

能不能用《宪法》打官司

大连市民杨殿庆给电台“市民心”热线直播节目打电话,说他到一家大酒店吃饭被多收了钱,诉之物价所,物价所决定处罚该酒店5000元,然而一位官员出面干预了,这个处罚决定没有执行。他在电话中提到了那位官员的姓和官职,被后者以侵犯名誉权告上法庭,法院判赔6000元精神损失。 现在,杨殿庆的官司二审也输了。 这个“给电台打电话的官司”,使我想起前英国上诉法院院长丹宁勋爵在《法律的未来》一书介绍的一个“给报纸写信的官司”——《斯利姆诉每日电讯报案》。 “这个案子是关于在泰晤士河边的哈默史密斯修一条道路的争论问题。公民有走路的权利。地方议会贴出一张‘禁止通行’的通告。该通告是市政官斯利姆先生签署的。以后斯利姆     

建议设立“公民用法基金会”──孙祺然致司法部部长的信

编者按：半年前，我们在“律师沙龙”栏。展开？“2元钱官。”的大讨论，吸引了广大读者的参与和关注，收到良好效果。近日，被称为“挑战者1号”——“2元钱官司”的当事人孙祺然致信司法部肖扬部长，表达自己作为普通公民热切关注国家法制建设的心愿。肖部长欣喜地表示：孙祺然同志希望通过自己的行为唤醒人们的法律意识，主动拿起法律武器，维护自身的合法权益，、主观愿望良好，值得称赞。肖部长还指出：在法制社会，人们行为的冲突付诸法庭解决将会越来越多，这是可喜的现象，也是普法唤起和提高人们法律意识，自觉学法、用法和守法的…     

小庭大事

我曾是法院派出法庭的一名法官,亲自处理过诸如夫妻吵架、狗咬人之类的芝麻官司.这些看似简单、争议不大的纠纷,真要做到情法相融、胜败皆服,其实也是不容易的,非得逼你下一番苦功不可. 如今,我早已迈入“资深法官”之列,即将告老还乡,但无论如何都难以忘却职业生涯中在法庭工作的那段时光,心中始终为那几桩芝麻官司的法律依据问题所纠结,至今未能释然.于此,我将自己在法庭工作时审理的两起案件予以“披露”,以飨各位同仁.     

谁为“克隆卡”埋单

一张克隆卡,三方当事人,官司打了一桩又一桩。先是持卡人把发卡行告上法庭,为自己追回损失;继而,委托行与代理行又打起了官司。各方究竟因何纷争不断,听我为您一一道来——     

本案“无”被告

1993年7月20日晨8时许,北京市中级人民法院东中法庭内外,呈现出一片忙碌景象。公务人员忙着整理庭内的陈设,审判人员认真地做着庭审之前的最后准备。今天的官司不同寻常,不仅仅因为被告是堂堂的中央行政管理机关——国家商标局,也不仅仅因为该案争议的起因只是简单的一把“陈年老锁”,更为重要的,乃是被告对法院受理此案的态度,被告曾三番五次“严正声明”:此案你们无权受理!而法院却偏偏受理了。那么今日的开庭,被告会来吗?如果不来,法庭又如之奈何?!     

“5元助威团”帮我打官司

李素梅是一家大型连锁超市的普通员工，因为在病假期间外出参加“劳工维权”培训，被超市以违反减信原则辞退。李素梅一纸诉状将超市告上法庭，这场“病假期间能否外出”官司一直打到深圳市中级人民法院。     

专“打”送礼的“官”

“当官不打送礼的”，这是旧社会官场处事的哲学。然而，宿迁市人民法院曹集法庭庭长卓光勤，却是一位专“打”送礼的“官”。违法亲戚的礼——不收1982年2月，40出头的卓光勤在结束他20多年军旅生涯后，头顶国徽，肩扛“天平”，来到曹集法庭当庭长。他上任不久，有一外地农民为其妻被人拐骗告到法庭，而拐骗人妻者恰恰是他辖区内的一个亲戚。原告刚走，那位亲戚就提着6包糕点登门了。卓光勤扳起面孔对他说：“你现在已经违法，必须依法办事，这个礼我不能收。”来人又哀求他：“俺30多岁才成个家，你就高抬一下贵手罢。”卓光勤一口回绝：…     

从“民告官”到“官抓民”──沈华荣涉嫌诈骗案前前后后

在林林总总的官司中，民敢告官者并不多，而民胜官者屈指可数，民胜官后又被官抓者更是微乎其微。上海商人沈华荣经历了民告官、民胜官、尔后又被官抓的非常体验。2001年7月20日，沈华荣第三次被抓后带着脚镣又一次站在吉林省通化被审判。这是沈华荣与吉林省通化市公安局的第八场官司。沈华荣的辩护律师、上海市律师协会刑事委员会主任翟建对记者第一句话就说，“这是一起冤案，如果沈华荣倾家荡产，我自费也要把官司打到底。”那么，这场连环官司究竟是怎么回事，还得从前因说起。沈华荣第一次被抓1996年5月19日，时任上海华锋钢材有限公司…     

警察替友卖房惹出代理费之争

一名警察成功将朋友委托出售的两套房子卖出，不想朋友却不按协议约定支付17万元的代理费，理由是公安人员“不能从事或参与营利性活动”。面对朋友的“要挟”，这名警察不甘示弱，愤而将朋友告上了法庭。一场令人警醒的官司由此展开——     

特殊的“气死人偿命”官司

因好心劝架而引起“气死人”事件，其特殊的案情备受社会关注。死者的家人将吵架双方告上法庭，索赔22万元。那么，这起六旬老太劝架“被气死”的官司，该由谁来承担责任呢？     

恩恩怨怨“好想你”

河南省郑州市的两家枣类加工企业因为专利权和商标权纠纷，打了8年的官司。特别是一波三折的商标官司，更是引发“马拉松之争”。卷入了多达近百件异议、争议和诉讼商标案，纠纷不断升级，官司进入“商标局——商评委——北京中院——北京高院——最高法院”的“循环”之中，穷尽中国现有商标法律框架内所有注册、异议、上诉、再审、复审等行政、司法程序。后来，经过河南省高级人民法院的38次调解，双方握手言和。2010年1月6日，事情终于尘埃落定。     

“试管婴儿”手术失败之后……

樊女士花两万多元在一家医院做了“试管婴儿”手术，但手术没成功。而后她得知，那家医院根本没有做“试管婴儿”手术的资格。在向医院要求退还医疗费未果的情况下，樊女士一纸诉状将医院告上法庭。这是全国第一起因“试管婴儿”手术失败引发的官司。     

江西首例官告民索赔案

7月25日上午9点,吉安市一基层法庭开庭审理了一起特别官司,原告席上的是一煤矿的厂长及乡政府的乡长,而坐在被告席上的是省级贫困乡的三户村民.乡长、厂长做原告,贫民做被告,这在当地被传得沸沸扬扬,更让人吃惊的是原告提出向被告索赔6万余元的诉讼要求,这起江西首例官告民的官司引起了市民的极大关注!……     

“糊涂官”不能糊涂做——历城法院推行法官庭审考核制

“糊涂官”不能糊涂做,不称职的法官不能坐公堂。这是近日济南市历城区人民法院推出的一项新制度。老百姓万不得已不打官司,一旦摊了官司,当事人最怕的是遇上糊涂官。对此,济南市历城区人民法院采取对法官庭审水平考核的措施,对代理审判员、审判员统一进行二次“公堂打分”,糊涂不糊涂,法庭上比着     

从法院“造假案”谈法院的诉讼收费

日前，媒体报道了：“在黑龙江海伦市人民法院，基层法庭在没有正式受案的情况下，自交诉讼费。凑人名。白按手印．伪造案卷凑数。造假最高时能超过千件”。该文中“诉讼费转嫁给农民”一节引起笔者关注。具体内容为：“做卷带来的直接危害。是加剧了农村法庭的高收费。毛书铭告诉记者．2002、2003年多做160件案子。每件诉讼费50元，一共额外增加了8000元的诉讼费上缴任务。这对于正常案件一年诉讼费才两万多元的法庭来说。是不小的负担。所以各法庭都通过提高办案收费，补齐“做卷”要上交的50元诉讼费。按照规定，正常的离婚案诉讼收费是50元。其他工本费用、实际支出费用加在一起也不应超过150元。但经记者在伦河镇，百祥乡、丰山乡走访调查，这些地区的离婚官司辖区法庭一次性实际收费都在500元以上，最高的能达到650元。海兴法庭一法官用“乱收费非常严重，触目惊心”来形容目前基层法庭的办案收费现状。而法院内一领导也向记者透露，去年海伦市法院一派出法庭被群众举报高收费问题．后经省纪委调查．查实了至少几十万元的高收费黑洞……“（2006年6月11日天津今晚报第4版）     

“模拟法庭”内外——湖北省咸丰县黄金洞中学法制教育小记

“法庭”之内:不仅仅是表演“下面开庭!首先传唤被告朱某到庭!”当两名“法警”将“朱某”带到“法庭”时,“法庭”内传出了一阵哄笑,——原来,这是湖北省咸丰县黄金洞中学在去年春季学期开学不久组织的一次“模拟法庭”的情景表演。所谓的“被告朱某”是黄金洞中学302班学生陈武扮演的一个角色。     

律协会长被律师告上法庭——聚焦全国首例律师状告律师协会会长案

代理电信官司引发湖南省首例私拆信件案，律师将自家律师事务所告上法庭．仅索赔1元打假名人代理“一元钱官司”．上法庭替律师索讨通信自由和秘密权……电视报道惹祸．引发全国首例律师状告律师协会会长案．双方激烈交锋……专家学者关注本案：切不可让律师的违规、违法行为伤害法律本身……