论人肉搜索的法律问题

自从搜索引擎诞生以来,越来越影响到人们特别是年轻人的生活,甚至形成了一种生活方式,"搜索族"便是对热衷于将生活中大大小小的问题付诸于搜索引擎的一类群体的统称。相对于发动和执行流程的是机器的搜索引擎,近年来"人肉搜索"成为网络上频繁出现的一个名词。"人肉搜索"作为一种新型的信息搜索方式,推崇者认为其是公民行使言论自由和信息自由的一种方式,对于充分发挥网络舆论监督作用有着积极的价值。反对者却将其视为洪水猛兽,认为"人肉搜索"存在严重弊端,应坚决予以取缔。无论推崇也好,反对也好,当"人肉搜索"被人们不恰当地使用,则无可置疑的成为了侵害公民个人隐私权及其他正当权利的工具,"人肉搜索"演变成了网络暴力。因此,为保护公民的合法权益应对"人肉搜索"这一新兴事物进行必要的法律规制。     

社会化搜索初探

当前在搜索领域里正有一种占统治地位的话语,那就是社会化搜索。社会化搜索是搜索引擎按照自身逻辑发展的必然结果,搜索引擎从其开始就具有某种程度的社会化特征,可以说社会化是搜索引擎的本质属性之一。社会的概念融入软件,是一次真正的革命。各种迹象表明,社会化搜索正渐成为一种主流。而当其社会化本质日益展开的时候,对搜索公司来说问题在于如何坚持异质性。     

搜索排名案件的现状与思考

在当前司法实践中,搜索排名案件主要涉及自然排名问题和竞价排名问题.目前对于搜索排名案件的处理方法主要有:承认搜索引擎服务商与被搜索网站之间的合同关系;认可搜索引擎服务商有权对采取不正当方法优化搜索的网站进行合理的排名惩罚;着重审核采取不正当方法优化搜索结果的网站与服务商之间服务合同的效力;认定竞价排名业务中搜索引擎服务商需要承担必要的注意义务.     

探析人肉搜索引擎背后的法律问题

随着经济的发展和计算机网络技术的发展,互联网成为人们生活的必需品.伴随着2001年第一起人肉搜索事件的出现,人肉搜索以迅雷不及掩耳之势传播起来,人肉搜索引擎也由此被人们熟知,并熟练使用.随着熟练程度的增加,人们使用人肉搜索引擎的形式也不再局限于简单的信息的搜索,人肉搜索壮大为群体网络社会活动.在人肉搜索引擎发展的过程中,出现了一系列的人肉搜索事件,在其事件的背后也反映了一定的法律问题.本文就人肉搜索引擎使用背后的法律问题进行探析.     

“人肉搜索”的法律救赎——网络暴力之殇引发的思考

"人肉搜索"是一种新型网络搜索引擎模式,在带给人们全新搜索体验的同时,它也滋生出一定的社会问题。当"人肉搜索"演变为"网络暴力",公民人格权就会成为这场暴力背后的牺牲品。反思"人肉搜索"的合法性并试从悬崖边上对其进行深刻而彻底的法律救赎,是我们亟待解决的问题。     

搜索引擎操纵搜索结果行为的反垄断法规制

基于获得更高的搜索广告收入和排挤竞争对手的目的 ,搜索引擎公司往往通过搜索偏见和恶意屏蔽等操纵搜索结果行为实施垄断,滥用市场支配地位,欺骗和误导消费者.目前我国适用反垄断法规制操纵搜索结果行为面临指导理论滞后、双边市场界定细则缺失、未将操纵搜索结果作为新型滥用市场支配地位行为予以枚举、专业的搜索中立监测机构缺位等诸多困境.我国可以借鉴美国和欧盟有关搜索引擎操纵搜索结果行为的反垄断执法经验,明确规定反垄断法适用的理论基础和条件,确立双边市场的界定标准,具体列举操纵搜索结果的行为样态,对滥用市场支配地位者实施有限的举证责任倒置以及成立专业的搜索服务监测机构.     

网络服务提供者侵权责任的思考——读“泛亚诉百度案”二审判决

搜索引擎系根据网络用户指令自动提供搜索结果的链接,不论是综合搜索还是垂直搜索,一般不认定网络服务提供者应知他人利用其网络服务侵害权利人的信息网络传播权.如果权利人向网络服务提供者发出的通知无法准确定位到具体侵权信息,网络服务提供者是否要承担法律责任值得进一步研究.     

网络时代的人肉搜索

互联网的盛行让偌大的地球缩小成小小的村落。拇指在鼠标上轻轻一按，遥远的大洋彼岸似乎也近在咫尺。而搜索引擎的盛行则似乎让每个人成为智者，也让网络成为万能。然而，正是在智能化的搜索引擎甘新月异的今天．一种更加依赖于人工的搜索方式——人肉搜索却出乎意料地日渐流行起来。     

搜索中立与搜索引擎平台的博弈

搜索引擎平台作为代表性多边平台对传统反垄断法中相关市场认定等问题提出了新的挑战。各方在探索规制互联网主体滥用市场支配地位等相关问题中提出了搜索中立与搜索偏向原则,也有人提出将搜索引擎平台作为关键设施公开其算法。本文主要讨论搜索中立原则适用于搜索引擎平台的可行性以及关键设施理论在搜索引擎平台规制监管中的作用。最后,本文从中国搜索引擎企业的实践以及相关法律法规的监管出发,提出一些具体的建议。     

浅析搜索服务的典型应用及商业模式

随着互联网的飞速发展,搜索引擎已成为人们利用互联网资源最有效的工具之一,而企业也通过提供优质搜索服务获得丰厚收入。本文分析了搜索服务的价值来源,介绍了搜索引擎和搜索增值服务的典型应用及商业模式,并对搜索引擎产业的发展趋势和商业机会作了展望。     

论网络搜索引擎服务商的版权侵权责任

网络搜索引擎服务商提供搜索链接服务,不构成对版权人的信息网络传播权的直接侵权。法律追究其版权侵权责任的客观基础在于,搜索链接服务扩大了版权人因直接侵权行为人的侵权行为而遭受的损害。对此,应当适用过错责任原则为归责原则,并将服务商明知或者应知具体的链接侵权作为追究其侵权责任的过错要件。网络搜索引擎服务商不应承拒共同侵权责任。《信息网络传播权保护条例》第23条应做出相应修改。     

网络服务不正当竞争行为的认定

■案例刊载于《最高人民法院公报》2010年第8期【案情】原告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度公司)系搜索引擎网站,该网站主要向网络用户提供互联网信息搜索服务。     

关于网站搜索引擎排名有关法律问题的解答

问：什么是“网站搜索引擎排名”、“搜索排名”与“搜索结果操纵”的关系是什么？ 答：当前，通过网络查找需要的资料，已经成为一种很普通的行为。通过“搜索引擎”从浩如烟海的信息中找到所需，已经成了一种“习惯”、一种“网络生活方式”，对于一个“网民”来说，没有“搜索引擎”是完全不可想象的。     

"人肉搜索"中的隐私权探讨

"人肉搜索"是一种新型的信息搜索引擎,是大量网民参与、互动的信息搜索方式,基于表达的交互性、便利性和匿名性的特点,给人们的生活带来极大的便利。但是,不当使用则会牵涉到侵犯公民的隐私权、名誉权等法律问题。     

大案速览

两大媒体旗下“搜索引擎”合并 8月1日，国内两大媒体旗下的搜索引擎“盘古搜索”和“即刻搜索”宣布合并。“盘古搜索”上线于2011年2月，由新华社和中国移动联手打造，定位于国家级搜索引擎；“即刻搜索”则是人民日报旗下人民搜索网络股份公司于2011年6月20日推出的通用搜索引擎平台，前乒乓名将邓亚萍为人民搜索的总经理。     

"人肉搜索"引发的法律思考

网络时代,搜索引擎已成为工作与生活中不可缺少的一部分,"人肉搜索"作为新类型的搜索方式带来了便利也带来了巨大的不良社会效应。特别是针对公民身份的"人肉搜索"是天使抑或是魔鬼目前亦是众说份纭,本文就此问题进行了相关的法律思考并提出了框架性的立法建议。     

“人肉搜索”的法律与道德思考——从中国网民自发制订“人肉搜索公约”谈起

＂人肉搜索＂作为近两年新兴的一种网络搜索方式,在其发展过程中引发了很多问题,特别是侵犯公民人格权问题等,现实呼唤法律的规制。随着中国网民自发制订＂人肉搜索公约＂的出现,＂人肉搜索＂问题似乎开始趋于理性和反思。＂人肉搜索＂问题归根结底反映了网络视野下道德与法律的生存状态问题,本文试图从这一角度进行分析和阐述。     

信息权利的解释功能——“人肉搜索”的法律分析工具

"人肉搜索"是人工与搜索引擎相结合的信息获取和传播手段,作为信息工具,"人肉搜索"具有价值中立性,不是法律直接规制的对象;作为法律事实,"人肉搜索"具有合法与违法的两面性,是法律规制的真正对象。利用信息权利的解释功能,构筑起完整的信息权利之网,是"人肉搜索"法律分析的基点,而信息权利之网上的"网结",是"人肉搜索"法律分析的抓手。     

“人肉搜索”之我见

＂人肉搜索＂是指由人工参与解答,通过机器算法获得结果的搜索引擎。＂人肉搜索＂在利用现代科技发展过程中起着不可忽视的功用,一方面起到打击违法犯罪,监督政府官员,强化道德压力和为民排忧解难的社会积极作用;另一方面也存在着侵犯隐私的隐患和暴力性风险。面对人肉搜索这一备受争议的新生事物,本文结合近年发生的各种实例,通过剖析＂人肉搜索＂的正反两方面的作用,对其规范提出建议,以避免可能产生的隐患,发挥＂人肉搜索＂的积极效应,促进其健康发展。     

试论搜索引擎引发的著作权侵权问题

随着网络的普及,信息传递变得非常方便快捷。搜索引擎是网络搜索中重要的工具,在为人们提供便利的同时又涉及很多的纠纷,很多有名的搜索引擎都屡次遭受官司之扰。为了揭开搜索引擎的"面纱",本文拟从搜索引擎的工作原理着手,找出搜索引擎引发著作权纠纷的内在原因,明晰搜索引擎提供者的法律地位,从而分析搜索引擎引起的侵权行为形态,并明确搜索引擎提供者的责任承担。