多边贸易体制下的反规避规则与中国的反规避立法

随着国际贸易竞争的加剧,各种规避反倾销的行为层出不穷,反规避规则也因此逐渐出现在欧美等一些国家的反倾销法中。WTO框架下的多边贸易体制尚无统一的反规避规则,国际上对反规避的合法性与合理性也存在一定的争议。中国目前对反规避措施只有原则性的规定,但缺乏具体的、可操作性的规则,因此有进行反规避立法的必要,以完善反倾销法律制度。     

欧盟反规避立法中的规避行为认定

国际上对反倾销领域中的反规避问题认识不一.WTO成立后,欧盟反规避立法在深度和广度上都有不断强化的趋势.不但将反规避立法的适用扩大到第三国组装,同时其规定的组装零部件在总值中的比例要求明显低于邓克尔草案的要求.对反倾销税规避行为的认定是欧盟采取反规避措施的依据.欧盟的反规避立法及做法将对我国对外贸易投资的开展产生不同程度的负面影响.学会反利用欧盟对规避行为的认定规则,有利于巩固和开拓我国贸易和投资的海外市场.     

略论中国反规避立法构建中规避反倾销行为的法律界定

一、问题的提出随着经济全球化的进一步发展，国际上反倾销的使用越来越频繁，进而使反倾销深化和发展到反规避，并已引起国际社会越来越多的关注。反规避是一种针对规避反倾销措施而采取的措施。当某一项产品已被征收反倾销税后，其生产商或出口商通过变换原产地国、出口方式等手段，继续向进口国倾销出口该产品，这种行为即属于规避反倾销的行为。虽然世界贸易组织《１９９４年反倾销守则》协议文本中没有就反规避问题达成统一的规则，但部长会议已决定将反规避问题提交反倾销措施委员会解决。在各成员方就委员会提供的文本达成一致以前，…     

美国反倾销立法中的反规避措施对我国的影响和借鉴

反规避措施是国际竞争日益加剧和国际投资活动日益频繁的现实情况下出现的产物,是反倾销措施的延伸。为了维护反倾销立法的尊严和避免规避行为对我国产生的不利影响,研究规避及其方法、借鉴美国反规避措施立法经验,弥补我国立法的不足无疑是入世后中国面临的又一紧迫的问题。     

反倾销中的规避与反规避的现状及问题探析

伴随着国际贸易中倾销与反倾销的深入发展和相互斗争,规避与反规避逐渐形成与发展起来。本文从反倾销规避的手段及如何认定入手,分析了美国、欧盟对反规避采取的措施以及WTO关于此问题的讨论情况,鉴于中国的反倾销立法起步较晚,对反规避的研究滞后,为了提高我国反规避措施的灵敏度和力度,本文最后对此问题在立法和实践上提出几点建议。     

简评反倾销规避措施的不合理性

反倾销规避是指一国商品被另一国征收反倾销税,出口国通过各种符合法律规定的形式、手段来减少或避免被课征反倾销税的方法或行为。它是反倾销发展到一定阶段的必然产物,是反倾销措施的延伸。自20世纪80年代末著名的“改锥案件”起,反规避作为反倾销的连续救济手段被相继纳入欧美等国有关反倾销立法中。但是如同反倾销一样,反规避规则的合理性从确立之日起就遭到人们     

国际贸易反规避制度最新发展及我国应对措施

传统的反规避仅仅从规避反倾销进行研究,本文从规避反倾销、反补贴的角度进行创新分析。在总结国际贸易反规避法律实践及预测国际贸易规避的发展趋势的基础上,提出了中国反规避制度的发展方向及完善途径。     

欧洲共同体反规避措施探析

反规避(Anti-Circumvention)是反倾销领域的一个重要制度.反规避措施针对的是一切形式的规避行为,它旨在打击实际目的在于削弱或者完全规避反倾销措施效果的行为.但是,难点在于,如何能够在确保反倾销措施的实际有效性的同时,又能保证不对处于反倾销措施制裁的来源国的生产商就企业内部事项做出决定的自主权造成不当干涉和侵犯?本文在分析欧洲共同体反规避措施的基础上,试图找出解决此问题的关键所在.     

欧洲共同体反规避措施探析

反规避(Anti-Circumvention)是反倾销领域的一个重要制度.反规避措施针对的是一切形式的规避行为,它旨在打击实际目的在于削弱或者完全规避反倾销措施效果的行为.但是,难点在于,如何能够在确保反倾销措施的实际有效性的同时,又能保证不对处于反倾销措施制裁的来源国的生产商就企业内部事项做出决定的自主权造成不当干涉...     

论我国反规避立法的完善

反规避措施是反倾销措施的延伸和发展.本文从规避与反规避的概念出发,通过对规避形式和相应国际立法的阐述,以及对欧、美反规避条款的介绍,提出了完善我国反规避立法的指导原则和具体制度构建.     

论欧盟原产地规则与反倾销法反规避条款的结合实施

在欧盟频繁运用反倾销反规避措施实施的贸易保护中 ,纷繁复杂的欧盟原产地规则扮演了重要角色。一方面 ,它是维护国际贸易正常秩序与遵守WTO诸原则 ,保证反规避措施合法性的平衡点 ;另一方面 ,在与反规避条款相结合 ,严格界定规避行为 ,以实施反规避措施的同时 ,又犹如“一双看不见的手” ,以较正常贸易条件下更为有力的手段 ,“迫使”外国高水平投资 ,达到产业导向和保护的双重目的。对于从观念到立法及实践都比较滞后的我国来说 ,具有借鉴意义。     

欧美反规避措施对我国反倾销立法的启示

一、前言 反规避是反倾销法律针对出口商在其产品被征收反倾销税后,采取某种措施规避被征收反倾销税而做出的规定。最早对规避反倾销税的行为做出反规避立法的是欧盟、美国。欧美反规避措施立法背景,都是20世纪80年代日本和韩国对欧美出口产品构成倾销,被欧美发起反倾销调查,并确定征收反倾销税后,日、韩则通过向欧美出口被征收反倾销税的制成品的零部件,由日、韩在欧美的子公司或设立的新公司组装或加工成制成品,在欧美销售。因为零部件不属于制成品的相似产品.也不属于同一海关税号,无法限制这类零部件.     

WTO反倾销反规避规则统一化探究

反规避规则是反倾销法的重要组成部分，加强对其研究对我国国际贸易健康发展具有重要意义。本文介绍了反倾销反规遥规则的基本内涵及其立法演变，论证了国际反规避规则统一化的必要性与可行性，阐明了反规避规则统一化在WTO法律框架内不断发展的情况，最后以中国为视角试图探讨反规避规则制度的基本构建。     

欧盟新修正反倾销法及其法律对策

反倾销、反倾销规避以及反倾销案的诉讼均是国际贸易中的重要问题,也是发展中国家与发达国家在国际贸易领域展开激烈斗争的一个重要问题。深入研究这方面的法学理论和法律问题,了解国外反倾销的立法信息和反倾销的措施,分析其特点和实质,对于确立我国的反倾销政策,制定反倾销法,保护国内生产,进一步拓展我国的外贸事业,抵制非法的反倾销制裁,均有重要意义。本期“国外法学信息”栏发表的三篇文章分别介绍了美国、欧共体反倾销立法的情况,以及反倾销规避和欧美的反规避立法,剖析了国际反倾销规则中申诉方与应诉方权利义务不平衡的问题,并提出了我国对外贸易中应采取的相应对策和建议,值得一读。     

关于反规避措施合法性的几点思考

国内学普遍对反规避措施的合法性持否定观点。但本以为,面对规避反销措施的行为,反倾销法律需要也应该作出及时和恰当的反应,以捍卫贸易自然化所取得的成果。因此,从本质上看,反规避措施不仅符合ＧＡＴＴ和ＴＷＯ所确立的公平竞争原则,而且也符合其;宗旨。     

中国反规避立法的路径选择

尽管反规避法被滥用时有贸易保护主义的嫌疑,但其本质是反倾销措施的延伸和保障,中国应当立足国情,尽快制定反规避法。欧盟和美国的反规避立法相对完善,中国应积极借鉴他们的立法经验;但其某些规则仍然有失公正,缺乏合理的确定性和透明度,中国应当采用严格的立法标准,克服这些弊病。同时,中国应积极参与并推动世贸组织关于反规避统一规则的谈判,促使世贸组织尽早制定各成员都能接受的反规避规则,避免反规避规则演变为贸易保护主义的新工具。     

完善我国反倾销法中公共利益条款和反规避条款的对策建议

当前反倾销中的“公共利益”和“反规避”问题已成为国际反倾销法领域的重要组成部分,文章主要结合欧美等国的反倾销法律以及WTO《反倾销协议》中的相关规定,指出了我国现行反倾销法中公共利益条款与反规避条款存在的不足之处,并提出了相应的完善建议。     

国际反规避立法的发展及我国立法构建

一、反倾销与反规避 反规避是在目前国际贸易竞争日益加剧的现实情况下所出现的一个产物。反规避的出现是与倾销和反倾销离不开的，是反倾销发展到一定阶段的必然产物，是反倾销措施的延伸。     

从欧盟对玻璃纤维网格织物反规避调查看欧盟反规避制度

反规避是欧盟运用较为成熟的一项贸易救济制度,中国产品一直是欧盟反规避调查针对的主要对象之一,本文对欧盟就原产于中国的玻璃纤维网格织物发起的四起反规避调查案件进行分析,通过案例了解欧盟反规避制度,分析欧盟对规避行为的认定条件,并且对中国企业应对欧盟反规避调查提出建议。     

原产地规则在反规避中的应用研究

原产地规则与反规避密切相关,应用原产地规则可以直接或间接实现反规避,不少国家已形成完整的反规避立法体系。而我国目前没有制定专门的反规避法规,对反规避调查中的原产地标准问题,目前也欠缺明确的有针对性的规定。我国应借鉴欧盟和美国反规避立法的成熟经验,先完善原产地规则,等时机成熟后再制定专门的反规避立法,将二者结合实施以实现反规避。