试论中国的金融监管改革问题

美国金融危机的爆发,暴露出美国乃至全球金融监管在风险防范,协调合作等方面存在问题,同时也为中国在金融监管问题上存在的弊端,提出了警示。在经济全球一体化发展的大背景下,随着国际间金融发展的联系更加紧密,我国的金融监管需要借鉴国际经验,顺应国际金融监管的新趋势、新发展,改革我国的金融监管体系,防范金融风险,为金融机构的健康运营提供良好的环境和发展空间。     

中国金融监管现状及美国金融监管改革之借鉴

当前我国金融监管制度还是"一行三会"的分业监管模式,面对金融国际化、金融创新和混业经营等对我国金融监管发起巨大挑战,我国的这种分业监管模式是否适应如今金融领域的发展?美国的金融监管改革是在金融危机发生之后各方力量妥协的结果,其在保护投资者、监管体系改革、防范系统风险以及对金融衍生品的监管等方面推出了相应的改革措施,尤其是对金融监管体系的改进,值得我国学习和借鉴。     

国际金融监管的新趋势及其对我国的启示

随着金融全球化、网络化、集团化的发展，国际金融监管在监管目标、监管内容、监管重心、监管技术和监管的国际合作方面出现了一些新的趋势，对我国金融监管体系的构建具有重要的参考价值。     

金融危机之后我国应如何构建金融监管体系

后危机时代的中国金融监管面临着如何在错综复杂的国内外经济金融形势下进一步完善监管体制的任务,在推进金融业自身发展方式与经营模式转变的同时,此次美国引发的全球金融危机正是由于金融监管的缺失,这提示我国金融业要建立一个全面、系统、多方位的监管体系,且对金融市场进行综合监管已经成为必然的发展趋势。我国应以银监会为中心对金融体系进行监管,构建独立、权威性的风险监督及综合一体化的金融监管体系。     

金融创新下的金融消费者权益保护

金融创新引发的全球金融危机使各国纷纷重新审视国内的金融监管体系,我国的金融体系同样存在金融消费者权益保护不足的问题。在金融创新趋势不可逆转的情形下,借鉴国外经验,找出我国金融消费者保护的缺失并提出完善的措施建议:完善立法;树立新价值取向,完善监管体制;督促信息披露;金融纠纷司法解决手段;金融机构等级制;明确金融机构责任。     

论银行监管理论面临的现实挑战

金融监管制度变迁进程中,银行监管理论不断深化,理论体系涵盖了政府管制理论、激励性监管理论、监管利益论、监管经济论、监管博弈论等。金融危机的爆发掀起了全球金融监管改革的浪潮,银行监管理论面临金融危机、地方政府金融冲动、监管主体重构、金融腐败与监管寻租、资本道德缺失、非法集资等诸多现实挑战。合理把握银行监管发展趋势,深入研究银行监管理论精髓,积极拓宽银行监管新思维,对运用银行监管理论解释诸多现实问题不无裨益。     

论我国金融监管模式的选择

一个完整、严密、科学有效的金融监管体系应包括四个层次 :国家监管、行业自治、机构自律和社会监督。这四个层面各负其责而又相互配合 ,其中 ,国家监管模式主要有两种 :混业监管和分业监管。从发达国家金融监管的发展状况看 ,混业监管应是大势所趋 ,我国也不例外。我国在现阶段及未来金融监管模式应遵从分业→分合混营→混业监管的发展趋势。     

影子银行体系的运行机制及监管方式

全球金融危机后,国际社会从一个新的视角——影子银行体系来分析现代金融体系,并重构现代国际金融监管制度.影子银行体系的有效监管必须具有翔实的微观基础,比如体系边界、风险特征及表现形式等.国际上对影子银行体系并无公认的定义.影子银行证券化程度高、信息不透明、杠杆率较高,容易滋生一系列内生性金融风险,国际社会倾向于通过“类银行化”的监管路径对影子银行进行金融盗管,这对我国影子银行监管具有一定的启示.     

在借鉴国际经验中补我国金融监管体系的短板

党的十九大报告提出要"坚决打好防范化解重大风险"的攻坚战,并明确指出从"补短板"入手。从危机后国际金融监管改革趋势看,我国防范系统性金融风险,构建现代金融监管体系,要从以下方面补短板:设立国务院金融稳定发展委员会,以补"统一监管"的短板;强化人民银行宏观审慎管理,以补防范"系统性金融风险"的短板;加强行为监管,以补"双峰"监管理念的短板;强化功能监管,以补"机构监管"的短板。     

论我国金融监管法律制度的完善

金融是现代经济的核心,金融监管在防范金融风险及促进经济发展中起着重要作用。我国金融监管法制体系已初步形成,但是在监管法律体系构建、制度选择以及监管方法应用等方面存在很多问题。应从修订和完善监管法律制度、金融机构内部控制制度以及再监管制度;加强监管主体自身建设及日常监督、弥补法定主体局限性等方面来加以完善。     

国际金融监管新趋势

美、英、日等国家在金融监管的技术创新、制度创新和理论创新方 面走在了改革的前面,掀起了国际金融领域新一轮的监管体制创新浪潮。     

国际金融体系改革由共识进入实践

现行国际金融体系存在诸多弊端：制度设计缺陷严重影响国际金融体系的代表性，指导思想僵化导致世界经济呈现失衡和无序状态，各类金融危机此起彼伏。现行国际金融体系改革势在必行。三次二十国集团金融峰会为国际金融体系改革指明了方向，有关国际金融体系改革由共识逐渐转变为具体实践，这是建立国际金融新秩序的重要开端。     

浅论金融监管国际化

金融监管的国际化是金融全球化的客观要求,包括监管主体的国际化、监管客体的国际化、监管标准和监管内容国际化以及监管理念的国际化,同时,金融监管的国际合作是金融监管国际化的前提与基础。我国要从调整监管理念、参与国际标准制定、参加监管国际合作、推动国内监管立法等几个方面加强对金融监管国际化的应对。     

国际金融改革为何雷声大雨点小

为对付近两年国际金融形势恶l化对西方发达国家的严重挑战，西方大国陆续出台过一些国际金融体系改革方案。然而，综观国际金融体系改革进程，却呈现以下显著的特点：一是发达国家改革的声调由强变弱，尤其是今年第二季度以来，以美国为首的西方大国纷纷收日，不再重弹国际金融体系改革的高调；二是西方大国提出的改革措施虚多实少，实质性进展甚微。三是西方发达国家对国际货币基金组织援救贷款条件正确性的强调重新回潮＿这与去秋的“国际货币基金组织（IMF）在目前这场金融危机中暴露出薄弱之处”，“国际社会应为新世纪建）个新的布雷…     

重整全球金融河山

11月15日在华盛顿召开的20国集团领导人金融市场和世界经济峰会,大背景是全球金融危机在席卷美欧国家之后,正在向新兴经济体蔓延。现行国际金融体系和经济秩序已不能适应全球化的新形势,国际社会要求重建国际金融秩序的呼声高涨。尽管不可能期望通过一次峰会就解决所有问题,但这次峰会向国际社会发出一个积极和强有力的信号,面对危机,各国要团结一致,体现出信心、果断和负责任的态度。虽然国际金融秩序改革是一个较长的渐进过程,但在完善国际金融体系、加强金融体系监管、探索建立多元化国际货币体系、推动建立更加公平的国际贸易体系、提升新兴国家以及发展中国家的知情权、话语权和规则制定权等方面,国际社会已形成了越来     

发达国家金融消费者保护的扩张及启示

国际金融危机的爆发,使金融消费者保护问题受到前所未有的重视。金融消费者保护不仅涉及金融消费者个人利益,对国家利益以至整个国际社会金融市场的健康发展都至关重要。美国、英国和日本作为世界主要发达国家,在此次经济危机中受创较重。为了应对金融危机,这些国家的金融消费者保护体系都有所扩张。尽管各国的金融监管模式和法律体系各有不同,但从中可以凝练出各国的共识。这些共识可以为今后金融消费者保护体系的完善提供有益借鉴。     

我国信用评级法律制度的完善——以金融安全为视角

金融危机证明了信用评级在现代金融体系中的关键作用,它与国家金融主权和经济安全密切相关。金融危机后各国纷纷通过立法加强对信用评级机构及信用评级业的监管,我国基于金融安全的考虑,应通过立法明确评级机构的性质和监管主体,加强对外资评级公司的市场准入和业务规制,建立健全内部信用评级法律制度,强化对外部信用评级的监管与约束。     

迪拜危机发生原因及对我国的启示

一、迪拜危机发生的原因 1.迪拜世界投资国际金融业务带来的亏损 迪拜近年来大举投入国际金融业,主要由最大的国有控股集团迪拜世界来操作完成,但由于2008年美国金融危机的爆发,引起了美国多家全球项级大公司的纷纷破产,世界经济步入衰退期,在金融危机持续的影响下,投资于国际金融领域的迪拜世界自然难以独善其身,使迪拜的国际投资出现了严重亏损.     

国际金融体系需要公正的“游戏规则”

国际金融体系需要公正的“游戏规则”李长久亚洲和俄罗斯金融危机影响的严重性和扩散性都是前所未有的。“金融病毒”迅速蔓延表明，随着经济全球化进程加快，各国和地区经济越来越相互依存和相互影响。但是，现行的国际金融体系在防范金融风险和解决金融危机等方面都存在...     

从美联储角色定位看美国金融监管制度改革

以美国为代表强调加强中央银行金融监管职能的观点认为,中央银行货币和监管职能的结合有助于金融机构的稳健运行和金融体系的稳定.但是,美国次贷危机的爆发,在一定程度上证明了美联储兼具金融监管职能的不成功,也暴露出美国金融监管制度存在的缺陷.尽管<美国金融监管体系现代化蓝图>法案提出了美国金融改革的建议,但是其没有从根本上反思这种体制的缺陷并进行彻底的改革.因此,设立独立的金融监管机构、对美联储实行国有化改革、实现对金融市场的综合监管,是美国金融监管制度改革的必然选择.