浅谈缉捕人员缉捕意识的培养

本文针对多数缉捕人员在缉捕时,由于注重身体素质和战术技巧而忽视战术意识,故造成许多不必要伤亡的现象,浅析缉捕意识在缉捕工作中的重要性,以及缉捕意识的培养方法,旨在提高缉捕人员的缉捕意识。     

闹市区缉捕严重暴力犯罪分子的战术模式和训练方案

在闹市区缉捕严重暴力犯罪分子具有很大的危险性,稍有不慎就会造成民警及无辜群众的伤亡,或者使犯罪分子脱逃,从而导致缉捕行动的失败.因此,闹市区缉捕严重暴力犯罪分子,必须坚持"依法施策,确保安全"的战术原则,做到"攻其不备、出其不意".同时,要按实战要求制定训练方案:假设案情、预案制定、战前准备训练、战术实施训练等,以最小的代价或不付代价取得缉捕行动的胜利.     

缉捕对策研究(四)——缉捕谋略设计、类型及战术表现

缉捕谋略由主体、客体、目的、条件、形式五个要素构成,具有全局性、智能性、技巧性、针对性、迷惑性、互动性的特点。其具体设计要求为“科学合理、全面具体、巧妙迷惑、隐蔽保密。”缉捕谋略有胜敌型、主动型、迷惑型、迂回型、后发型、强攻型等不同类型,其战术表现形式不尽相同,需针对缉捕对象的具体情况选择决定之。     

浅谈警察缉捕现场的控制用语

警察缉捕现场控制用语，是指警察在缉捕犯罪嫌疑人的现场中为了达到不战而屈人之兵或控制对方举动，防止反抗，确保缉捕行动顺利进行，保证自身安全，而依法发出警告、指令和引导的语言，是警察缉捕行动的重要部分，是缉捕技能战术运用的前提和基础。     

缉捕对策研究(一)

缉捕是一种执法行为,它以发现缉捕对象为前提,以用强制手段制服缉捕对象为目的,以保障缉捕人员安全为初衷。缉捕具有强制性、对抗性、危险性、依赖性、应变性的特点。目前我国的缉捕实践迫切需要缉捕对策的指导。缉捕对策研究,正是基于为缉捕实践提供系统、实用的理论指导而进行的专题研究。     

论缉捕案犯行动取胜的条件

为维持社会治安,打击犯罪,惩治罪犯,消除隐患,缉捕案犯是关键。面对穷凶极恶的歹徒,尽可能付出少的代价,取得缉捕行动的成功,是摆在警方面前的一个重要课题。缉捕案犯行动取胜的条件是:掌握准确的情报资料、制定切实可行的战术方案、有高素质的缉捕队员、有高效缜密的组织指挥、有强有力的后勤保障五个方面。     

缉捕对策研究(二)——缉捕行动的决策依据

缉捕行动的决策依据,即影响、决定缉捕行动的各种因素。其根据缉捕实践的需要,基本上可概括为五个方面:即缉捕对象、缉捕人员、缉捕行动的主观因素、缉捕行动的客观因素、缉捕保障。在进行缉捕决策时,应注意区分各种因素的真伪,此外,还应考虑与缉捕有关的法律问题和如何减少人、财、物的损失。     

论逃往境外经济犯罪嫌疑人的缉捕

境外缉捕工作要以境内缉捕工作为后盾,做到与境内工作互动。公安机关在缉捕工作中要了解控制出境的有关措施,尽量将犯罪嫌疑人控制在境内;要准确把握启动境外缉捕工作的条件;要力争以情报工作为主导,以完备材料为基础,选择正确的缉捕渠道和方式。     

缉捕对策研究(三)——缉捕行动的实施原则

缉捕行动实施原则,是缉捕人员进行缉捕行动时所应该遵循的基本准则。笔者认为,除现有的四个方面的原则外,还应补充以下原则:合法原则;安全原则;主动原则;应变原则;适度原则;协作原则。     

浅析公安边防搜索战术

搜索战术是公安边防部队在边防战斗中寻找、发现和缉捕犯罪嫌疑人时常用的一种战斗方法。在搜索行动中既要做到快速、及时地发现犯罪嫌疑人,又要确保搜索官兵和人民群众安全,必须运用合理的搜索战术。本文基于公安边防搜索战术概念和分类,结合搜索行动的特点,对公安边防搜索行动提出基本要求,以期对公安边防部队合理运用搜索战术有所帮助。     

检察机关审查逮捕环节的羁押适合性因素探析

在审查逮捕工作中,检察机关一般重点对逮捕的三个法定条件进行审查,却往往忽略了对我国刑事诉讼法第60条第2款规定的犯罪嫌疑人是否适合羁押的考察。而犯罪嫌疑人身体状况是否适合羁押,实际上是影响检察机关做出批捕决定的一个重要因素。由于刑事诉讼法对羁押适合性只作了原则性的规定,因此,对于其在理论上的定位、与逮捕条件间的关系、实践中的考量、审查的标准和程序等等,都是需要我们认真加以研究和探讨的。     

检察机关自侦案件决定逮捕权上提一级运行状况试析

2009年9月,最高人民检察院下发了《关于省级以下人民检察院立案侦查的案件由上一级人民检察院审查决定逮捕的规定（试行）》（简称《规定》）,对职务犯罪案件审查逮捕程序改革作出了明确、具体、详细的规定。本文结合基层检察实践,简要分析一下省级以下人民检察院立案侦查的案件由上一级人民检察院审查决定逮捕这一改革措施运行以来实践中取得的成效、遇到的问题,并提出完善的建议,以求对检察工作实践有积极意义。     

“协助抓捕型”立功的司法认定——以接电话“稳住”同案犯行为为例

"协助抓捕型"立功是我国立功制度中的一种基本形式。构成立功不需要对行为人进行主观方面的认定。对于"协助抓捕型"立功中的其他协助抓捕行为,需要遵照体系解释的原则,将其他协助抓捕行为与法律明文规定的协助方式进行同类解释。抓捕的结果需要与行为人的协助行为具有刑法上的因果关系。接电话"稳住"同案犯的行为并未达到"协助抓捕型"立功所要求达到的程度与确定性,与抓捕的结果不具有刑法上的因果关系,不构成"协助抓捕型"立功。     

新形势下非法集资犯罪之审查逮捕研究

近年来,非法集资犯罪有高发态势,呈现出新的特征。由于非法集资的复杂性和特殊性,检察机关在审查逮捕中,遇到了一系列理论与实务方面的问题。揭开非法集资新形势下的面纱,直面非法集资犯罪侦查的困境,解读非法集资司法解释的新规,正视非法集资审查逮捕的现状,以宽严相济刑事政策为指引,从构建要案审查机制、推进司法行政协作、强化羁押必要审查、拓宽侦查监督内涵入手,进一步完善非法集资犯罪的审查逮捕工作。     

逮捕必要性审查模式探究

2013年1月1日正式施行的《关于修改<中华人民共和国刑事诉讼法>的决定》细化了逮捕措施的适用条件,强调了逮捕必要性审查的重要性,有利于保证诉讼程序的顺利进行,也有利于保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权利。但是在司法实践中,逮捕必要性审查仍存在证明标准缺失、外来人员犯罪之审查存在缺漏、考核机制不合理等问题。笔者就这些问题进行调查分析,提出相应的对策,以期新刑诉法有关逮捕必要性的规定发挥其应有的作用,把宽严相济刑事政策和保障人权的精神贯彻到批准逮捕工作中。     

不得强迫任何人证实自己有罪对审查批捕工作的影响

随着＂不得强迫任何人证实自己有罪＂这一原则写入到刑事诉讼法第50条中,在法律上已经确立了这一原则,从而对刑事诉讼程序的各个阶段都会产生重大影响。作者从检察机关审查批准逮捕实务工作出发,拟探讨这一原则对审查批捕工作的工作形式和工作内容方面产生的影响,以便更好的在实务工作中践行这一原则,维护和保障人权。     

论未成年人犯罪审查批捕工作

近年来,未成年人犯罪发案率有逐渐上升的趋势。未成年人审查批捕工作,应当在有力打击犯罪的基础上,体现帮助、教育、感化和挽救的刑事司法态度。锦州市未成年人审查逮捕工作多年来形成了一套较为完善和成熟的机制和做法,有利于实现执法办案活动中法律效果、政治效果和社会效果的统一。     

博弈视野下的职务犯罪侦查监督关系

最高人民检察院出台相关规定,确立了职务犯罪案件由上一级检察院决定逮捕的模式。从博弈论的角度看,职务犯罪案件决定逮捕权上提一级的模式实质上是确立了上级检察院侦监部门、下级检察院侦监部门和下级检察院自侦部门的侦查监督三角博弈关系。自职务犯罪案件决定逮捕权上提一级实施以来,司法实践中出现了一些问题,三角博弈关系在现实中处于失衡状态,究其原因在于博弈的前提规则的不完善。有必要重塑博弈规则,完善职务犯罪案件侦查监督的相关措施。     

谈提请批准逮捕书的规范化制作

提请批准逮捕书是公安机关常用的法律文书,是公安机关提请批准逮捕犯罪嫌疑人的法律依据,是公安机关行使诉讼权力的表现。其制作直接反映了公安机关实施法律的过程和办案质量。文章针对某些公安机关基层实践中出现的问题,提出规范化制作的设想。     

简论刑事拘留与逮捕适用中的检察监督

根据现行法律的规定,检察机关对拘留、逮捕适用的检察监督是以制约机制为基础的,具体监督权分散于检察机关的有关部门.由于立法设计不足、配套措施欠缺,程序要求的多、实体处分权力少,导致检察监督措施不力、监督效果不理想.因此,在检察监督的制度设计上,要坚持三项原则,做到四个结合.三项原则是:坚持宪法原则,体现宪法精神;以完善立法为先导,以制定配套规定为补充;以强化监督作主线,以可操作性规定作保障.四个结合是:监督与制约机制相结合;程序纠正与实体处分相结合;业务工作与监督工作相结合;强化监督与接受监督相结合.