我国公共部门内部非正式机制运作分析

我国公共组织的内部运作受到正式权威制度与非正式制度双重力量驱动。其中非正式制度因官僚制非人格化在我国公共部门的反向表现、伦理中轴的政治文化、伦理结构构成的特殊的组织文化而使公共部门在伦理结构中运作。同时,公共部门在派系结构中运作,派系结构影响公共部门内的资源分配,形成实质上的利益结构,侵蚀了正式结构,并且派系结构随组织环境的变化不断再生产出来。     

派系政治的内涵与特征探究

派系政治本质上是权利运作过程中利益冲突的产物,它具有趋利的无序性、非制度化的工具性以及自组织的形态松散性的特征。在历史长河中,派系争斗不乏其例;它依据不同的标准可有多种多样的类型划分。并且,派系政治以独有的历史特征向我们展示了矛盾的双面形态,这启示我们:派系政治是一种历史的必然现象,不可采取一种简单的"一刀切"思维来解决。     

台湾地区政党轮替对中国共产党的启示

进入21世纪以来,台湾地区长期由国民党"一党专制"的局面被打破,民进党势力发展较快,一跃成为台湾的"执政"党。从2000年至今,在台湾地区的政党轮替过程中,民进党已经三次成为"执政"党。从台湾地区的政党轮替现象中可以发现,两党内部自身存在一些问题,而这些问题成为政党下台的关键因素。为此,中国共产党必须吸取经验教训,做到从严治党,保持党同人民群众的血肉联系,不断推进反腐工作,加强自身能力建设,加强党的思想建设等。     

2005年台湾县市长选举评析

2005年 12月 3日晚,台湾"三合一"选举结果揭晓,其中以影响深远的县市长选举结果最为引人注目.国民党大胜,而民进党惨败.国民党在县市长选举中取得 14席,不仅过半,而且攻下指标性的关键县市台北县、以及所谓的"民主圣地"宜兰县和嘉义市.如果加上国民党在台东县自行参选的吴俊立、金门县新党的李柱峰、连江县亲民党的陈雪生,泛蓝阵营共夺得 17席县市长.民进党则大败,仅固守选前民调的优势选区,执政版图退守到浊水溪以南的 6个县市.     

从2006年“台北、高雄市长选举”结果看台湾政党态势

备受关注的台北、高雄市长选举于2006年12月9日终于尘埃落定。国民党候选人郝龙斌以明显优势战胜民进党候选人谢长廷,当选台北市长;民进党候选人陈菊则以1114票险胜国民党候选     

辛亥百年与国共关系

辛亥革命的领导者和先行者孙中山先生,毕生都把“民族复兴”和“中国统一”列为革命的两大任务。近百年来的历史实践证明,只有在中国共产党成立之后真正实现“国共合作”,才有可能促使完成这两大任务。两次国共合作都证明,两党合作则双赢,双方都有很大发展,国民党也为之兴旺;两党分裂对双方都有伤害,对人民不利,对国民党更不利。对于国共第三次合作,我从国民党、共产党和国内外形势看有其客观必然性和必要性。当前国民党必须解决岛内爱国民主力量的团结和整合问题、处理好与民进党和绿营关系问题这两个问题。第三次“国共合作”的前途是光明的,但道路是曲折的。     

海峡两岸和平统一重大障碍粗探

力主和平统一、实行“一国两制”是我们解决台湾问题的主要方针,但由于台湾当局、美国这两大障碍因素,使我们在实现这一方针时遇到了较大的困难。国民党在祖国统一问题上曾发生过三次明显的态度变迁;民进党在祖国统一问题上历来持不明智的态度。美国在我国统一问题上采取三种方式进行干涉。     

2006年台湾“一二·九”选举浅析

2006年底,台湾的"一二·九"选举结果揭晓,国民党候选人郝龙斌当选台北市长,民进党候选人陈菊当选高雄市长,国民党在两个市的市议会中都是第一大党,占有一定的议政优势.亲民党、台湾团结联盟和新党,不管是市长或市议员选举,均无法与国民党和民进党抗衡,已经走向边缘化.鉴于选前的特殊政治形势,此次台北、高雄市长选举十分重要,对台湾政治生态和政党政治产生了重大影响,并对台湾政局的未来发展有参考意义.     

民进党再次上台后台湾政党格局的变化与发展

政党之间力量对比的变化决定政党格局的变化。2016年台湾“二合一”选举结果出炉，民进党大胜，国民党大败，致使岛内政党力量对比发生变化，呈现出“两大多元”的格局。“两大”指的是民进党与国民党，“多元”指的是以“时代力量”、亲民党为代表的众多小党或“第三势力”。这一格局以台湾各政党实力为基础，主要由台湾的政党制度和2016年“二合一”选举的特殊性主导形成。当前，两岸关系受岛内政局影响的规律尚未改变，岛内政党格局仍是影响两岸关系的重要因素。因此，“两大多元”格局对两岸关系发展具有重要影响。未来“两大多元”格局将受国民党的发展走势、中间选民的政党认同和“立法院”的运作等因素影响。     

国民党“党义”混乱及其后果:全面从严治党的一个参照——基于“国家能力”的视角

迈可·曼关于"国家能力"的理论,对研究中国政治颇有启迪。一个政府或政党拥有了国家权力,并非就具备了"国家能力"。国民党建立了一党专政的"党治国家",尽管在形式上垄断了国家的各项权力,但是其党义的混乱,不仅致使其内部派系纷争,而且加大了民众对其政权的疏离。国民党国家能力的弱势,终于加快了国民党政权在大陆的覆亡。国民党国家能力的弱势,给中国共产党人以深刻警示。