坚持党的领导 推进国家治理法治化

国家治理体系与治理能力现代化首先就是国家治理的法治化。国家治理法治化要坚持党的领导,确保国家治理法治化的正确政治方向;要维护宪法权威,保证宪法实施;要不断加强立法工作,建构并完善社会主义法律规范体系;要确保社会主义法律规范的有效运行,维护公平正义;要形成全社会知法、遵法、守法、尚法的社会氛围。     

国家治理现代化的新加坡经验

现代化治理是新加坡国家治理的基本理念和主要模式,它强调政府治理的整体性、协调性、适应性和发展性,在理念和实践方面为国家治理模式提供了参照,中国政府要实现治理体系和治理能力的现代化,必然要科学借鉴国外政府进行社会治理的成功模式和经验。     

习近平总书记创新社会治理的新理念新思想

习近平总书记在系列重要讲话中,提出了创新社会治理的新理念新思想。创新社会治理,首先要创新社会治理理念,关键在体制创新,核心是人。要坚持源头治理、系统治理、综合治理、依法治理,努力解决深层次问题。基层是一切工作的落脚点,社会治理的重心必须落实到城乡、社区。     

公众参与城市治理的障碍分析及对策探讨

公众广泛参与城市治理已成为推动社会进步和发展的必然趋势.目前公众参与城市治理由于多种原因还存在一些障碍,需要我们探讨扩大公众有序参与城市治理的对策,要强化政府义务本位、百姓权利本位意识,创新城市治理理念;要在城市治理的具体政策中体现公平正义;政府在城市治理中的角色定位要法制化;要构建多元化的公众参与机制.     

论国家治理体系和治理能力的现代化

国家治理体系和治理能力的现代化,就是国家治理体系要随社会的发展进步而不断改革调整、国家治理能力要随日益复杂的发展要求而不断优化提升,从而不断适应现代化建设和发展需要的过程.推进国家治理体系和治理能力现代化是适应市场经济发展、民主政治进步、社会治理和参与国际竞争的必然要求.为此,应从不断培育现代治理主体、更新治理理念、完善制度体系、创新治理方式等多方面着手,系统推进国家治理体系和治理能力的现代化.     

基层领导干部应提升社会治理能力

加强和创新社会治理,重心在基层,而基层领导干部则是打牢"墙基"的"奠基石",所以要特别注重提升基层领导干部的社会治理能力。当前,基层领导干部社会治理能力欠缺主要表现为认识不够、方法不当、水平不高三个方面,要提升社会治理能力,必须更新治理理念、创新治理方式、提高治理水平。     

社会治理共同体:国家安全的社会基础

国家安全是保障国家治理现代化和实现高质量发展的重要支撑。面对日益复杂的安全环境,国家安全的系统工程要从多个维度协同发力,其中构建人人有责、人人尽责、人人享有的社会治理共同体是国家安全的社会基础。构建社会治理共同体要充分发挥党建引领的政治保证作用,为自下而上的国家安全治理体系夯实方向指引、活力之基、稳定之源;构建社会治理共同体要着力突出人民群众的参与,这是中国共产党成立以来积累的宝贵经验,也是新时代社会治理坚持的基本方略;构建社会治理共同体要依靠专业社会组织的全过程嵌入,实现精细化治理;构建社会治理共同体需要现代信息技术的支持,其有助于及时发现安全风险点,提升社会治理效率。总的来看,新时代的社会治理共同体实现了讲求合作的“协同治理”、讲求高效的“敏捷治理”以及讲求覆盖全局的“整体性治理”。在“三治”合一中,社会治理共同体得以构建,也为国家安全夯实社会基础。     

基层减负的清晰化治理——基于对G省基层干部的问卷调查

基层干部负担较重有一定的现实依据,很多基层干部工作时间周期长、工作任务繁重、工作情绪差。"5+2""白加黑"的基层干部大概占基层干部总数的10%～20%。造成基层干部负担过重的原因是综合的,包括工作任务的"被动"性、多元主体的错综复杂性、主观意识的多样性、工作方式的不合理性及体制上的不明确性等。为基层干部减负应该有清晰化的治理路径,实行清晰化治理。减负对象的清晰化治理是要瞄准关键主体;工作任务的清晰化治理是要聚焦减少检查考评;主体因素的清晰化治理是要注重提升自身能力;主观因素的清晰化治理是要注重强化自身修养;工作方式的清晰化治理关键是要树立务实作风;体制方面的清晰化治理是重在明晰权责。     

论中国政府治理理念创新

政府要变革治理方法,提高治理途径,首先要变革的应该是治理理念.治理理念的创新是治理范式创新的基础和前提.而我国政府治理理念因受传统因素的影响严重,如官僚主义和权威主义等,并不能适应市场经济、改革开放和全球化的浪潮.因此,提高政府治理能力,治理理念重构必须先行.     

文化治理视角下新时代文化建设的路径

我国要实现文化治理必然要重视文化建设。新时期的文化治理呈现出治理主体多元化、治理方式多样性、内容特殊性以及治理体系完整性等新的特征,而文化建设也面临西方文化渗透、文化与经济发展不协调、网络文化冲击等问题。因此在新时期,我们既要看到十八大以来文化建设取得的成就,也要清醒地认识到我国文化建设将要面对的挑战,并积极应对,提出文化建设新策略。     

农村生态治理现代化:重要性、治理经验及新时代发展途径

农村生态治理现代化是新时代我国广大农村地区经济社会可持续发展的基础和前提。农村生态治理现代化是国家治理体系现代化的重要组成部分,是乡村振兴的重要内容,是实现农村现代化发展的需要,是构建城乡融合发展的重要保障。近年来,我国在农村生态治理方面探索了众多切实可行的经验:强化了党对农村生态治理工作的领导,建立了农村生态环境补偿长效机制,将科技最新成果推广运用到农村生态治理中,多渠道提升了农民的生态意识,倡导绿色农业、走绿色发展道路等。在我国经济社会发展进入新时代的当下,实现农村生态治理现代化要始终坚持党对农村生态治理的领导不动摇,要坚持全面治理与创新建设相匹配,要进一步强化生态治理中的科技运用,要健全农村生态文明法规制度建设,要强化生产方式变革、进一步完善绿色良性生态循环等发展方向,实现我国农村生态治理现代化的可持续高质量发展。     

国家治理中的实事求是

形式主义是我国国家治理中长期存在的一个顽疾。要在国家治理中做到实事求是,提高治理效能,就必须有效破除形式主义。就国家治理的顶层设计而言,既要保证顶层设计的科学、合理、审慎,避免设计的理想化,又要建立健全实施后果的有效反馈机制。就国家治理的决策执行而言,着眼于解决上下级之间的信息不对称与利益、观念不一致问题,要通过各种渠道更为充分地发挥人民群众在国家治理中的主体性作用,同时进一步健全完善公开机制、参与机制、监督机制、责任机制。就国家治理的权责配置而言,要努力实现民主与集中、选择性集权与选择性分权之间的有效平衡,避免由于权力集中导致的形式主义现象。     

正确处理党建引领与政府治理的关系

正党的十九大报告指出,要"打造共建共治共享的社会治理格局。加强社会治理制度建设,完善党委领导、政府负责、社会协同、公众参与、依法保障的社会治理体制,提高社会治理社会化、法治化、智能化、专业化水平"。十九届三中全会提出,要"增强地方治理能力,加强基层政权建设,构建     

《共产党宣言》中的国家治理思想研究

《共产党宣言》是科学社会主义的纲领性文件,蕴含着丰富的无产阶级国家治理思想,其中包含了经济治理、社会治理和政治治理三种基本形式,明确了国家治理的主体、领导力量、途径以及最终目标。依据《共产党宣言》中的国家治理思想,推动国家治理体系与治理能力现代化要坚持和完善中国特色社会主义国家治理体系,要遵循社会发展规律,充分发挥人民群众在国家治理的主体性地位,坚持党对中国特色社会主义国家治理的领导,以唯物史观和辩证法来提高治理能力,以实现中华民族伟大复兴的中国梦为奋斗目标。     

运用政务新媒体 推进政府治理能力现代化

党的十八届三中全会提出要实现国家治理能力现代化,而国家治理能力现代化的基础首先要实现政府治理能力现代化。推进国家治理能力现代化,是党在治国方略上的重大创新,这一创新的重要背景就是以大数据、物联网、云计算等新技术为引擎的移动互联网时代的到来。在移动互联网时代,依靠传播渠道单一的传统媒体进行舆论宣传,已经无法适应社会治理创新和政府治理能力现代化的多样需求,当前,政务新媒体在推动政务公开和信息公开、创新社会治理、加强政民互动、引导社会舆论等提升政府治理能力现代化方面发挥着越来越重要的作用。因此,要实现政府治理能力现代化,就必须运用好政务新媒体。     

治理容限：基层治理创新的微观机制分析——基于乡村治理变迁的视角

基层治理创新何以产生以及基层治理制度、规则、结构为何在不断变化,要回答这些问题,除了要考量环境因素,也要考量“治理创新”的技术本体。基于乡村治理变迁,以“治理技术”的微观视角提出“治理容限”这一概念,并从时空向度和效用向度构建起一个分析框架。从乡村治理变迁历程来看,任何治理技术在内生性因素、外部性因素与行动者因素影响下都会面临治理超限困境,而治理技术的自我优化与重新建构将是化解治理超限困境的有效方式。理解“治理容限”能够为一些地方过热的治理创新冲动提供“冷”思考,在基层治理改革与创新过程中,追求“良好匹配”比追求“最佳实践”更重要,也只有形成与当下的基层社会“良好匹配”的治理技术,才能使基层治理现代化更加可行。     

基于多元主体参与的高校治理结构探析

新常态下推进高校治理结构的多元主体参与对构建中国特色社会主义民主,推进高校治理现代化,体现高校内部各类优势具有重要意义。新常态下高校治理结构不能再停留于单一的主体,迫切需要由政府、社会和市场、学校内部等多元主体的有机参与。要保障多元主体参与的高校治理结构的运行需要坚持党委领导下的校长负责制,政府要简政放权,要探索建立董事会(理事会)制度、要建立民主监督机制等,在校内外各主体共同参与下,实现高校治理模式的创新与完善。     

新时代边疆公共安全治理研究

边疆公共安全治理性质独特，有别于一般公共安全治理。边疆公共安全治理属于国家安全治理的全局性问题，具有明显的跨界性、跨国性与艰巨性。在边疆公共安全治理原则上，要统筹国家安全与公共安全、统筹公共安全治理与社会治理、统筹各领域公共安全治理、统筹内部安全和外部安全治理。在边疆公共安全治理思路上，要完善统筹边疆公共安全的领导体系、各公共安全治理的综合性治理体系、基层公共安全治理体系、边境地区国家安全-公共安全的整体安全体系、兼顾各类突发事件的应急指挥体系、跨界应急协同与应急援助机制、涉外公共安全治理体系。     

推进国家治理体系和治理能力现代化的四个维度

推进国家治理体系和治理能力现代化是关系到我们党、国家和民族前途命运的重大课题,是一项带有全局性、战略性、根本性和长期性的重大战略任务;当前现实背景下推进国家治理体系和治理能力现代化要在中国特色社会主义制度框架内进行,要有革除体制机制弊端的改革勇气,要在学习借鉴外来经验的同时坚持中国做法走中国道路,要坚持有助于激发社会活力,有助于扩大人民民主,有助于实现社会公平正义,有助于增进人民福祉的国家治理价值目标。     

提升机关党组织治理能力和治理水平

各级机关党组织在推进国家治理体系和治理能力现代化、提升治理能力和治理水平中,肩负着重要使命。加强机关治理,首先要加强机关党组织建设;提升机关治理水平,首先要提升机关党组织治理能力和治理水平。一、提升机关党组织治理能力和治理水平,必须提高机关党组织的政治领导力各级机关首先是政治机关,机关党组织的第一属性是政治属性。提升机关党组织治理能力和治理水平,就要充分彰显政治属性,突出政治功能,着力提高机关党组织的政治领导力。一要带头做到“两个维护”。