西式选举民主的病症与病根

正在美国历史上,恐怕没有哪一届的总统大选像今年一样诡谲、热闹。不久前爆出的"邮件门",更是让人们得以透过表象,看到了美式民主的蝇营狗苟。人们发现,参选者为达到目的,已经不惜赤裸裸地动用各种恶毒甚至下流的手段。"邮件门"的爆出,表明美式民主的实际情形已经严重偏离了民主的原则,其未来前景不容乐观。一、资本力量操控下的选举民主近年来,人们日益认识到,在西方国家,资本对选举民主的操控力量十分巨大。     

美国乱局背后的新自由主义衰落

正美国新一任总统在当选之日的演讲中发誓要"修复美国灵魂""重回往日荣光",但世易时移,美国社会经济的基本面已今非昔比。美国精神的根基——自由主义价值观的基础已经动摇,未来的美国之路注定将阻碍重重。新自由主义已走入"死胡同"随着冷战的结束,美国成为世界唯一的超级霸主,其"美式民主+无限市场化"的新自由主义发展模式更是风靡全球,     

中国为何不能实行西方的民主制度

正近来,乌克兰冲突不断、伊拉克局势堪忧,这些热点问题无不折射出民主发展的现实困境。"一人一票"的西方民主不是万能的,更不是什么"救世主"。将西方民主嫁接到发展中国家,产生的是诸多民主乱象和民主烦恼。"美式民主"所标榜的"完美制度",不过是金钱政治的游戏。美国《全球主义者》在线杂志2014年6月14日发表了题为《改革     

两个不等式:对美国民主的再思考

人们在对美国民主的认识上,常常陷入理论误区,似乎美国民主引领了世界民主政治发展的方向,因而具有普世性。事实上,号称"代表民意"的美国民主并不等于美国人的全民民主,标榜"普世价值"的美国民主并不等于他国的"民众之福"。准确把握这两个"不等式",在对民主的认识与探讨上进行范式革新,才能破除美国民主的"迷障",构建中国特色的民主政治话语体系,为当代中国的政治民主发展方向提供系统性的智力支持。     

“锐实力”背后的美式思维逻辑及其对策

2017年年末,美国国家民主基金会以美式思维兜售"锐实力"概念,矛头直指中国。"锐实力"概念对中国充满敌意,是直接针对中国的阴谋论。它反映了一些美国政治精英的傲慢与偏执,更深层次地折射出美国政治精英对西式民主日益陷入困境的理论焦虑。针对"锐实力"的指责,我们应以"睿实力"应对"锐实力"构建国际话语权体系。     

“美式民主”神话的终结

正2021年1月6日,美国首都华盛顿发生暴力示威,部分示威者冲进国会大厦,与警方发生冲突,4名抗议者死亡,1名国会警察重伤后不治身亡,国会依照宪法举行的确认拜登胜选的程序也被迫中断。这是美国政治制度的重大挫败。美国一向自诩为"民主灯塔",把自己装扮成世界民主楷模,编造了无数美国民主的神话,极力向其他国家推销和输出,甚至不惜为此使用武力。然而,这次暴力冲击国会事件戳穿了"美式民主"的神话,证明美国并非民主的伊甸园,"美式民主"存在根本缺陷。     

美国有“有总统”吗？——令人尴尬的误译及其心理暗示

美国有没有"总统",这难道也是一个问题吗?是的,这的确是个问题。在美国的政治法律词汇中,其实并没有中国人理解的"总统"这一概念。中国人之所以说美国有"总统",其实是误译造成的。类似的误译还有"白宫"、"国务卿"、"州",等等。     

高扬“全人类共同价值”的旗帜

正在"全人类共同价值"面前,每个国家都是平等的主体,都是自主的,这正是中国领导人提出"全人类共同价值"的实质所在。"和平、发展、公平、正义、民主、自由,是全人类的共同价值,也是联合国的崇高目标",2015年9月国家主席习近平在联合国的演讲,引起了人们的广泛关注。同时人们还注意到,习近平9月25日在华盛顿与美国总统奥巴马共同会见记者,在谈到民主和人权问题时也指出,民主和人权     

唯我独尊的民主模式也是一种“原教旨主义” 适势求是:民主偏执无异于宗教极端

<正>民主是人类社会政治发展的普遍追求,但并不存在一种放之四海而皆准的民主价值和民主形式。民主的价值,应在一个社会价值体系中恰当定位并得到体现;民主的形式,是在与一个社会的经济政治文化状况有机匹配中内生性建构的。世界上的民主均如此,美式民主也不例外。美式民主是世界上众多民主形式中的一种。它根植于美国的历史文化传统,甚至与其相对超然的地理位置有着千丝万缕的关联。对     

李易初:美式民主成不了“救世主”

正美国一直热衷于通过发表人权、反恐、宗教自由等报告,对别国政治、民主、人权等妄加指责。正人必先正己。"美式民主"号称通过"完美"制度实现政客为民发声,政府施政为民。这种政治体制在限制行政部门权力膨胀、防止政府犯方向性大错误方面也许有其优势,但最大挑战就是     

五位美国总统眼中的邓小平

正作为中国第二代领导集体的核心人物,邓小平开创了一个崭新时代,他给人们留下了说不尽的话题。作为国际战略大师,他本着"以人际关系推动国际关系"的精神,曾接触过五位美国总统,他那卓越的领袖才能和人格魅力深深地打动了他们。尼克松:1974年4月,我就见过副总理阁下了……1972年2月,美国第37任总统理查德·尼克松对中国进行"破冰之旅",与周恩来签订了发展中美关系的第一块基石"上海公报"。这时,邓小平的"政治坚冰"     

大选之年的特朗普弹劾案,谁最受伤?

2019年9月25日,美国国家情报总监办公室将一封检举信递交国会,该检举信涉及美国总统特朗普与乌克兰总统泽连斯基于2019年夏天的一次通话内容,特朗普被指在通话中施压泽连斯基调查其政治对手,遭到民主党发起的弹劾调查,并在众议院以两党划界的表决结果通过对特朗普"滥用职权"和"妨碍国会"的两项弹劾。此案在随后经历一波三折,并最终在沸沸扬扬一百多天后尘埃落定。     

走符合本国国情、民族意愿和文化传统的民主道路 势所必然:抵制美式民主扩张 维系民族精神家园

<正>事实证明,美式民主并非"普世价值",对其强制输入或盲目推崇均会造成灾难性后果。这种后果有多方面表现,其中一个重要表现是对一些国家和地区的精神文化生活带来了混乱。制造文化断层。在《文明的冲突》一书中,亨廷顿认为:"文明的冲突将主宰全球政治,文明间的(在地缘上的)断裂带将成为未来的战线。"美国采取精心包装的、隐蔽的渗透     

美国国家民主基金会搅和世界

提起"美国国家民主基金会(又译为"国家民主捐赠基金会",简称NED),熟悉国际政治的人恐怕都不会太陌生。它号称美国上百万个非政府组织中的"龙头老大",和美国国务院、国际开发署、中央情报局有密切的联系,被认为是中情局的"另一块招     

公众参与视角下的道路运输管理

正公众参与理论起源于英国普通法上的"自然公正原则",即"任何权力必须公正行使,对当事人不利的决定必须听取他们的意见",其理论主要来源是"参与式民主"。1960年美国学者阿诺德·考夫曼首次提出"参与式民主"的概念后,该词被广泛运用于基层民主领域。1970年卡罗尔·佩特曼发表《参与和民主理论》系统地阐发了参与式民主在政治生活和国家治     

探索民主政治改革的基本思路

如何界定民主,一直有争议。西方主流话语一般把民主界定为"程序民主",例如,在讨论所谓"第三波民主化"时,西方学者和政治人物几乎没有例外地把民主界定为多党选举制。20多年过去了,人们发现这些"民主国家"的民主品质普遍低劣,选来选去,选出的     

美国总统选举暴露西方民主的虚伪性

美国今年的总统选举赤裸裸地暴露出西方民主的虚伪性。无论是选举过程还是产生的两党总统候选人,都体现不出人类社会文明的进步和真正民主的优越性。在初选过程中,各种丑恶现象层出不穷,令西方人士都感到瞠目结舌。两党领导人幕后操纵选举使美国选民感到愤怒。大多数选民对初选的结果——共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人希拉里都不满意,选民们发出了"他们赢得了选票,但赢不了民心"的呼喊,并质疑:美国的民主路在何方?     

双重维度下的“人”——延安时期民主政治经验之解读

延安时期的陕甘宁边区和各抗日根据地是享誉中外的"民主政治的模范区",对其成功的历史经验进行解读对中国的民主政治建设有着深刻的意义。本文通过将其基本的成功经验总结为双重维度下的"人",论证延安时期人的发展是以全体而非个体的发展为目标,以说明延安时期民主政治对中国现代民主政治建设的作用。     

西方中心主义的“普世”幻象 大势所趋:文化霸权的民主扩张终究行不通

<正>美国自认为是当今世界的领导者或警察,试图用美式民主改造整个地球。凡不听美国招呼的国家,不是被扣上"邪恶轴心"的帽子,就是被视为"法外国家",动辄进行制裁或惩罚,甚至进行赤裸裸的颠覆或军事入侵。是什么让美国有这样的权威感?从文化的角度看,就是西方中心主义在作祟。西方中心主义源于一种虚妄且傲慢的历史观近代以来,西方借助宗教改革、启蒙运动和工业革命走向现代化,由此奠定了几百年的     

托克维尔"民主的专制"理论的几点评述

在五彩缤纷的政治学理论中,平等与自由的关系一直处于某种紧张的状态.法国政治思想家夏尔·阿列克西·德·托克维尔在此问题上的贡献充分显示了其敏锐的政治嗅觉和独到眼光,他在其巨著《论美国的民主》中提出了"民主的专制",即民主社会也会产生专制.