自信、自卑、自负?测测吧

1.对于自己常犯的一个错误:a.会因此厌恶自己,承认自己是个无用的人。b.敢于承认和面对这个问题,会在以后的生活中继续努力慢慢改正。c.如果不是因为时运不济,或者有人故意捣乱,我是不会犯这样的错误的。2.当你听一个人对你讲述他的见解时:a.一边听一边自惭形秽,感觉别人都是很有主见的。b.认真地倾听,专注地感受他的感觉,思考他的想法。c.很快就可以发现他的不足之处,可能没等他说完就迫不及待地发表对他的指导性言论。     

『双重国籍』:法律好办,政治为难

谁在意“双重国籍”? 一位知名的美籍华人教授从美国回到中国讲课,等他到首都机场时才发觉自己的签证已经过期.即便他一再声明自己是“中国人”,甚至找到大使馆给他证明,但最后还是按规定被滞留了一晚上,“上厕所时,都有军人看管”.     

论共犯(续上期)

三特殊共犯(有组织的犯罪集团)及其共犯者的形式特殊共犯同一般共犯有着显著的区别,它不包括在一般共犯之内.我这个见解是同历来资产阶级刑法根本不同的,并且也同苏联许多刑法学者的见解不完全相同.现从三个方面来分析关于有组织的犯罪集团这一特殊共犯类型的一些问题.(一)从研究特殊共犯类型联系到关于共犯概念的问题.在这个问题上有两种片面的见解.一种企图用一般共犯类型来概括有组织的犯罪集团这一特殊共犯类型,而反对把有组织的犯罪集团这一特殊共犯类型从一般共犯中突出出来加以分析研究.这样就     

索性不管开头

<正>有一个学生在上耶鲁大学时,产生了一个创新性的航空货运理念,他认为这个想法必然会使人们发送和接受邮件包裹的方式会发生翻天覆地的变革。于是,他在经济学课程的期末论文中提出了自己的这个想法。结果令人伤心的是,教授打回了他的论文,封面上有一个红笔写的硕大的"C":"理念很有趣,也很严谨,但是,如果你想得到高过C的成绩的话,就不要写这些不可行的事情了。"     

致“国际特赦协会”、法国鄂法兰法学博士、法国科学院法律系巴蒂教授的信

本刊现发表北京大学法学教授肖永清《致国际特赦协会、法国鄂法兰法学博士、法国科学院法律系巴蒂教授的信》,并附以鄂法兰和巴蒂的两卦来信。肖永清针对来信中的偏见和谬误,扼要地阐述了自己的见解,广大读者可从正反相析中受到裨益。     

张延来:打造网络法领域的“三驾马车”模式

每当有人提及网络法领域的前沿话题,浙江垦丁律师事务所主任张延来律师总能提出自己独到的见解并时不时地冒出金句。了解他的人知道,他能在网络法这一法律细分领域做到专业,根源在于他是“网络法开拓者”,并在这个领域深耕细作、潜心研究长达十多年。     

再论语言的任意性

语言的任意性,是语言学本体论中的一个命题,许多语言学者已对此发表过自己的见解。本文试图从一个新的角度对这个命题予以审视。本文首先论述了语言符号任意性的基本含义及其体现;其次从任意性的具体体现着手对任意性是语言的根本属性这一观点进行了解读。     

对高校学报贯彻“双百”方针的几点认识

“双百”方针是繁荣社会主义科学文化的根本方针。这个方针的要旨在于:提倡和保证科学工作者在学术研究领域享有独立思考的自由,进行探索和辩论的自由,发表自己意见和坚持自己见解的自由,有批评和反批评的自由,等等,以便充分发挥科学工作者的聪明才     

学术研究不宜急功近利──从中国的美国史研究谈起

美国历史学教授富布赖特曾问一些中国学者，为什么要研究美国史？得到的回答总是大同小异：为中国的现代化事业提供借鉴。这的确是近年来中国的美国史研究中普遍存在的一种学术取向。美国在短短数百年间成为世界强国的经历，对急于追赶发达国家的中国人来说，具有一种难以抵御的吸引力。我们的美国史研究者，自然把解译美国发展的奥秘视为自己义不容辞的责任。他们往往在草草陈述史实之后，便十分心切地阐发自己的见解，并且相信这些见解能对中国有所裨益。动机固然无可非议，但效果却十分可疑：不仅使历史研究偏离了学术规范．而且由于缺乏…     

暴力剪发是“有理”还是“无礼”——有多少“暴力剪发”可以重来？

在当下这个多元化的时代,学生的头发也是学生自我特征之一,强制标准化的学生发型,必定会加剧校园的不和谐,使学生产生抵触情绪,甚至对其心理产生消极影响.孩子的头发得由孩子们自己做主,这是他们渴望得到大人尊重的真实想法.无论是学校老师,还是家长,恰恰忽略了他们的这一需要,粗暴地侵入了他们个性化的选择空间.     

“满仓”与“小满”的著作权争夺战

近几年,中国传媒大学教授倪学礼不是忙着传道授业解惑,而是忙着打官司. 2014年5月初的一天,倪学礼在参加某活动时被人告知:王锦所在公司新出品的电视剧《满仓进城》抄袭了自己的作品《小满加油》剧本中的内容. 倪学礼认识王锦,后者是北京时代光影文化传媒有限公司董事长,之前两人有过联系.听说自己的作品被抄袭,倪学礼很生气,便打电话给王锦.王锦表示自己没有抄袭.最后,两人在电话里不欢而散.     

法与改革——读边沁与密尔:《政府论》

龚祥瑞教授是我国著名的宪法学家,在西方宪法学说、宪政理论以及政治运作等领域都下过很深的功夫,并且对于我国宪政制度的建设以及在这个建设过程中西方学说与制度的借鉴意义提出了一系列发人深省的见解。日前,我们接到了龚先生就若干种西方宪法名著写的一组札记式评论文章,本刊将从这一期起,逐篇刊出。想必读者也会很感兴趣的。     

哪国人最聪明

教授收了四个学生.他们分别来自中国、美国、俄罗斯和日本.开学第一天,教授让他们解决一个问题:桌上有一只烧杯,杯内盛有水,比水面低一点的杯壁上有一个小孔,水从孔里不断涌出.现在要解决的问题是迅速采取办法制止杯中的水向外流.教授给了四个学生一天的思考时间,第二天要把各自的办法演示一遍.     

另类器官娃娃

"没错!我头上是顶了一对肺."这套另类的器官娃娃出自美国艺术家David Foox,据说这个创意是受到他的叔叔肺移植手术的启发.产品一而世,就深受实习医生、学生和孩子的追捧.想必这是在设计之初,Foox先生自己也未曾想到的.     

情人举报贪官祸起算命先生

一位女副乡长和一位男镇长发展为情人关系,期间共同受贿.这两人便是谢纯生与女副乡长章雪琴,当两人各自离异准备结婚时,却因男镇长听信了算命先生一句话:这个女副乡长命中与自己相克.     

港人习惯举报行贿

2006年，香港发生过一件事情：一所大学的教授，发现自己的信箱里面有一万元现金，一看才知道，原来是自己的博士生放的，希望教授能够把考题和试卷卖给自己。当然，教授报警，这位来自内地的学生最后入狱。在香港，行贿和受贿一样，也是严重罪行。这件事情在香港引发很多议论，尤其是在校园里面，香港土生土长的学生们都觉得不可思议，不是不敢这样做，而是连想都没有这样想过，想不通为何有人敢于这样公然挑战法律。原因很简单，用廉政公署前官员的话来说，就连幼儿园的小朋友都知道，行贿是不对的，不应该做的事情。     

受贿罪客体新探

<正> 受贿罪的客体问题,我国刑法学界看法不统一。本文试图对现行受贿罪客体的理论观点进行一些评析,并提出自己的见解,以期相互切磋,为刑法理论的发展助力。一、关于“侵犯国家机关正常活动”说受贿罪侵犯的客体是“国家机关的正常活动”这种理论观点,既是我国刑法理论上的传统观念,也基本上是当前刑法学界的通说。高铭暄教授主编的高等学校文科教     

哈佛大学的一句名言

多年以来,哈佛大学的教授经常给新入校的学生讲一些小故事： 奥斯勒是一位加拿大医生,他为了从忙碌的工作中挤出时间读书,规定自己在每晚睡觉前必须读书，     

坐在前排

有一位教授做过这样一项实验:要求学生毫无顺序地进入一个宽敞的大礼堂,并独自找个座位坐下.反复几次后,教授发现有的学生总爱坐前排,还有一些学生似乎特别钟情于后面的位置.     

没有面包,就没有法律

中国政法大学校长徐显明在接受记者采访时对于贫困有一段精彩的论述：我一直提倡我个人保持适度的贫困,这里的“适度”有我自己的含义,即是要保持自己的尊严,没有尊严的贫困是应当抛弃的。德国伟大的文学家、思想家、诗人歌德对于贫困也有自己的见解：我不讨厌贫困,但我讨厌阻止我成长的贫困。