广东南海法官探索诉前维稳

“打官司像聊家常，这里的法官好亲切。”说这话的是老上访户袁明新。“法官工作室”的法官肖刚接待的袁明新。他说，袁明新刚来那会儿几乎是满腹怨言、大吐苦水甚至会大发脾气。几个来回以后，袁明新骂够了，气也消得差不多了。法官就趁机做工作，逐步把一个让各部门头疼的上访案件圆满化解了。     

要善于说理

党的思想政治工作,从一定意义上讲,就是以理服人的工作。毛泽东同志把它视为共产党人必须忠实遵守的一条原则,指出“共产党人在劳动人民中间进行工作的时候必须采取民主的说服教育的方法”。邓小平同志也反复强调,做群众思想政治工作,要坚持“透彻说理、从容讨论”。事实表明:哪里的领导善于通过说理做好思想工作,那里的群众情绪就顺,工作热情就高;群众就是有难处,有想法,也会愉快地接受党和政府的政策和办法,并团结奋战,心心相印,共渡改革难关。     

全职爸爸和网瘾儿子的持久战

如果不是因为儿子患了“网瘾”，畅占亭也不过就是一个公司的普通经理。根本不可能像今天这样有名，成为一个教育家到处演讲，被各家媒体报道，甚至还被凤凰卫视陈鲁豫所采访。这就是命运的选择，为了把儿子拉回正路，他孤注一掷地辞去工作，顽强抗争，最终，他不但改变了儿子，也改变了自己。     

谈情说理,更富感染力

思想政治工作的对象是人,而人是有感情的。要增强思想政治工作的针对性,企业思想政治工作者就必须学会谈情说理,做到情理结合,使思想政治工作更富感染力、说服力和影响力。“情”来自思想政治工作者自身的素质,思想政治工作者是启迪人们心灵的,要做到你说他能听、能信,并愿意按照你说的去做。要做到这一点,必须有真挚的“人情味”做基础。一个优秀的思想政治工作者,会像吸铁石一样把职工群众吸引住。“情”的运用体现了思想政治工作的艺术性。思想政治工作的过程就是一个交流情感、转化思想的过程。“情”就如同冲破双方沟通障碍的清泉,又似…     

攻克难关 造福乡亲——记南宁市城北区科技局局长蒙显标

见到他的时候是在初夏的一个中午,似火的骄阳照在脸上火辣辣地疼,瓜地里早已不见做工的农民,惟有他还在忙碌着,汗水湿透了衣服,就像挨雨淋了一样,他却像没有感觉一样置之不理。我们提出要采访他,他说：“西瓜得了病,叶子都烂了,我得查明病因,改天再聊好吗?”结果,那天,他一查就查到了太阳偏西……他是谁?他就是曾经获得全国“五一”劳动奖     

不可救赎

有些故事听起来是绵绵的，而它们砸下来的时候却像一场无情的冰雹，在你的心上留下一个又一个无法消弥的大坑，任你用很久的时间都无法抚平。 我在采访完那个黑社会老大时，天就彻底黑了。按照日程安排第二天我将返回北京，我想我无论如何也没有时间再来看守所了。我还是想力争见一见夏洛克，当我提出这个要求的时候，所长面露难色地踌躇再三，还是同意了。不过所长说由于夏洛克身份的“特殊”，你见一见谈一谈倒没什么，只是……那句“只是”的后面是一段冗长的沉默，他用眼睛看着我，我点点头也用目光回示他。 　　夏洛克从监号里被带出来…     

攻克难关 造福乡亲——记南宁市城北区科技局局长蒙显标

见到他的时候是在初夏的一个中午，似火的骄阳照在脸上火辣辣地疼，瓜地里早已不见做工的农民，惟有他还在忙碌着，汗水湿透了衣服，就像挨雨淋了一样，他却像没有感觉一样置之不理。我们提出要采访他，他说：“西瓜得了病，叶子都烂了，我得查明病因，改天再聊好吗?”结果，那天，他一查就查到了太阳     

就业：焦灼的四月

“生活以另一种形式向我展示它的意义和内涵找工作将茫然和无助推向了极至。从来不知户口有什么用。在招聘会上，每到一个展示台却要问：“解决户口吗？”　──摘自毕业生唐锦的日记“我希望我能考上研究生，如果万一考不上，我会想办法挂到一个单位，哪怕找一个郊区单位，先把户口落下来，再到另一个地方去打工。”唐锦就读于北大，班里６６人中有６０人来自北京之外的其他省市，其中持这种想法的人有很多。“班上同学最怕的就是打回原籍，尤其是来自西部地区的，像陕西、青海，也有像东中部的安徽、福建地区的，都不愿回去。”唐锦说着说…     

蓝色大卫 动感陈怡

听电波里大卫的声音，揣测他是一个清秀、白皙的男生，音质并不厚重，语调也不时尚，溪水般流动着的话语认真地言说着自己的观点，也许你并不认同他的某些想法，却会喜欢他的风格。这大概就是大卫的魅力，是“流行歌曲现在时”历时8年依然流行的缘由。     

打架

“为什么打架？”法官问。 “当时我很平静地在电话亭内跟我的女朋友聊天，”小李说，“这时那个家伙走过来了，他要打电话，我不让他打，他就把我从电话亭内赶了出来！” “这也怪不得你发脾气了。”法官想了想说。 “还不只这样呢！”小李补充说：“他把我的女朋友也赶了出来！”打架     

电冰箱别有妙用

电冰箱别有妙用电冰箱除了冷贮食物外，还有许多其它的用途：１、丝织衣服一般难以熨得平整。如将衣服喷上水装入尼龙袋，放进冰箱内存放一会儿，再取出来熨，效果就会很好。２、蜡烛放入冰箱冻２４小时，点燃时便不会有蜡泪流下。干电池冰冻后，也可以延长使用时间。３、...     

怎样使被领导者口服心服

“说服”工作是领导干部职责的重要组成部分,掌握精通“说服人”的学问,也是对领导干部的基本要求。 所谓“说服人”,就是要使自己(主体)的想法变成他人(客体)的行动。其中有一定的规律可循,同时又依赖了说服者的创造性运用。     

“为了扭转官场上的腐败文化”——与美国联邦法官马克·沃尔夫对话（下）

这一期的“天下观察”继续刊载本刊特约记者对美国联邦法官马克·沃尔夫的专访。在上一期，沃尔夫法官谈到了他日常的工作、法官职业在美国的地位以及美国对司法独立的保障措施，本期他将继续详细回答关于总统对联邦法官的任命和美国司法界的争议等问题。此外，马克·沃尔夫还介绍了他个人生活方面的情况。     

休闲长廊

我也没办法 警察在市场的人群中抓到了一个小偷,他们把他带到法官那里。原来,这小偷才放出去不久又作案了。法官说:“你不记得我对你说过,我再也不愿见到你吗?”“记得,可我也没办法。”小偷说,“我把你的话跟他们说了多遍,他们就是不听。”     

邓小平关于领导工作的创造性

邓小平同志非常重视领导工作的创造性，他指出，为了建设有中国特色社会主义，领导干部必须“熟悉马克思主义的基本理论，从而加强我们工作中的原则性、系统性、预见性和创造性。邓小平关于领导工作的创造性思想，对提高领导干部的创造性思维能力，实现领导工作的创造性，具有十分重要的意义。 一、实现领导工作的创造性应坚持的原则 邓小平同志认为，实现领导工作的创造性要把高度的责任感、强烈的事业心和科学求实的态度结合起来，并遵循一系列原则。 1．从实际出发的原则。从实际出发就是从中国的基本国情出发，从当地具体条件和群众意愿出发。党的十一届三中全会以来，以邓小平为首的党的第二代领导集体正确地分析国情，作出我国还处于社会主义初级阶段的科学论断。他指出，我们讲一切从实际出发，最大的实际就是中国现在处于并将长期处于社会主义初级阶段。领导干部只有了解我国的基本国情，只有从实际出发，实事求是，才能够按照事物的本来面貌来认识事物，找到事物     

逻辑、讲理与共识——关于“讲理”圆桌论坛的一些思考

<正>感谢会议召集人徐竹邀请我来做评论，也谢谢前面几位发言人，下面围绕诸位的发言谈几点自己的感想。逻辑学的逻辑、数理逻辑与日常的“说理”李佃来老师认为说理不能只靠逻辑，他指的是传统形式逻辑。他提到一种说法，有论者主张亚里士多德的形而上学其实就是一套逻辑推论。     

赋能还是解构：数字时代司法如何说理

数字时代极大地丰富了裁判说理的依据和素材,但在便捷司法裁判的同时,也改变了裁判的方式和手段。裁判过程的性质决定了决断无可避免,但是这种决断又必须经过正当化和说理。对应到数字时代,就是司法程序的设计和数据的应用需要符合人们对司法本质的要求和理解。这背后反映的是对法的概念观,以及应对司法疑难案件时法典化和判例法两种进路的选择。实际上,寄希望于设计者对所有法律问题悉数预测难度较大,因此就要依靠裁判者的权衡这一判例法进路,这就是司法必须能动的背后机理。“数字化一切”的潮流对司法的影响,从形式意义上是赋能的,但在实质意义上却是解构的。探索司法中能动说理的可能与限度,有赖重新定位法官的角色,锚定能动说理的目标与价值,通过界定法官在个案裁判中的职权和明确对个案正义的追求目标,探寻可以作为个别化裁判的考量因素。     

把我的真心放你手心

北京市东城保安分公司八大队三班班长刘占杰偶然间在报上看到了一则为希望工程募捐的公益宣传广告，那些贫困地区一双双充满求知渴望的眼睛，那一声声“我想上学”的无助呼唤，强烈地震撼着他的心。他在心中默默地对自己说：“我应该为他们做点什么。”在爱心的驱动下，一个大胆的想法悄悄地萌动了。他把自己的想法告诉了班里两名骨干队员。两名队员听了后，激动地说：“其实我们也早有这样的想法，既然有同感，那就组织捐款活动，用我们大家微薄的力量为贫困地区的孩子们做点事吧！”在几名队员的支持下，刘占杰召开了班会。在会上说出了他…     

"头儿"

说起我们的“头儿”,我打心眼里佩服他。他不仅在工作中严格要求我们、在生活上也是无微不至地关心我们,他就是浙江省乐清市保安服务公司中队长余民。我们的“头儿”三十岁左右,脸上总是挂着笑容,初次见到他是两年前的一个上午。我是河南郸城人,刚来乐清当保安一切都是那么陌生,又是那么的新奇。但就在我第一天上岗时,遇到最困难的事就是语言障碍。“头儿”却风趣地对我说:“这里的方言很特别,也很难懂,你知道吗?在对越自卫反击战中,连美国佬也无法破解我们的方言呢!所以从现在起,必须要听懂、能讲本地话,才能更好地上岗工作。几天后,“头儿…     

《热点案件下的法律文书》系列报道之一——态度决定高度:我们为什么要说理?

近年来,在最高法院的大力推动、全国法院的高度重视、专家学者的建言献策和社会各界的关心支持下,法律文书的规范化建设取得了长足进步。伴随着法律文书制作的整体水平显著提高,全国涌现了很多优秀的法律文书和典型案例。与此同时,互联网时代下“掏鸟窝案”“彭宇案”“于欢案”“许霆案”“无锡胚胎案”等热点案件的传播,前所未有地让司法审判、法律文书制作被全民关注围观。肯定的是,法律文书上网公布的力度不断加大,数量不断增多,使得法律文书说理的社会效应也在不断扩大。如何把常理说得更清楚、事理说得更合适、公理说得更明白、法理说得更有温度,一个个经典的案例为我们生动上演了法律文书说理的意义和重要性。尤其值得一提的是,近期北京市第一中级法院有关余金平案引发的争议,再一次将法律文书的说理,纳入到包括法官在内的学者、检察官、律师等所有法律人的视线。当法律文书说理遇上热点案件,它们将擦出怎样的火花?我们拭目以待。