全面提升执法办案工作水平——浙江检察机关贯彻落实新刑事诉讼法纪实

去年3月全国人大通过修改刑事诉讼法的决定后，浙江省检察院高度重视，把贯彻实施新刑诉法作为推动检察工作科学发展、全面提升执法办案工作水平的一个重要契机。在推动新刑诉法的贯彻落实中，省检察院强调最多的一句话就是：“死刑案件，一件也不能错”。而为了这“一件也不能错”，全省检察机关作出了很大努力。     

进一步完善《刑诉法》的重大举措──公安部法制司副司长郝赤勇谈《刑诉法》的修改

进一步完善《刑诉法》的重大举措──公安部法制司副司长郝赤勇谈《刑诉法》的修改本刊记者郭光华《中华人民共和国刑事诉讼法》经修改后已经公布，这次修改是对１９７９年公布实施的刑诉法的一次全面修改，涉及到公、检、法三机关办理刑事案件工作的各个方面。因此，公、...     

人大动态

北京启动修改后刑诉法执法检查今年1月1日至今,修改后的刑事诉讼法实施仅半年多时间,公、检、法、司等部门尚处于法律适用"磨合期"。近日,北京在全国率先启动了修改后刑诉法执法检查活动。考虑到修改后刑诉法实施时间较短,北京市人大常委会将执法检查的重点放在法律实施的前期准备情况和基础工作,贯彻实施中遇到的突出矛盾甚至困难,以及解决思路和措施、     

“免于起诉”的“取消”与“不起诉”的改革

“免于起诉”的“取消”与“不起诉”的改革周少元免予起诉的存度问题曾是刑诉法修改与完善讨论过程中激烈争论的热点问题之一，修改后的刑诉法已无免予起诉的明文规定，似乎免予起诉取消了。免予起诉真的取消了吗？笔者愚见，取消了免予起诉的概念和术语，保留了免予起诉...     

立法

接轨新刑诉法监狱法等7部法律修改据新华网10月23日电,为解决法律规定间的衔接协调问题,确保修改后的刑事诉讼法得到正确有效实施,十一届全国人大常委会第二十九次会议23日审议了关于修改监狱法等7部法律个别条款的决定草案。2012年3月14日,十一届全国人大五次会议审议通过了关于修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的决定,对刑事诉讼法作了重要修改完善。全国人大常委会法制工作委     

刑诉法修改后公安机关面临的问题

刑诉法修改后公安机关面临的问题应勇刑事诉讼法修改后，公安机关案件管辖范围扩大了，任务加重。修改后刑诉讼第１８条规定，＂刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。＂人民检察院立案侦查的案件为＂贪污贿赂犯罪，国家工作人员的读职犯罪，国家机关工作人...     

守护公平正义生命线———省十二届人大二次会议代表议政履职综述之四简

扩大司法公开民主，更加注重方便群众诉讼，着力解决执行难问题，积极查办和预防职务犯罪，做好维护社会稳定工作，认真贯彻修改后的刑诉法和民诉法……“过去的一年，两院在服务社会、维护公平正义方面做了大量工作，取得了显著成效。”徐谦代表的话说出了许多代表的心声。     

《刑诉法的渝中“临床实验”》专题报道之三 渝中区首例三方证人出庭案

新《刑事诉讼法》出台之前，法律规定，当事人有权申请法庭通知证人出庭，但没有强制证人出庭的规定。“证人出庭率绝大多数地方不超过5%。”刑诉法专家、西南政法大学教授潘金贵曾就河南省某基层法院在过去五年的证人出庭案件进行统计，得出的数据令人吃惊：其中应出庭的证人有4213人，而经过审判人员耐心做工作后，勉强出庭和自愿出庭的只有46人，其比例竟然只有1％。证人出庭作证率低是长期以来困扰我国司法实践的一个难题，证人不出庭导致许多案件无法查明。案件无法查明直接导致的后果是案件久拖不决。甚至导致一些冤假错案的发生。     

全国人民代表大会内务司法委员会关于《中华人民共和国残疾人保障法》立法后评估的报告——2012年8月27日在第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议上

全国人民代表大会常务委员会：根据《全国人大常委会2012年工作要点》关于“对残疾人保障法开展立法后评估，为修改完善法律、加强和改进有关工作提供依据”的部署，内务司法委员会会同常委会法制工作委员会、中国残疾人联合会组成评估工作领导小组和工作机构，在民政部、人力资源和社会保障部。     

略论《刑事诉讼法》的修改对公民合法权益的保护

《刑事诉论法》是规范司法机关如何追究犯罪、惩治犯罪的程序法。1996年3月17日,八届全国人大四次会议通过了《关于修改<中华人民共和国刑事诉讼法>的决定》。修改后的《刑事诉讼法》于1997年1月1日起施行。这部法律的修改,在原法的基础上改动110多处,条文从164条增加到225条。与原法比较,修改后的刑诉法在如何惩治犯罪以及同时又如何保护公民的合法权益方面都更加科学,更加合理,更加完善。     

检察监督职能的强化和完善

八届全国人大四次会议通过的《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》(以下简称修改决定)对原刑诉法作了多达110条的修改和补充,其中许多重大修改都与检察工作有关,大大强化和完善了检察机关的法律监督职能,主要表现在以下几个方面:一、从检察机关的性质出发,对其自侦案件的范围进行了适当调整,突出了检察机关惩治腐败的职能。     

《刑诉法的渝中“临床实验”》专题报道之二 用高质效庭前会议告别冗长庭审

庭前会议制度是我国《刑事诉讼法》于2012年修订后在第182条第二款中新规定的程序,随后最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》（以下简称“刑诉法解释”）第183条、第184条就召开会议的范围、会议的内容等作出列举性规定。上述法律和司法解释的规定,标志着中国特色的庭前会议程序就此确立。     

构建符合我国现实国情的证人保护制度——以《刑事诉讼法》修改为契机

证人保护在我国法律实践和法律条文中基本是空白的，从而导致直接言词原则长期得不到真正的贯彻落实。此次《刑事诉讼法》修正案（草案）意识并体现了这一点，新增了涉及证人出庭和证人保护方面的内容，但是与全面完善的证人保护制度还有一定的差距。以此次刑诉法修改为契机，立足于当前我国的国情，从证人保护的主体、证人保护的对象以及证人保护的程序等方面构建我国的证人保护制度，具有重要的现实意义。     

全国人大常委会2008年立法工作计翅

2008年是十一届全国人大及其常委会依法履职的第一年。全国人大常委会立法工作要深入贯彻落实党的十七大精神，以完善中国特色社会主义法律体系为目标，从我国基本国情出发，坚持以人为本，坚持实事求是，集中力量抓紧制定在中国特色社会主义法律体系中起支架作用、改革开放和现代化建设急需的法律，及时修改与经济社会发展不相适应的法律，     

呼唤成熟的立法博弈

随着刑诉法修正案草案提交全国人大常委会一审,尤其是公布法律草案后,讨论纷起,争议不断。此番情景,足以构成观察当下中国立法博弈的一个标本。十五年未曾修改的刑诉法进入修法轨道,在"程序正义、保护人权"的价值趋向上进步巨     

依法履行职责 促进司法公正——市人大常委会审议“两院”专项工作报告

民事诉讼法是中国特色社会主义法律体系中的一部重要法律。2007年10月，十届全国人大常委会三十次会议审议通过了关于修改民事诉讼法的决定，并于2008年4月1日施行。这次修改主要解决人民群众关心的“申诉难”、“执行难”问题，为人民法院的审判执行工作和人民检察院的法律监督工作提供了新的重要法律依据。     

全国人大常委会执法检查组关于检查《中华人民共和国刑事诉讼法》实施情况的报告——2000年12月27日在第九届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议上

全国人民代表大会常务委员会: 我受全国人大常委会刑事诉讼法执法检查组组长、全国人大常委会副委员长曹志同志的委托,向常委会报告刑事诉讼法执法检查的情况。 按照全国人大常委会2000年执法检查工作的安排,今年9月,全国人大常委会刑事诉讼法(以下简称“刑诉法”)执法检查组分成六个小组,赴天津、内蒙古、黑龙江、浙江、湖北、陕西六省、自治区、直辖市,对1996年修改后的刑诉法的贯彻实施情况进行了检查。同时,全国人大常委会委托河北、吉林、山东、广西、云南、青海     

谈确定检察机关对渎职罪“原案”拥有管辖权的必要性

渎职罪“原案”是查处渎职罪的前提和基础,没有“原案”也就无所谓有渎职罪的存在,“原案”的存在与否,对检察机关启动法律程序对国家机关工作人员的渎职犯罪行为进行检察有至关重要的作用。但《刑诉法》修改后,检察机关对查处渎职罪案件涉及的其它刑事案件即“原案”没有管辖权,使检察机关在查处渎职侵权案件工作中遇到了前所未有的困难,从检察机关法律监督职能看,应赋予检察机关对渎职罪“原案”的管辖权。检察机关的法律监督职能是通过行使多种具体的检察权来实现的,对国家机关工作人员渎职犯罪行为行使侦查权是行使法律监督职能的一种具体体现,为了充分实现这种职能,法律应赋予检察机关在查处渎职罪过程中涉及到的相关刑事案件可以行使侦查权,赋予检察机关对渎职罪“原案”的管辖权是从程序上保证检察机关查处渎职犯罪,履行好国家法律监督职能的必要手段。     

如何正确履行立案监督职责

人民检察院是法律监督机关。实施立案监督是法律赋予检察机关的一项重要职责。立案监督主要在批捕和审查起诉等具体环节上进行，解决司法实践中有案不立，有罪不究，以罚代刑等问题。为了正确理解和把握立案监督，本文结合工作实际浅述一些意见。一、正确理解法律赋予检察机关的立案监督权刑诉法明确地规定了检察机关享有立案监督权。这种权力不仅作为一条基本原则规定在刑诉法总则中，而且在批捕、审查起诉等具体环节上又明文规定了人民检察院的立案监督权，如：刑诉法策87条规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦…     

《劳动法》现存四大困局

劳动法是新中国第一部专门调整劳动关系、规范劳动制度、保障劳动者合法权益的法律。近日．全国人大常委会执法检查组对这部法律的实施情况在全国大规模展开了执法检查。这是全国人大常委会继1996年后第二次组织劳动法执法检查。此次执法检查将重点放在了督促解决劳动法实施过程中带有普遍性、制度性、机制性的突出矛盾和问题．促进国家行政机关依法行政和审判机关、检察机关公正司法，使劳动法得到更好的贯彻落实，进一步保障劳动者的合法权益。检查组选取了熏点地区、重点企业，有针对性地进行检查。通过检查。促进劳动法的实施。研究修改和完善劳动法律制度．使之成为广大劳动者的“保护神”．成为维护新形势下劳动秩序和劳动关系的“安全阀”。