更正

四川省攀枝花市东区院对轻微刑事案件启动快速审查逮捕机制。日前．他们仅用一天时间就审结2起轻微刑事案件。在办理快速审查逮捕案件中，东区院贯彻落实宽严相济的刑事司法政策，坚持严格依法、公正与效率相统一、充分保障诉讼参与人诉讼权利、及时化解社会矛盾的原则，依法快速地办理案件，提高了诉讼效率，     

依法快速办理轻微刑事案件的实践操作

最高人民检察院制定的《关于依法快速办理轻微刑事案件的意见》,旨在建立案件分类办理、快速办结的程序分流机制,以提高诉讼效率,节约司法资源。广东省深圳市罗湖区人民检察院在贯彻《意见》方面进行了积极探索,并与当地公安、法院联合签署了《轻微刑事案件快速审理办法》,该办法正式实施以来,取得积极效果,受到了上级机关的充分肯定。最高人民检察院侦查监督厅转发了《罗湖区实施轻微刑事案件快速审理机制的调研报告》。同时,在理论研究方面,罗湖区人民检察院也进行了深入探讨,以推动轻微刑事案件快速审理机制改革向纵深推进。在此,本刊选登该院的部分调研文章,供读者参考。     

轻微刑事案件快速办理的现状分析

轻微刑事案件快速办理是指对刑事案件实行繁简分流,分类办理,以加快轻微刑事案件的流转速度,达到节约司法成本,保障犯罪嫌疑人、被告人迅速接受审判,提高办案质量和诉讼效率的目的。     

论轻微刑事案件快速办理机制的构建

目前,在我国刑事司法实践中,尚未形成统一的轻微刑事案件快速办理机制,最高人民检察院在2007年出台了《关于依法快速办理轻微刑事案件的意见》,对检察机关就快速办理轻微刑事案件提出了指导性意见,但该意见原则性规定较多,实际操作性较难,以其指导司法实践尚存在困难。本文将结合司法实践,从办理轻微刑事案件过程中遇到的问题出发,从制度构架、理念更新、人员培养、联动配合等方面找出对策,拟建立一种适合基层检察机关特点的轻微刑事案件快速办理机制,为日益复杂的刑事司法实践提供理论和制度支持。     

轻微刑事案件快速办理机制优化研究

本文首先厘清了轻微刑事案件之理念在刑事诉讼程序中的适用范围，通过对轻微刑事案件理念的批判界定，发现轻微刑事案件快速办理机制存在的问题，从而在立法和技术上提出了进一步完善轻微刑事案件快速办理机制对策和意见。     

对快速办案机制的理论探析

公正与效率是当今司法改革的两大主题,为了提高刑事案件的诉讼效率,最高人民检察院制定了《关于依法快速办理轻微刑事案件的意见》(以下简称《意见》),《意见》中规定了快速办案机制的相关内容,快速办案机制在构建社会主义和谐社会、及时化解社会矛盾、刑事案件日益增多、犯罪嫌疑人羁押期限过长方面有其施行的必要性,快速办案机制的运用体现了刑事诉讼的公正价值与效率价值。     

轻微刑事案件快速处理机制研究

本文通过对轻微刑事案件快速处理机制概念的界定和法理依据的研究,并通过对轻微刑事案件快速办理实践过程中的经验总结,对该机制的设计提出了自己的想法,期望引起大家对轻微刑事案件快速处理机制的重视和深入研究。     

最高人民检察院关于依法快速办理轻微刑事案件的意见

为了全面贯彻落实宽严相济的刑事司法政策,提高诉讼效率,节约司法资源,及时化解社会矛盾,实现办案的法律效果和社会效果的有机统一,为构建社会主义和谐社会服务,根据刑事诉讼法的有关规定,结合检察工作实际,现就人民检察院依法快速办理轻微刑事案件提出如下意见:一、依法快速办理轻微刑事案件,是对于案情简单、事实清楚、证据确实充分、犯罪嫌疑人、被告人认罪的轻微刑事案件,在遵循法定程序和期限、确保办案质量的前提下,简化工作流程、缩短办案期限的工作机制。     

我国依法快速办理轻微刑事案件机制的完善

依法快速办理轻微刑事案件的工作机制有助于全面贯彻落实宽严相济的刑事司法政策,提高诉讼效率,节约司法资源,实现办案的法律效果和社会效果的有机统一。建立健全快速办理轻案机制是世界刑事诉讼共同发展的趋势,公正与效率是作为现代诉讼程序或机制所追求的双重价值目标,建立健全快速办理轻案机制就是在二者之间寻求一个平衡点,实现真正的公正——有效率的公正。本文指出对于所面临的检调结合不够紧密、刑事和解制度缺位等现状及其困惑,快速办理轻案机制应得到进一步完善。     

试论构建轻微刑事案件“捕诉合一”机制的必要性与可行性

轻微刑事案件捕诉合一机制,是指对案情简单、事实清楚、证据确实充分、犯罪嫌疑人、被告人认罪的轻微刑事案件实行由同一承办人审查批捕和审查起诉。轻微刑事案件捕诉合一机制,体现了诉讼效益和诉讼公正原则,实践中具有必要性和可行性。     

对未成年人案件“捕、诉、防一体化办案模式”初探

由于我国尚未颁布少年刑事案件诉讼法典,十几年来,检察机关遵循对未成年人的＂教育、感化、挽救＂的方针及＂教育为主、惩罚为辅＂的原则,在少年刑事案件的诉讼程序方面进行了许多探索,主要的共性是在办理刑事案件时,十分注重犯罪预防,这一工作与批捕、公诉工作紧密结合,三者成为密不可分的统一整体。本文主要论述了未成年人案件中＂捕、诉、防一体化办案模式＂的实践探索、监督制约机制等问题。     

轻微刑事案件二元制起诉模式的修正

重新审视我国刑事案件的起诉模式,应当对自诉案件以外的轻微刑事案件引入民事诉讼的处理方式,赋予当事人在刑事诉讼中的实体处分权,明确检察机关在轻微刑事案件中的实体处分权,完善被害人自诉转公诉案件的法律救济机制,取消公诉转自诉案件,完善对自诉案件的法律监督机制,允许检察机关对特殊自诉案件提起公诉。     

认罪轻微刑事案件程序分流模式构建

司法实践表明,认罪轻微刑事案件占较大比例。如何建立规范而简便的认罪案件程序,需明确"认罪"的涵义,并结合刑事和解程序规定,分别在侦查阶段、公诉环节和审判程序中进行合理分流,构建轻微刑事案件分流模式,力求保障司法公正,提高诉讼效率,实现和谐司法。     

实证视角下公诉办案风险成因探析

公诉作为检察机关办理刑事案件的最后一道关口,刑事案件中大量涉检涉诉的矛盾和纠纷集中在公诉环节,公诉部门成为社会矛盾爆发的“集中带”和“突破口”.因此,对公诉办案进行风险评估预警,也就成为当前检察机关推进三项重点工作,防范和化解社会矛盾的重要途径和紧要任务.为此,本文结合温州公诉办案实际,通过实证研究方法层层揭开公诉办案风险成因这一神秘面纱,以期今后对公诉办案风险的化解与应对有所裨益.     

自诉案件法律监督之我见

自诉案件，是指被害人或其法定代理人有证据证明侵害人犯有某种罪行，为追究侵害人的刑事责任，而向人民法院提起诉讼，并由人民法院直接受理和裁判的轻微刑事案件。由于自诉案件其诉讼主体与公诉案件不同，因此虽然也属刑事案件，但检察机关已失去了对它的法律监督，形成了自诉案件在整个监督机制中的“死角”，     

轻伤害案件在公诉环节存在的问题评析

轻伤害案件属于轻微刑事案件,发案率仅次于盗窃,案件虽小,却一直是基层检察机关办案的难点,处理不好极易引起矛盾激化甚至引发上访,关注、探讨和分析轻伤害案件在公诉环节的办理机制,有利于解决在执法中存在的问题,从而最大限度地化解矛     

谈谈审理刑事自诉案件的体会

我国刑事诉讼法规定,提起诉讼有公诉、自诉两种形式.公诉是指人民检察院代表国家向人民法院提起诉讼,自诉是指公民直接向人民法院提起诉讼.自诉案件包括告诉才处理的案件,即一般的公然侮辱、诽谤案,未引起严重后果的暴力干涉婚姻自由案,虐待案;以及其他不需要进行侦查的轻微刑事案件,如一般伤害案等等.这些案件     

关于轻微刑事案件快速办理机制的调研

本文通过对轻微刑事案件快速办理机制背景的考察,以及对乐清地区对轻刑快审工作机制的积极探索活动的调研,以期为构建和完善轻刑快审机制有所助益.     

对部分侵占案可以公诉

根据《刑事诉讼法》的规定,刑事案件以公诉为主,以自诉为辅。设立自诉案件制度的初衷是,在刑事司法实践中,存在一些发生于人民内部之间的轻微案件。根据我国传统公序良俗、现实国情和大量司法实践经验,将这些案件归入自诉范围,体现了轻重有别、繁简分流,有利于提高诉讼效率,节省诉讼资源。同时,也给双方当事人留出了自行化解矛盾,解决问题的空间和余地,     

王翠杰:温柔面对“暴徒”

王翠杰性格温柔,可她偏偏是北京市人民检察院第一分院的女检察官。北京市人民检察院第一分院公诉部门负责起诉北京西部地区“可能被判处无期徒刑以上刑期”案件,王翠杰所在的公诉一处则办理可能判处无期徒刑以上刑罚的严重暴力刑事案件。