信息化背景下情报信息的深度应用

在公安工作信息化的大背景下,情报信息资源发挥出越来越大的威力。对于情报信息的应用,当前基层公安机关还存在一些问题:信息深度应用意识缺乏、系统信息整合不够、情报信息研判工作落后。针对情报信息的深度应用,文章认为应从情报信息应用方法、应用范围和分析研判几个方面来加深和拓展。     

涉警舆情突发事件新媒体应对探析

深化涉警舆情事件新媒体应对的研究,对于推动我国社会主义民主政治发展,维护社会稳定,构建和谐警民关系具有积极的作用。同时对改善公安工作社会环境,提高公安工作社会影响力,争取群众理解和支持公安工作,增强公安机关软实力,树立公安机关"执法为民"的良好形象具有重要的现实意义。     

触摸公安事务文书话语权

从文书标题、开篇首段总结性套语、文书结尾分析公安机关事务文书的话语特征,着重阐述当前公安机关事务文书网络信息化的话语特征,提倡建立网络信息在公安工作中的话语权威性。     

和谐警民关系视角下的公安舆情引导对策研究——以“杭州飙车撞人事件”为例

近年来,孙志刚案、邓玉娇案等许多引起社会公众舆论关注的案件,使公安机关逐步认识到了舆情引导的重要性。舆情引导是公安机关正确决策、化解矛盾、维护稳定的重要前提,改进舆情监测工作,健全网络舆情预警机制,是构建社会主义和谐社会的必然要求。因此,做好公安舆情引导工作,营造一个社会公众理解公安和信任公安的社会舆论环境,是各级公安机关在信息化时代,在构建和谐警民关系的背景下,需要努力做好的一项重要任务。     

群体性事件中公安工作舆情导控机制研究

在网络信息化的今天,舆情在群体性事件发生过程中的作用举足轻重.公安机关在处置群体性事件中要摆正自己的位置,从舆情导控的基础、举措、关键、保障、坚实力量以及“终极防线”六个方面着手,建立公安工作舆情导控的新机制,做到“到位”而不“越位”,本着为人民服务的思想,切实做到保护人民的根本利益,有效减少和妥善处置群体性事件.     

反恐背景下新疆基层派出所信息化手段应用及思考

信息化建设是公安"四项建设"的核心和灵魂。基础信息化是整个公安工作的重要支撑。公安基层所队是公安信息收集、提炼的前端和源头、是公安信息应用的受益者。随着社会治安形势的不断发展和变化,进一步提高派出所和警务室一线民警的信息化应用意识、水平和能力,成为当前和今后一段时期公安机关的一项重要任务。     

网络舆情分析系统中关键技术研究

网络舆情分析与监管是公安机关的重要工作之一,面对海量的网络数据,公安工作中大多借助舆情分析系统进行舆情分析。文章对现有网络舆情分析系统的架构进行剖析,对其中采用的文本聚类、文本分类和话题检测与跟踪等关键技术进行重点分析,构建了网络舆情监测指标体系,并在此基础上设计并实现了网络舆情分析系统。     

论信息在公安工作中的深度应用

信息在公安工作中的深度应用是公安机关推动公安信息化建设走向深入的必由之路,是破解公安信息化建设和发展难题的治本之策,是提升公安信息应用效能的全新引擎。本文结合富阳市公安局公安信息深度应用的实践,探讨信息在公安工作中深度应用的概念、特点、原则及其具体途径。     

公安新闻舆论监督研究

当前，公安工作面临的舆情环境发生了深刻变化，忽视和抵触公安新闻舆论监督往往会造成严重的公安形象危机。因此，深刻分析公安新闻舆论监督的现状，从而引导公安新闻舆论具有十分重要的现实意义。实践证明，公安新闻舆论引导工作已经成为公安工作的重要组成部分，公安机关应当通过及时、有序、准确地发布权威信息，抢占舆论先机和制高点，把握正确导向，争取积极效果，从而实现以新闻舆论对社会舆论的有效引导。这是树立公安机关执法为民良好形象的重要措施，是维护社会稳定、构建和谐社会的有力武器。     

论建立公安工作和社会治安监测预警机制

公安机关建立公安工作和社会治安监测预警机制,有利于提升公安工作和社会治安问题的信息化、规范化和制度化建设水平;能够经常性掌握公安工作的底数、进度和发展趋势;有利于及时掌握社会治安动向;有利于增强公安机关履行职责的能力。要建立健全公安工作和社会治安监测预警机制,必须要建立健全信息监测系统、评估研判系统、预警控制实施系统和相关的保障支撑系统。     

公民参与——公共政策的基石

公民参与公共政策存在多方面的原因及背景支持 ,对提高公共政策的质量进而实现其良好的施行效果具有实质性的作用和极其重要的功能 ,可谓公民参与是公共政策的基石。然而 ,履行公民参与也存在诸多现实问题与争议。对此 ,必须深入反思并研究对策 ,以进一步推动公民参与的发展 ,制定出有效的公共政策     

非营利组织与公共政策的公共利益取向

非营利组织作为利益团体影响公共政策在程序上有利于公共决策的民主化,但由于利益冲突及利益团体之间力量不均衡,充分的利益表达并不一定最终形成代表公共利益的公共政策。为确保公共政策的公共利益取向,我们认为,客观面对并努力协调、平衡、整合各种相互冲突的利益比简单地抑制非营利组织在公共政策领域的影响更可取。     

论公诉裁量中的公共利益标准

维护公共利益是检察机关赖以存在和发展的根基。检察机关在行使公诉裁量权时必须遵循公共利益标准。我国有必要在参考和借鉴国外经验的基础上,建立和完善公诉裁量的公共利益标准。     

论公共政策制定中公众参与的必要性

公众参与是公共政策本质属性———公共性的内在要求,是政治民主化、行政民主化发展的需要,是治道变革———政府治理工具选择转变的需要,是增强党和政府合法性的需要,公众参与可以弥补政府决策的有限理性。     

当前我国公共政策的制定与公民参与

随着我国公共行政环境的变化和民主政治的发展，提升公共政策的制定能力。提高公共政策制定的水平，防止、避免和纠正公共政策制定的失误，已成为现代社会对各级政府提出的一种必然要求。其中的一个重要因素就是要解决公共政策制定过程中的公民参与问题。     

公众科学素养对公民参与公共政策制定影响的理论研究

新形势下,公民参与公共政策制定是推进公共决策科学化、民主化和建设社会主义政治文明的必然要求。基于从公众视角出发的需要和科技高度发展的背景,公众科学素养对公民参与公共政策制定影响的理论研究日显重要。当务之急,是对这一理论研究的成果进行有效梳理的基础上,分析现状和不足,进而为今后的理论研究提供一些建设性的意见。     

“新公共服务”的公共理性诉求

作为传统公共行政学的一种替代性研究路径,新公共管理摒弃了传统政治理论的观察视角,用市场理念和企业家精神来重塑行政理念和价值,在追求效率和生产力方面,新公共管理的理念和方案得到了不少的赞成和肯定,但它对于追求何种最终价值却鲜有兴趣.而以美国学者登哈特为代表的新公共服务理论高举公共行政价值追求的旗帜,将管理主义者边缘化了的公民权、社会责任、公共利益等价值量度重新置回行政话语的中心,而公共理性是实现以上公共行政价值观之基础,可以说,公共理性是新公共服务的一个重要理论诉求.     

论新公共服务与新公共管理

新公共管理和新公共服务是西方新近出现的两种不同的公共行政学范式,后者从不同的方面对前者进行了批判,两者争论的实质为管理主义和宪政主义的不同.然而,在多元行政观的视角下,二者可以作为两种不同的研究途径而得到整合.借鉴多元行政观的思想,中国现阶段的政府管理模式应该是以官僚制为主体,新公共服务和新公共管理为辅助的多元化治理模式.     

公安机关危机公关

公安管理中的危机公关是指公安机关面对危机事件所采取的旨在减少危机破坏程度的沟通信息和树立良好形象的公关战略。公安机关危机公关主要有以下形态:突发性事件引起的公关形态;公安机关行为不当造成的公关形态;信息沟通不畅引发的公关形态。     

公共行政的公共利益追求及其伦理诠释

如何追求公共利益和追求什么样的公共利益是公共行政伦理研究的前提，然而什么是公共利益，人们对此理解并不相同，问题产生的原因在于：现实生活中公共利益付出与享有往往存在不对称的情形；公共行政实践上公共利益自身定位与边界确定；公共利益的表现形式具有多样性特点；公共利益是人为的一种工具性设定而非具有普世性的道德地位。深入探究并诠释这一问题的实质，需要明确公共利益既不能等同于公众利益，亦不能等同于共同利益，它只能而且必须与个人利益形成辩证统一关系。唯此才能在公共行政领域确定对私人利益的尊重以及放弃公共利益的道德优先地位。最终实现公共利益的增进与实现并完成公共行政治理的根本任务。