知识产权侵权行为的法律适用——对《涉外民事关系法律适用法》第50条的评析

《涉外民事关系法律适用法》第50条,对知识产权侵权行为的法律适用做出了明文规定,然而却存在诸多疑议。该条应修改为:知识产权的侵权责任,适用权利来源地法律;当事人也可以在侵权行为发生后协议选择与该侵权行为有联系的其他国法律。     

试论我国涉外侵权行为的法律适用规范

国际私法中的侵权行为近几十年来有了很大的发展.当代,对涉外侵权行为法律适用原则的研究,已受到特别的重视.同国际私法侵权行为的法律适用问题新发展潮流一致,我国关于涉外侵权行为法律适用的立法也作出了新的规定.     

跨国网络侵权的法律适用

网络空间的全球化和虚拟化使得传统涉外侵权法律适用规则受到冲击.在网络环境的侵权领域,僵化地适用传统规则和完全运用新的法律适用规则都是不可取的,根据网络空间的特点对侵权行为地进行重新定义、确立有限意思自治原则及最密切联系原则的运用,并以侵权行为地、当事人住所地、国籍等因素对该原则进行限制,再根据案件的实际情况确定案件的准据法是解决跨国网络侵权案件法律适用问题的有效途径.     

澳大利亚侵权行为的法律适用问题

文章通过对澳大利亚侵权行为法律适用由古到今、由传统到现代的规则的论述 ,揭示了澳大利亚侵权行为法律适用规则之处 ,从而为中国的侵权行为法律适用提供一些借鉴。     

澳门和内地之间民事关系的法律适用

文章对内地和澳门在合同的法律适用,无因管理、不当得利和侵权行为的法律适用,物产和知识产权的法律适用,婚姻关系和继承关系的法律适用等方面存在的问题作了初步探讨,期望国家立法部门通过完善立法使之相协调,便用澳门和内地的交流与合作。     

论当事人意思自治原则在《涉外民事关系法律适用法》中的适用问题

我国新制定的《涉外民事关系法律适用法》中的当事人意思自治条款扩大了当事人意思自治原则的适用范围,对当事人意思自治的选择方式、选择时间、选择范围以及未选择时的法律适用规定较为详尽,体现了对意思自治进行适当限制的原则,符合当今国际私法意思自治原则的发展趋势;但在当事人意思自治的选择方式、侵权行为法律选择的时间限制、知识产权转让与许可的法律选择等具体规定上有待完善。     

完善我国涉外侵权行为法律适用立法的思考

20世纪50年代后，国际私法中涉外侵权行为的法律适用原则出现了新的发展，本文通过对我国现行立法、《示范法》和《民法草案》中相关规定进行评析，从而提出完善我国涉外侵权行为法律适用立法的建议。     

论我国涉外侵权行为法律适用立法规定的完善

侵权行为适用侵权行为地法这一古老的冲突规则,随着社会的进步越来越层现出了更多的新发展,传统单一的模式已不再适应时代的需要,如何来规定侵权行为法律适用的问题成了必须更加妥善解决的一个课题,而我国对此方面的规定略显滞后和不足.对此,文章从侵权行为法律适用的传统和新发展,来对我国立法规定的完善提出自己建议.     

涉外侵权行为法律适用的新发展──兼评我国的有关立法

涉外侵权行为适用侵权行为地法，是传统国际私法的作法。但随着国际交往关系的日益频繁和复杂，尤其是二战后，高新技术广泛用于生产和运输，涉外侵权行为日益错综复杂，传统的侵权行为的法律适用规则逐渐暴露出其局限性，而不断受到抨击和非难。基于此，各国学者提出了一些新的、合理的法律适用原则，从而使涉外侵权行为的法律适用呈现出新的发展态势。本文对这些新的发展情况加以介绍，并对我国的有关立法作简单的评述，并提出了立法建议。     

试论涉外产品责任的法律适用问题

随着国际贸易和科学技术的不断发展及交通事业的发达,涉外产品责任纠纷逐年增多。国际上关于涉外产品责任法律适用呈现新的特色,出现了一些新的法律适用原则。而目前我国还尚未建立有关确定涉外产品责任法律适用的专门制度,而是笼统地采用了侵权行为地法,这一做法使原本复杂的法律问题变得过于简单化。本文通过介绍和分析《中华人民共和国国际私法示范法》中的有关规定,提出适合中国国情的法律适用原则。     

国际网络侵权行为法律适用问题研究

新网络时代的到来,使国际侵权行为越来越复杂.传统侵权法律适用模式的机械、单一给国际网络侵权法律适用带来了新的问题和挑战,文章通过分析国外的相应立法和司法实践,认为传统侵权行为连接点在网络中仍能很好的定位,所需要的只不过是某些方法上的适当改变而不是彻底改变.     

知识产权的法律冲突本质与法律适用

随着知识经济的到来,知识产品的增多以及世界人们交往的密切,以前认为具有严格地域性的知识产权越来越受到世人的关注,特别是在国际私法领域。国际私法以法律冲突与法律适用问题作为自己的核心内容,对传统的权利诸如物权、债权的法律冲突与法律适用问题已经被广泛接受了,但是作为一种人类智慧结晶的知识产权是否存在法律冲突与法律选择适用却存在争议。本文通过分析论证,揭示知识产权的法律冲突本质与法律适用种类。     

涉外知识产权的法律冲突及其法律适用原则

一在知识产权领域中是否存在法律冲突和法律适用问题,是当今法学界争论很大的一个问题。在传统的知识产权领域中,普遍认为知识产权不存在法律冲突,也不产生法律适用问题。这是因为知识产权的基本法律特征之一就是严格的地域性。所谓严格的地域性就是指知识产权依一国法律产生,就只能在那一国境内有效,而在其它国家则无域外效力。的确,只要知识产权存在严格的地域性,它就不具备产生法律冲突的条件。然而,近年来也有人开始表示异议。那么,在知识产权领域中到底存不存在法律冲突、法律适用的问题?这需要我们先来研究一下知识产权地域性产生的历史条件,发展过程以及在当今的发展趋     

国际知识产权使用合同法律适用规则探析

象征着契约自由与私法自治的当事人意思自治法律适用原则在知识产权使用合同问题上应得到应有尊重。对国际知识产权使用合同最密切联系法律确定标准进行充分分析得出的基本结论是:与国际知识产权使用合同有最密切联系的法律应是保护国法。然而,在少数情形下适用许可国法或者许可人与被许可人共同所属国法律作为保护国法的例外。     

工伤保险和民事侵权的法律适用

工伤已经成为任何一个社会都无法回避的现实问题.发生工伤事故后,工伤保险和民事侵权如何适用?这涉及到社会保险和民事侵权两个法律领域,对此,各个国家有不同的做法,也有很多人作了不同的论述.对工伤保险和民事侵权的法律适用问题,应该区分侵权行为的来源,采用不同的适用模式.     

国际航空运输领域侵权行为法律适用问题研究

航空法是一个复杂的法律部门,既包括公法又包括私法,既包括国际法又包括国内法。航空器高速飞行和跨界运输的特点,加之各国航空运输领域民事责任立法之间的歧异,不免引发国际航空运输有关法律关系的法律冲突。华沙公约体系也只是在有限的范围内仅仅调整航空运输责任问题,而大量案件的处理需要由冲突规范来指引。受海商法的影响,航空法中的国旗国法原则逐渐被各国实践及公约所接受,但是,与船舶主要航行在无主权存在的海域航行不同,飞机主要在主权国家的上空,所以航空运输侵权行为能在多大范围内适用国旗国法原则是一个亟待解决的问题。本文主要从国际私法角度对航空运输侵权行为法律适用规则中的国旗国法原则及例外作初步探讨。     

国际民事诉讼中证据能力的冲突及其法律适用

本文以证据能力基础 ,分析各国法律规定 ,认为证据能力的冲突应适用法院地法和证据形成地法     

西欧中世纪中期的法律适用问题探微

国内外学术界一般将西欧中世纪中期的法律适用状况概括为属地主义,这种观点既过于简单又有失偏颇.本文从历史研究的角度重现了这一阶段西欧社会的历史背景和并存的多个法律体系,在分别考察每个法律体系的适用法院和适用规则的基础上,得出中世纪中期法律适用模式多元化的结论,为学界正确理解中世纪中期法律适用的基本状况提供了一个新视角.     

论涉外民事管辖权冲突及法律适用

这篇文章从涉外民事管辖权冲突、法律适用原则、发展趋势等方面进行了阐述 ,重点探讨了国家主权在涉外民事管辖权中的体现 ,并结合法律关系的各个方面论述法律适用原则及发展趋势。进而 ,文章对我国在这方面的立法提出自己的见解     

涉外侵权行为之债法律适用新发展

许多世纪以来 ,在国际私法中 ,侵权法是一个被长期忽视的课题 ,涉外侵权行为一般只适用侵权行为地法。进入 2 0世纪后 ,由于现代科学技术的广泛运用及国际交通和运输行业的日益发达 ,传统的侵权行为法律适用规则已暴露出极大的局限性 ,许多新的规则应运而生 ,侵权法作为国际私法中的一个传统领域 ,正以最活跃的势头向前发展。