刑事公诉案件撤诉程序的完善

问题是由一个案例引出的:被告人郭某因涉嫌贪污经河北省廊坊市人民检察院侦查终结并于2002年8月提起公诉,经过开庭审理,廊坊市中级人民法院于2002年9月一审判决郭某贪污罪名成立并处以刑罚。之后,该案经历了被告人上诉———二审法院裁定发回重审———一审法院重新作出有罪判决———被告人再次上诉———二审法院再次裁定发回重审。2004年2月27日,市检察院要求撤回起诉,市中级法院裁定准许。就在辩护律师准备要求解除对郭某的强制措施的时候,市检察院商市中级法院同意,于3月8日将该案指定廊坊市所辖永清县人民法院管辖,案件随即移送永清县人民检察院审查起诉,此案又进入新一轮诉讼程序。本文对前述案例是否合法不作评价,只就刑事公诉案件中适用撤诉程序的相关问题进行讨论。     

该案能否再次进入刑事赔偿程序

[基本案情] 某区检察院以李某涉嫌贪污罪向某区法院提 起公诉,区法院以没有足够的证据证实被告人有犯罪事实,而判决被告人李某无罪,没收其部分非法所得。区检察院向市中级法院提出抗抗诉,中级法院作出按原判决执行的终审裁定。李某以终审裁定     

该案应由哪个机关行使逮捕权

姚某因故意伤害致人死亡被某区人民法院一审判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决生效前区法院将姚某的强制措施由逮捕变更为取保候审。而区人民检察院以量刑畸轻为由向中级人民法院提出抗诉，市检察院审查后决定支持区检察院的抗诉申请。此时，二审尚未开庭，有证据证明姚某有逃跑的企图。根据《刑事诉讼法》第56条和《人民检察院刑事诉讼规则》第53条第一款的规定，     

此案应向哪一级人民法院提出抗诉?

编辑同志：某县人民法院于1995年10月对李某某诉赵某某和某地质建筑工程公司人身损害赔偿一案作出一审判决。某地质建筑工程公司对判决不服，提出上诉，后又申请撤诉，市中级人民法院作出准予撤诉的民主裁定。判决生效后，赵某某不服一审法院实体判决，向检察机立申诉。检察机关经审查认为，一审判决适用法律错吴，应当提出抗诉，坦对本案的抗诉应当向市中级人民法院提出还是向省高级人民法院提出，认识不一致。一种意见认为，赵某某是对县人民法院一审实体判决不服，不是对市中级人民法院二审程序裁定不服，本案一审法院判决适用法律错误，…     

行政检察在数字化时代"大有可为"——广东省某市交通运输局申请执行违法运营行政处罚决定监督案评析

[案例简介]2016年8月22日,某市交通运输局针对何某违法从事载客业务行为作出罚款3万元的行政处罚决定,向甲区法院(集中管辖)申请强制执行.甲区法院裁定准予强制执行.乙区法院于2018年10月29日作出执行通知书,要求何某履行义务并冻结其相关银行账户.2019年12月31日,何某向甲区法院提起行政诉讼,请求撤销行政处罚决定.甲区法院以"诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束"为由裁定不予立案.何某向甲区检察院申请监督.     

此案到底该不该赔

一、案情赔偿请求人杨某某，因涉嫌贪污罪被某检察院决定拘留、逮捕，提起公诉后，某区人民法院一审认为，“起诉证据不足，指控被告人杨某某犯贪污罪不能成立。”判决被告人杨某某无罪。某检察院提起抗诉，市中级人民法院审理期间，市人民检察院撤回某检察院抗诉。杨某某以一审无罪判决和二审裁定为依据，请求某检察院承担因错拘、借捕侵犯其人身权的赔偿责任。受理此案后，经查：起诉书指控杨某某在1995年收取邵某等三人交的现金45000元（购鱼款），未入帐，据为己有。法院以送钱一事只有证人邵某及其父、其表弟三人证实，不足以认定杨某…     

谈以民事判决书质押的法律效力

甲企业与乙企业因购销合同纠纷诉至某区人民法院,区法院经审理后判决乙向甲偿付违约金人民币３０万元。乙提起上诉,市中级人民法院判决维持原判。此后,甲企业因经营资金短缺,以该二审判决书为质押向某工商银行申请贷款。该行审查后与甲签订了书面质押合同并向甲贷款２...     

民事裁定法律效力之管见

裁定在民事诉讼过程中使用颇为广泛。１９９１年《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）就裁定的适用范围和法律效力作了规定。具体表现为《民诉法》在第１４０条规定了裁定在民事诉讼中的适用范围。根据该条的规定，可适用裁定的事项有１１项。关于裁定的法律效力，《民诉法》规定分为３种：一种是明确规定可以上诉或起诉的。例如，《民诉法》第１４０条第２款规定，对“不予受理”、“对管辖权有异议的”、“驳回起诉”的３项裁定，可以上诉；第２１７条规定，“仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的……也可以向人民法院起诉”…     

北碚区院 助数百民工讨回血汗钱

近日，重庆市北碚区检察院支持起诉意见书被区法院采纳，原告王某等276名民工要求讨回工资44万元的起诉要求，得到了法律支持。     

对一起挪用资金案的调查——是挪用,不是正常经营?

2001年1月17日,重庆市渝中区人民法院对韩乾挪用资金一案依法做出判决,认定韩乾犯挪用资金罪,判处有期徒刑五年。判决后重庆市渝中区检察院提起抗诉,韩乾提出上诉。2001年7月5日,重庆市第一中级人民法院做出终审裁定,驳回上诉、抗诉,维持原判。     

依法履职重调查化解争议求极致——任某诉湖南省长沙市某街道办事处行政强制监督系列案评析

[案例简介]涉案房屋登记在长沙原某运贸公司名下,该公司2001年改制,2007年3月经破产程序后注销.2017年,因涉案房屋位于饮用水水源保护区,政府拟对涉案房屋拆除并制定补偿政策,任某等6户自称涉案房屋的公房承租人,不满1170元每平方米的补偿标准,双方未能签订协议.2018年9月,涉案房屋被长沙市某街道办强制拆除.任某等6户诉至法院,要求确认涉案拆除行为违法.一审认为任某6户无证据证明是公房承租人,亦非产权人,在涉案房屋上亦无重大添附,其并非涉案行政行为利害关系人,遂裁定驳回起诉.任某等6人上诉、申请再审均未获支持,遂向某市检察院申请监督.     

一审驳回起诉不当的案件，二审应如何裁定？

一审驳回起诉不当的案件，二审应如何裁定？编辑同志：第二审人民法院审理不服第一审人民法院裁定驳回起诉的上诉案件，如果经审理认定一审裁定驳回起诉错误，二审应如何裁定？我们在对这一问题的讨论过程中有两种不同意见：一种意见认为，应裁定撤销一审裁定，指令原审人...     

重剑无锋大巧不工——苏某诉山东省某市房管局、赵某房屋行政登记监督案评析

[案例简介]1996年某区房产管理局为苏某办理了涉案房屋《公房租赁证》.1999年赵某伪造申请材料对涉案房屋进行产权调换,并获取了某市房产管理局为其颁发的《房屋所有权证》.2008年赵某提起民事诉讼要求涉案房屋的承租人苏某腾房,苏某得知后提起行政诉讼,要求依法撤销某市房管局为赵某颁发的《房屋所有权证》.某区法院以苏某不具有原告主体资格为由,裁定驳回起诉.苏某上诉未获支持,遂向检察机关申请监督.山东省某市检察院经审查,某市房管局为赵某颁发《房屋所有权证》的行政行为缺乏事实根据,依法应予撤销,向市中级法院发出再审检察建议.2018年该院采纳检察建议,裁定撤销原裁定,指令某区法院继续审理.法院经过一审、二审判决确认某市国土资源局为赵某颁发涉案房屋所有权证的行政行为违法.     

民事诉讼法关于裁定上诉案件规定的"漏洞"及修正

根据民诉法规定,对于驳回起诉、不予受理、管辖权异议的裁定可以上诉,但民诉法关于裁定上诉案件不同情形如何处理的规定却有欠缺,导致各地     

检察信箱

上级院侦结的案件如何交下级院起诉？撤回上诉向检察院申诉应如何处理？编辑同志：在目前的司法实践中，对上级检察机关侦查终结的案件，若需交由下级院审查起诉，如何向下级院移送的问题，有两种不同认识，一种认为，由侦查部门移交起诉部门审查后，由起诉部门办理有关手...     

上访与上诉

上访与上诉舜太运某市一家化工厂有毒气体泄漏，造成附近一些农民庄稼欠收。农民向当地法院起诉。法院经过审理，依法裁定化工厂立即停产整顿，并赔偿农民经济损失５万元。一些农户认为赔偿不足，但并不上诉，也不申诉，而是集中起来打着标语、扛着枯死的庄稼到市政府上访...     

由个案论土地征用行政补偿的诉讼问题

一、案情简介某市政府于1999年5月23日发布某(1999)6号《关于征用某镇某村铁牛垌土地的通告》,在被征用地所在村引起强烈反响。《通告》将征地范围、限制搬迁时间、征地办法、补偿方式均予以规定。该村村民认为这一《通告》所规定的内容侵犯了他们的合法权益,遂起诉至广西某市人民法院,请求法院撤销《通告》。法院以《通告》是抽象行政行为为由,裁定驳回起诉。原告不服上诉至广西某地区中级人民法院,某中级人民法院经审理作出裁定,认为《通告》属具体行政行为,发回某市法院重审。1999年12月8日,笔者接待了原告当事人,收到了他们递交的有关材…     

徇私枉法被判刑

不久前，宿州市中级人民法院陆续作出二审裁定和判决，对由灵璧县检察院侦查并提起公诉的两名派出所长作出维护检察机关意见终审判决，分别判处二人有期徒刑。     

公诉案件开庭审理后、判决宣告前检察院要求撤回起诉，应否准许？

公诉案件开庭审理后、判决宣告前检察院要求撤回起诉，应否准许？编辑同志：对于经过开庭审理，合议庭评议了的公诉案件，检察院因某些原因要求撤回起诉的，人民法院是否应当准许？浙江省湖州市中级人民法院刑一庭湖州中院刑一庭：根据最高人民法院《关于审理刑事案件程序...     

拒不迁出涉案房屋能否构成拒不执行判决、裁定罪

<正>一、基本案情2019年8月，张某友、李某华夫妻二人以镇政府在拆迁安置中未按规定给其孙女分配房屋为由，非法占用了二人居住的某安置房小区内的一套由小区业主委员会（以下简称“小区业委会”）管理的物业用房。小区业委会与二人协调无果后起诉至某市基层人民法院，法院一审判决二人返还房屋。张某友、李某华不服判决，向某市中级人民法院提起上诉后被驳回。二审判决生效后，张某友、李某华仍不履行判决确定的在限定时间内搬离涉案房屋的义务，小区业委会遂向某市基层人民法院申请强制执行。某市基层人民法院受理立案后，于2021年2月至4月向张某友、李某华二人送达执行通知书、强制迁出公告、涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪预告书，但二人仍拒不迁出涉案房屋。