战后日本智库的发展及其启示

日本智库虽然较欧美智库起步较晚,但是发展势头强劲,在经历了开创起步、发展升级和稳中求精三个阶段后,已经发展成为具有官方智库、准官方智库、企业智库、民间智库、大学智库等五大类型,具有显著的自身发展特点和独特的组织运营机制,形成了具有日本特色的智库体系,为其他国家智库体系的构建提供了良好的借鉴。     

智库在日本安保政策形成中的影响——兼论“另类日本型”安保智库的作用

日本的安保智库,在相应的政策制定过程中虽然作用受到制约,但仍具有可观的影响力。在日本安全防卫领域具有一定影响力的智库,大致可以划分为四类:官方研究机构、准官方专业思想库、经济单位附属的调研机构、各种临时咨询委员会或小组。这些智库对日本安保决策的影响途径主要有自下而上、自上而下、平面对流三种。综合而言,四类智库中的第四种,情况与其他国家相异,在日本主要安保决策和文件拟定中,发挥了重要作用,可称为"另类日本型"安保智库。当今时代,需要引起注意的是,包括另类形态在内的日本安保智库的研究内容和政治立场,带有明显的价值观和政策倾向,对中日关系改善、中国对日本公共外交,提出了现实的挑战。     

中国与东南亚贸易史概论

中国与东南亚的贸易往来,有着悠久的历史。由于中国与东南亚国家接界或相邻,有着得天独厚的地理和社会条件,所以,二者之间的各方面往来和交流络绎不绝,一直未有中断,并有水路和陆路、官方和民间之分。就整个中国与东南亚的贸易来说,始于陆路而盛于海路,而就官方和民间来说,虽然始于民间,但官方和民间的贸易同样兴盛。这种格局与当时中国     

“中国—中东欧国家智库交流与合作网络第二届理事大会暨学术研讨会”综述

<正>2019年2月14日,"中国—中东欧国家智库交流与合作网络第二届理事大会暨学术研讨会"在中国社会科学院召开,来自国家部委、国内高校和研究机构及企业等理事单位的代表100余人出席会议。中国—中东欧国家智库交流与合作网络(简称"16+1智库网络")是由国务院总理李克强提议、与中东欧16国总理共同签署的政府间正式文件《苏州纲要》明确提出"支持中国社会科学院牵头组建16+1智库交流与合作网络"后建立的。它是中国特色智库建设的一个新型机制与高     

日本对非经济外交及其动态趋势分析

冷战结束后,日本以东京非洲发展国际会议为支柱,以经济援助为主要手段,不断强化对非经济外交。特别是近年来,强调官方援助和民间投资并行,逐步由援助非洲转向投资非洲,加紧争夺非洲市场;通过强化与非洲国家的经济联系,推动政治和安保合作,提高其在非洲大陆乃至整个国际社会中的存在感和话语权;对中国从政治和经济两方面进行牵制和围堵,抗衡中国的姿态更加显著。梳理日本对非经济外交的演进历程和动态趋势,有助于明晰对非战略中的日本因素,并予以积极应对。     

日本智库对中国崛起的研究

日本智库在对华决策方面发挥着重要作用,目前日本智库对于中国崛起的研究较多。多数日本智库看好中国崛起的前景,认为中国崛起在经济上给日本带来了许多机遇,同时也提出了在军事和战略上的各种隐忧。他们认为应加强同中国的交流与合作,抓住中国崛起带来的各种机遇,另一方面也要针对中国崛起可能带来的威胁加强防范。     

国际变局下日本智库和主流媒体对中国形象的建构

国际秩序的变动、突发的新冠疫情和中美战略竞争的加剧等因素促使日本的中国形象正在发生重要而深刻的变化。日本智库和主流媒体更多地把中国放在国际秩序变动的语境中来认知中国,比起双边,更多是在多边框架内来感知中国。在多种因素的综合作用下,日本形成了“崛起的强国”“国际秩序改写者”、疫情下“坚韧”而“强硬”的中国、带有不确定性的美国“假想敌”等多层次中国形象。日本智库和主流媒体对中国形象的塑造未必是客观的,是基于在国际秩序转型期对自身认同的建构,那就是现行国际秩序维护国和中美之间的“非等距离”协调者。应该对日加强沟通宣介工作,充分调动其对华战略认知中的建设性因素,消解不利因素,防止其固化为刻板印象。     

政协系统智库建设的意义、构架与路径——基于大数据等新技术的背景

推进大数据等新技术背景下的智库建设,将人民政协制度优势转化为治理效能,完善人民政协制度与国家治理体系和治理能力现代化的要求之间深度的逻辑契合,是"中国之治"迈向新境界的重要制度供给。与大数据等新技术相适应,政协系统智库的技术支撑主要体现在大数据及其平台建设上。路径选择体现在:以内部制度创新带动政协系统智库质量的提升;以运行模式的技术优化提升政协系统智库的战略谋划水平;以专业人才的保障提升政协系统智库的智力水平;以开放拓宽政协系统智库的视野。     

中国—东盟区域、次区域合作机制与合作模式创新

梳理中国—东盟区域、次区域合作机制与合作模式,可以发现中国—东盟合作机制与合作模式创新具有以下特点:发展导向与规则创立相结合;软硬结合、灵活有效;智库探索与政府决策相结合;互学互鉴与取长补短相结合;地方探索与顶层设计相结合;现有机制与创新机制相结合。但也存在诸多问题:理论层面研究不够,缺乏理论指导;制度化建设不够,有效性不足;机制叠床架屋,协调性不够;政治互信欠缺,发展动力不足等。中国需要加强区域秩序与区域治理的理论研究,提出中国—东盟区域、次区域合作机制的理论建构;承担提供区域与次区域"公共产品"的主要责任;促进中国—东盟区域合作机制的整合与升级,提升制度化水平;充分发挥智库和地方政府构建次区域合作机制的积极性与主动性;积极探索中国—东盟次区域合作发展模式,实现效益最大化。     

主编前言

<正>2015年11月举行的中国-中东欧领导人会议通过了《苏州纲要》,其明确表示"欢迎中国社会科学院牵头组建16+1智库交流与合作网络"。同年12月16日,在北京钓鱼台国宾馆举行了第三届中国-中东欧国家高级别智库研讨会暨16+1智库交流与合作网揭牌仪式。从此,在"16+1合作"框架下,一个新的智库合作与交流机制和平台建立起来了。在此之前,人们对于"16+1"恐怕也知之甚少。虽然,在中国与中东欧国家之间,可以说是传统友谊深厚,而传统友谊无疑是中国同中东欧国家在长期交往中积累下来的宝贵财富,也是双方进一步扩大合作的独特优     

少子高龄化对日本经济的影响及启示——基于劳动力供给的视角

随着日本少子高龄化问题的不断加剧,日本经济受到严重影响,尤其对日本劳动力市场带来巨大挑战。目前,日本劳动力供给数量不足、年龄结构老化、年轻人失业率上升等问题日益凸显,女性劳动力、外国劳动力供给数量的增加虽然对劳动力不足有一定的弥补作用,但不能从根本上解决问题。日本政府一直高度重视少子高龄化带来的问题,并且积极采取措施解决劳动力供给不足现状,促进经济增长。对于少子高龄化速度不断加快的中国来说,为避免出现与日本相似的劳动力供给问题,政府应采取促进经济发展、落实全面放开二胎政策、完善社会保障制度、发展老龄产业等措施,防止未来中国劳动力供给不足问题的出现。     

分配制度、收入差距与中等收入陷阱的跨越——基于日本的经验

20世纪中叶至80年代,日本逐步完善了以藏富于民为基础,以稳定就业为核心,以最低工资为保障,以收入倍增为目标的初次收入分配制度,并在再分配过程中,形成了统一均衡的财政制度、直接税主导的税收制度与保险特征的社会保障制度,并配套实施分类分级的高额累进制所得税与健全全民性社保体系。通过收入分配制度有效供给,日本创造了"一亿国民皆中产"的平等神话,从而成功地跨越了"中等收入陷阱",跻身于高收入国家行列。日本的成功经验,对于正面临居民收入差距持续扩大与落入"中等收入陷阱"风险加大的中国来说,具有重要启发与借鉴意义。     

Thinking strategically: Japan after the Cold War

How should the Japanese think about their security now the cold War is over? What if the US pulled out of East Asia? Robyn Lim, professor of international relations at Hiroshima Shudo University, suggests that Japan badly needs a mature debate about strategic issues. It would be a dangerous delusion, she says, to think that Japan could use its economic strength to achieve strategic security. Without the protection that alliances provide, the world can be a cruel place in which security can deteriorate overnight. Delusions held by both left and right in Japan risk fostering the belief in the US that the Japanese people are incapable of accepting any responsibility for themselves, and so are not worth defending.     

大国关系及美国大选对全球局势的影响:俄罗斯智库与媒体看法

俄罗斯智库与媒体肯定当前世界秩序处于重大变革时期,特朗普外交政策以及新冠肺炎疫情都给世界带来了巨大改变,同时俄罗斯自身还面临着经济社会发展和周边国家关系等问题,需要以“新思维”来看待和解决。不过,俄罗斯官方不完全认可“新冷战”说法。俄罗斯智库与媒体看到,至少在中短期内,中美矛盾将是世界主要矛盾,俄罗斯可以利用中美竞争谋求发展。如果面临两极格局必须做出选择,对俄罗斯而言更优选择是与中国结盟。从美国民主党对俄罗斯的传统政策以及拜登对普京及俄罗斯的态度看,美国大选结果对俄罗斯不是很有利,但无论特朗普当选还是拜登当选,美国外交政策的总体方向都不会有原则性改变。对于世界格局,俄罗斯智库判断有多种发展趋向,俄力主多极世界,并将努力推动这一局面的形成。     

Die Produktion sozialer Sicherheit.

In the current public discourse the phenomenon of insecurity is widely discussed since various kinds of social risks are becoming more widespread throughout European societies threatening biographical stability and status security. Given this there is a quest for a realignment of state interventions aiming at the (re-)production of stability and security. It is assumed that institutional arrangements and interventions such as employment protection, income maintenance schemes and healthcare provision not only contribute to objective but also to subjective security. Using data from the European Social Survey 2008 for the labor force in 20 European nations, we test this assumption by scrutinizing three kinds of perceived social risks: the risk of job loss, the risk of lack of monetary means and the risk of insufficient healthcare provision. We take on a cross-national perspective and conduct ordinal multi-level regression analyses in order to measure the extent to which different levels of social policy interventions can be accounted for differences in subjective insecurity. We find that a high degree of employment protection??astonishingly??does not enhance the perceived employment security significantly, whereas higher levels of social security spending and healthcare expenditure indeed go along with higher levels of subjective security. This relationship is moderated by the general level of economic development.     

欧洲思想库在欧盟对华决策中的地位和作用

本文介绍了布鲁塞尔思想库开展涉华研究和组织相关活动的情况,对这些思想库在欧盟对华决策过程中的地位和作用进行了探讨。在分析了由于中欧关系的历史渊源,思想库本身对华研究的水平,以及经费来源等方面的原因造成了目前欧洲涉华思想库在政府决策过程中影响力尚显不足的同时,指出随着中欧关系的发展,布鲁塞尔思想库在加强双边关系,共同面对全球挑战方面,同样面临着很多机遇。     

日本社会教育的发展特点及对中国的启示

日本的社会教育经历了以科技教育为主要形式的学校教育依属阶段、以职业技能拓展为主要形式的发展阶段以及以终身学习为愿景的社会教育完善阶段的发展历程，总结出了完善以企业内部培训为平台的社会教育发展模式、形成以“学社融合”的社会教育发展模式、完善的社会教育学科研究以及注重民生为本的教育模式。总结日本的经验，从中获得启示，对中国的社区教育的整体发展具有一定的参考作用。     

STILL PLAYING WITH FIRE

This coauthored article is part of Sangtin Kisaan Mazdoor Sangathan's (SKMS) efforts to participate in the coproduction of dialogical/dialectical relationships between theory and practice, the lettered and the unlettered, academia and activism, and the fields inhabited by members of SKMS, nongovernmental organizations (NGOs), and academic scholars.We narrate two intertwined tales based on dialogues among four members of SKMS in the context of producing the first four issues of SKMS's community newspaper, Hamara Safar. The first tale focuses on the political transformation of Sangtin, an organization that was conceptualized in 1998 as an NGO for rural women's empowerment based on the mainstream donor-based model of social change. A three-year–long process of critical reflection and writing by nine women on the politics of caste, class, religion, and gender in the context of rural development and women's empowerment programs — as well as on the global politics of knowledge production — paved the way for the emergence of SKMS, an organization that today consists of over five thousand poor farmers, manual laborers, and their families, most of them dalit. SKMS believes that definitions and processes of empowerment must evolve from rural people's struggles and active participation, instead of emerging from donor institutions, NGO headquarters, university-based experts, or think tanks—and then being applied to the rural people. The second story focuses on some of the hurdles in the path of SKMS as it remains grounded in feminist principles, but refuses to work exclusively with women. Together, the two intertwined stories map the archaeology of the shift from Sangtin to SKMS and some of the larger questions pertaining to “women's issues,” “feminist politics,” and “transnational collaborations” that this shift has opened up.     

Institutional dynamics and party think tank development: Britain and Germany compared

Official party think tanks have been a fixture in a number of Western European democracies for many decades but not so in the Anglo-American democratic sphere even though think tanks aligned to parties have flourished. This article explores the reasons that party and think tank ties have evolved differently in these two settings through an examination of the party think tank scene in Germany and Britain. It is suggested that the predominant form of democracy operating in each of these settings helps to explain this critical difference. While the adversarial tendencies of the British political system militate against parties taking much of an interest in establishing official party think tanks, the consensual institutional dynamics associated with Germany’s political system has encouraged parties to sponsor their formation, and reinforced the perceived importance of the party think tank vehicle as agents of democratic linkage.