北京法院发布知识产权司法保护十大案例“微信”商标案、“中国好声音”诉前行为保全案入选

2017年4月20日,北京市高级人民法院召开新闻发布会,介绍北京市法院2016年知识产权审判工作情况,并发布北京市法院2016年知识产权司法保护十大典型案例和十大创新案例.其中,“微信”商标异议复审行政纠纷案、“脉脉”非法抓取使用微博用户信息不正当竞争纠纷案、“中国好声音”诉前行为保全案、1986年版《西游记》音乐作品著作权纠纷案等社会较为关注的案件人选.     

租赁纠纷背后“案中案”

《租赁纠纷背后的三年“暗战”》（本刊8月下半月）一文报道的纠纷背后，还有一起“案中案”。纠纷一方的餐所负责人。此次因侮辱罪被判拘役四个月。     

塞上江南好“枫”景——宁夏积极推动“塞上枫桥”调解品牌建设

<正>2016年,宁夏回族自治区司法厅提出人民调解“四张网”建设,7年来有效预防和化解了大量矛盾纠纷,得到自治区党委、政府的肯定和群众的认可。2020年,自治区司法厅推进矛盾纠纷多元化解“塞上枫桥”调解品牌建设,强化诉调、警调、访调等联动机制,实现矛盾纠纷调处指挥高效、协同有力、行动及时、化解到位。     

强化训练(小小说)

“嘣嚓嚓、嘣嚓嚓……”为欢迎新上任的局长，机关每周六才开放的舞厅破例响起了悠扬舞曲，一对对男女拥在一起旋转着。“局长，我陪您跳一曲。”S科的女秘书小C满面春风，在新局长面前表现得十分大方。“我不大会。”局长说。“您别谦虚，哪有当领导不会跳舞的。”局长无奈，起身拉起了小C的手。没走几步，便踩着了小C的脚。“对不起。”“没关系，大胆地走。”两人边跳边说。不一会，一曲终了，局长忙回到自己的座位上。“嘣嚓、嘣嚓……”舞厅响起了另一支曲子。W科的D副科长飘到局长面前，“局长，请。”说着还做了一个请的姿式。“…     

法社会学视野下的行政纠纷解决机制

在法社会学“纠纷三阶段”理论的框架中,社会整体层次的行政纠纷解决机制包括“忍受”、“回避”、“压服”、“调解型第三者纠纷解决机制”和“审判型第三者纠纷解决机制”等类型。其中,“调解型第三者纠纷解决机制”和“审判型第三者纠纷解决机制”对于缓解因行政纠纷导致的社会压力,维护既有行政法律秩序的正统性具有重要意义。作为我国的“审判型第三者纠纷解决机制”的行政诉讼制度由于存在着吸收纠纷的范围有限、第三者中立性缺失等问题,发挥的作用十分有限,因此,有必要建立多元的行政纠纷解决机制,在我国行政领域引入ADR。     

婚姻家庭的“守护者”——记广东省深圳市福田区婚姻家庭纠纷人民调解委员会

<正>家庭是社会的细胞，婚姻家庭是社会和谐的基础和保障。为及时有效化解婚姻家庭纠纷，2016年，广东省深圳市福田区婚姻家庭纠纷人民调解委员会（以下简称福田区婚调委）成立。近6年来，福田区婚调委积极创新婚调工作机制，提出“家事医院”概念，并全力构建“三段式”婚调模式，春风化雨般化解了上千起婚姻家庭纠纷，赢得了群众信赖。     

维权进入互联网+时代

中消协3月15日发布的调查数据显示,2016年,超过51.4％的受访者网络消费多于实体店消费,43.5％的受访者在日常网络消费中遇到过消费纠纷. “根据我们的调查,过去2016年,超过半数(51.4％)的受访者网络消费多于实体店消费,还有三成多受访者网络消费和实体店消费基本持平.”中国消费者协会副秘书长栗元广告诉记者,这个数据充分应证了网络消费在我国迅猛发展的势头.     

光大证券“乌龙指”事件余波:受损散户获赔

“乌龙指”泛指证券交易中因向电脑输入错误指令导致的错单事件.上海光大证券股份有限公司(以下简称光大证券公司)因“乌龙指”发生巨额错单后,为求自保而进行内幕交易.为此,投资者田东蒙受了数万元的经济损失.2016年1月18日,田东经历了两年诉讼终于等到上海市高级人民法院的终审判决,光大证券公司赔偿田东5万余元经济损失.     

浅析法官自由裁量权的获得与运用——对我国首例“第三者”继承遗产案判决的评析

2001年10月11日,一起备受关注的“第三者”因遗赠纠纷状告合法妻子案在四川省沪州市纳溪区人民法院以判决驳回原告即“第三者”张学英的诉讼请求     

“红帽子”佛山

其实,佛山会计师事务所与其原挂靠单位的产权纠纷,只是佛山“红帽子”企业众多“脱帽”纠纷中的一个缩影。佛山中院行政庭一位已退休的法官告诉《法人》,经他手上审理的,关于“红帽子”企业经营者和挂靠单位,因“脱帽”纠纷而产生的大小行政官司就达100多件,这些官司大都至今悬而未决。     

吴良述的那条破裤子暴露了啥

因为一场争执,吴良述的裤子破了.穿着那条破裤子在法院门前拍下一张照片后,他立刻成了2016年6月初的“网红”. 故事还得从吴良述的裤子为什么破了说起. 吴良述是广西国海律师事务所的一名年轻律师.不久前,他代理了一起工程承揽合同纠纷案件.因为合同的履行地在南宁市青秀区,且订立合同的甲乙双方也将纠纷解决机构约定为南宁市青秀区人民法院,所以,在2016年6月3日这天上午,吴良述代自己的当事人来到青秀区人民法院递交起诉书.     

治一治领导干部的换车热

今年3月1日，中纪委三次全会公报重申：“不准违反规定购买和更换进口豪华小汽车；不准利用职权向企业、下属单位换车、借车和摊派款项买车；不准用贷款、集资款和专项资金购买供领导干部使用的小汽车；凡拖欠职工工资的企业不准购买小汽车。”可见“官员”的用车被提到反腐败的日程上来了。　　先听听民谣怎么说　　记得在改革开放初期，老百姓中有这样一首民谣：“省长专员两头平（小轿车），团长县长帆布蓬（吉普车），乡长镇长一三○（双排座卡车），村长支书嘣、嘣、嘣（拖拉机）。”这首民谣逼真而又风趣地描述了当时不同级别的干部乘…     

当前医患纠纷巨额赔偿现象的观察与思考

20 0 1年元月 ,福建惠安某医院因医务人员采取治疗方案不当 ,致使某九龄女童右腿残疾 ,被福建省高级人民法院终审判令先期赔偿各项费用 2 4.9万元。2 0 0 1年 4月 ,太康县某医院因疏于筛检致使当地一五龄童输血感染艾滋病而被周口市中级人民法院一审判令赔偿 5 1万余元。2 0 0 0年 4月 ,湖北某大医院因该院妇产科医护人员的“医疗差错” ,“致使”一对“龙凤胎”重度脑瘫而被湖北省高级人民法院终审判令赔偿各项费用 2 90余万元。从日常针对医患纠纷的报道人们能感觉到 ,近两年来 ,医患纠纷发生频率越来越高 ,调处该类矛盾的难度也越来越大 …     

全国首例“高考作弊入刑案”

2016年高考前夕,河南省许昌市两名高三学生,因找人替自己参加2016年普通高等学校艺术粪专业考试,被法院以代替考试罪单处每人罚金1万元.针对近年来愈演愈烈的“枪手替考”现象,2015年11月1日实行的《刑法修正案(九)》新增了代替考试罪.虽然”替考入刑”,仍有考生挺而走险.专家建议,在“考试作弊入刑”之外,制定相应的考试法,不断提升国家考试的法治水平. 两高三学生被判代替考试罪 2015年12月19日是河南省2016年普通高等学校艺术类专业考试时间,许昌市某学校高三学生孙某、赵某自感自己的美术功底不太扎实,担心这次考试过不了本科录取线.     

“嘉利来”案与政府公权力

《法人》2006年第四期文章《谁在吞食“嘉利来”》曾对近期备受关注的“嘉利来”案进行报道。1994年北京二商集团与香港嘉利来公司等三方共同开发建设北京嘉利来世贸中心项目,后因合作公司陷入资金困境,1997年11月全面停工,2001年9月26日因出资纠纷,北京二商集团向原北京市外经     

防“儿童诱拐”,中国应有相应法律制度保障

2016年7月,一位加拿大籍女性向媒体发声,她的孩子被前夫抢走了.她就是戴晓磊.(详见本刊2016年10月下半月刊登的相关报道) 当年8月13日,戴晓磊等十位妈妈在北京组织了“紫丝带·妈妈的爱”现场活动,呼吁社会关注因离婚造成的子女抢夺大战和由人为暴力导致的母子分离.在戴晓磊看来,最大的暴力,就是因外力使年幼的孩子与母亲分离.可她与儿子间的“外力”不是外人,而是她的前夫、孩子的父亲.     

结构功能理论下涉外知识产权纠纷诉调对接机制研究

当前,我国知识产权纠纷呈现出涉外案件比重大、国际关注度高、案情繁复等特征,建立多元高效的涉外知识产权纠纷解决机制势在必行.“诉调对接”是近几年我国司法实务界提出的新型纠纷解决思路,以结构功能理论为视角,可以发现,建立知识产权纠纷“诉调对接”机制,对于解决涉外知识产权纠纷具有“目的达成、适应、整合和模式维护”等方面的正向推动作用.这一纠纷解决机制的建立与完善,需要从“主体、平台、政策”等多个层面着手.     

银行依照有关法规、规章和政策的规定对存款单位的帐目有权进行监督管理

编辑同志: 贵刊今年第一期“司法信箱”在答复“银行与借款单位因存款发生纠纷,银行是否还有权检查借款单位的帐目”时称:“银行与存款单位如果没有借贷关系,只因发生存款纠纷,则不能依任何理由检查存款     

论“诉调衔接”制度的改善

“诉调衔接”机制作为多元化的纠纷解决方式关键的一环,有助于推动各种纠纷解决方式的组织和程序建设.本文通过研究我国“诉调衔接”的运行模式,针对衔接机制的三大核心路径——“对调解协议纠纷的司法审查”、“对人民调解协议的司法确认”、“先行调解法典化”分析,思考其运行中存在的问题,以完善诉调衔接机制,补充多元纠纷解决机制理论,从而更好促进社会稳定.     

中印领土东段边界争端中的证据分量问题——基于国际法院解决领土争端判案证据规则视角

近年来,中印领土边界纠纷呈现升温趋势.从证据分析角度,1914年“西姆拉条约”因西藏地方政府没有缔约权,以及没有反映当时中国政府明确的意思表示而缺乏证据效力,没有任何分量.同样,“西姆拉条约”的“附属地图”及尼赫鲁私人日记缺乏证明价值.与之相比,历史证据证明我国对东段地区具有领土主权.对于印度以实际控制证据为据企图对抗我国对藏南地区的领土主权,因1914年关键日期已“固化”其归属于中国,所以印度采取的任何嗣后利己行为不具有可采性.鉴于国际司法仲裁实践日益重视实际控制的效力,我国应采取切实的管控措施,进而为通过谈判解决领土争端提供事实主张的证据基础.