试述涉外侵权关系的法律适用——结合“甬温线7·23事故中外籍乘客索赔”评《涉外民事关系法律适用法》第44条

《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的出台结束了我国没有单行的、统一的涉外民事关系法律适用法的时代,在我国国际私法的立法史上有着里程碑式的意义。该法第44条关于涉外侵权之债的法律规定反映了我国国际私法立法现代化的趋势,但也存在一些不足,有待进一步修正和完善。     

纪念《反分裂国家法》颁布一周年

一年前,在庄严的北京人民大会堂,十届全国人大三次会议以零反对的高票通过了《反分裂国家法》,标志着我国维护国家统一、反对“台独”分裂势力的斗争进入了一个有法可依的新阶段。《反分裂国家法》颁布和实施一年来的实践证明,它是一部争取和平解决台湾问题、实现祖国和平统一的法律,采取非和平方式是在和平统一的努力完全无效     

涉外医疗侵权法律适用问题的研究

《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》就涉外侵权民事关系的法律适用有了许多新的突破与进步,而且该法在规定涉外侵权民事关系的法律适用的基本原则的基础上,还对具体的产品责任、侵害人格权以及知识产权的侵权责任的法律适用作了特别规定。然而,对经济全球化背景之下逐渐增多的涉外医疗侵权问题的法律适用,本法却没有涉及。因此,本文将在具体阐释与分析这一问题的基础上,结合外国的立法实践,提出一定的完善建议。     

两岸法律适用问题研究——一个政治与法律互动的视角

两岸经贸往来日益频繁,产生越来越多的民商事纠纷,而这种跨越不同法域的纠纷涉及到法律适用问题。法律适用,在一般意义上是指行政主体（公权力的代表者：司法机关和行政机关）依照法定职权和程序实施法律（行使公权力）的一种专门活动;在冲突法学中,法律适用就是准据法的确定。在法律体系统一的国家,不存在国家冲突法意义上的法律适用问题。在国家未统一之前、且我国实行“一国两制”的特定的历史时期内,都存在着区际“准涉外法律适用”问题。台湾由于内战遗留问题作为独立法域而存在,香港和澳门分属于西方法系传统中的普通法系和大陆法系,有独立的法源,大陆、台湾、澳门、香港构成一国范围内的四个相对独立的“法域”。     

遗产分割协议在法定继承权公证中的有效办理

法定继承权公证中遗产分割协议的办理能减少遗产公证中的纠纷,降低继承人诉讼的概率[1]。从法定继承权公证事项来看,存在部分继承人继承意见模糊或在遗产分割时存在疑虑等问题,为更好地在法定继承权中体现遗产分割协议的公证办理,需加强对遗产分割协议的分析,从《民法典》中阐述遗产分割协议的内容、遗产分割协议与放弃继承权之间的差异以及具体到办理遗产分割协议的注意事项,确保法定继承权公证中遗产分割协议办理的有序进行。     

《反分裂国家法》 是和平统一国家的法律

2005年3月14日,中国十届全国人大第三次会议高票通过《反分裂国家法》。这不是一部针对台湾人民的法律,而是反对和遏制"台独"势力的法律;不是一部战争的法律,而是和平统一国家的法律;不是一部改变两岸同属一个中国现状的法律,而是有利于台海地区和平和稳定的法律。世界上只有一个中国,尽管大陆与台湾还没有实现统一,但这丝毫没有改变两岸同属一个中     

最密切联系原则在我国适用的问题及保护机制研究

《涉外民事关系法律适用法》将最密切联系原则确立为我国国际私法的基本原则之一,显现了最密切联系原则在我国处理涉外民事关系时法律选择的重要地位。但是,倘若一味地适用“拿来主义”只会造成“舶来品”的“水土不服”。在经过司法实践后,最密切联系原则在我国的适用过程中被发现存在很多的问题,例如,联系地的不确定性、法律依据的不确定性、法官的属地主义明显和在实施过程中法官的专业素质不足等问题。这些问题严重降低了最密切联系原则的适用功能性,有时还会加大审理案件的复杂程度,与此原则确立的初衷背道而驰。所以,本文针对最密切联系原则在我国实施时产生的一些问题加以分析,以期提出相关解决措施,完善最密切联系原则在我国的适用。     

统一裁判标准的机制构建——以英国（英格兰及威尔士地区）相关法律规制为视角

近年来,最高人民法院为避免法律适用的混乱,呼吁各高级人民法院完善统一法律适用标准工作机制,从宏观方面系统阐述了统一裁判标准的重要意义及应当坚持的原则。随着《民法典》的颁布与实施,审判组织统一法律适用标准的目标得到了有力支撑。然而,统一裁判标准并不仅仅在于法律适用的统一,还有赖于配套机制的建设与完善。笔者根据自己有限的审判经验及相关普通法知识,结合英国（英格兰及威尔士地区）的相关法律制度,从法院层级、裁判文书及外部机制三个方面试述自己在统一裁判标准工作机制构建方面的浅薄认知,希望能够为构建法院统一裁判标准的工作机制提供一些思考。     

最新司法解释是维护未成年人权益的重要举措和法制建设的重大突破

2006年1月23日《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(也即法释[2006]1号,简称《解释》)的颁布是维护未成年人权益的重要举措和法制建设的重大突破,它兼顾到了对一些特殊群体的特殊保护和法律实施中的社会公正,保证了适用法律的统一,维护了刑法的严肃性,推动了我国少年司法制度的进一步完善。     

台湾青少年道德教育改革的突破与困惑

1998年9月，台湾教育部门颁布了《国民教育阶段九年一贯课程总纲纲要》，2000年9月又颁布了《国民教育阶段九年一贯课程暂行纲要》及实施配合方案等，开始了台湾基础教育的重大变革——九年一贯课程的实施。