最高人民法院最高人民检察院 关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见

为依法惩处．贪污贿赂、渎职等职务犯罪，根据刑法和相关司法解释的规定，结合办案工作实际，现就办理职务犯罪案件有关自首、立功等量刑情节的认定和处理问题．提出如下意见：     

最高人民法院 最高人民检察院 关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见

为依法惩处贪污贿赂、渎职等职务犯罪，根据刑法和相关司法解释的规定，结合办案工作实际，现就办理职务犯罪案件有关自首、立功等量刑情节的认定和处理问题，提出如下意见：     

依法严惩职务犯罪的重要举措——解读《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》

2009年3月12日，最高人民法院、最高人民检察院联合印发了《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，以下简称《意见》。《意见》的制定和实施，有利于依法从严惩治贪污贿赂、渎职等职务犯罪行为，进一步推动反腐败斗争深入开展。本刊特约请参加《意见》起草工作的同志，撰写有关解读文章，供各级纪检监察机关和广大纪检监察干部学习参考。     

最高人民法院 最高人民检察院印发《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的通知

各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院,解放军军事法院、军事检察院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院、新疆生产建设兵团人民检察院： 现将最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》印发给你们,请认真贯彻执行。     

“两高”规范认定贪官自首、立功等量刑情节

为进一步严格规范自首，立功等量刑情节的认定和处理，依法从严惩处严重职务犯罪活动，最高人民法院、最高人民检察院于3月19日联合发布了《关于办理职务犯罪案件认定自首，立功等量刑情节若干问题的意见》（以下简称《意见》）。     

职务犯罪量刑的规范化演进——对"两高"关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见评析

<最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首,立功等量刑情节若干问题的意见>(以下简称"意见")的出台体现了法律对职务犯罪量刑的规范化演进,具有重要的司法意义.本文分析了"意见"的特点,指出了其存在的不足并提出了改进建议.     

我区司法人员职务犯罪的特点及其预防对策

近年来，我区司法人员职务犯罪案件频发，导致了司法腐败现象的发生。历史事实说明，司法的腐败是滋生和助长其他腐败的重要原因。它严重影响司法公正，败坏我们党、政府和国家司法机关及其工作人员的形象和威信，具有不可低估的危害性。因此，如何认识司法人员职务犯罪，分析原因，找出其特点、规律和问题的症结，提出有效的预防对策，是当前迫切需要探讨和解决的问题。     

《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》理解与适用

2009年3月12日,最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》(以下简称《意见》),进一步规范了职务犯罪案件自首、立功等量刑情节的认定问题。这是"两高"继2007年7月9日发     

职务犯罪案件审讯的理性选择

检察机关依法担负着查处贪贿、渎职等职务犯罪,铲除腐败的历史重任。随着社会的进步和人们法治观念的增强,检察机关查办职务犯罪工作遇到许多新挑战、新情况、新问题,要求我们在对犯罪嫌疑人审讯时．要坚决摒弃刑讯逼供等违背现代法治理念要求的做法。     

职务犯罪量刑轻刑化的成因及对策

正近年来,职务犯罪案件量刑轻刑化的趋势日渐明显,特别是被告人被判处缓刑和免予刑事处罚的比例较高,应当引起足够重视。一、职务犯罪量刑轻刑化的危害一是违背了刑法的基本原则。对于国家工作人员的职务犯罪,我国刑法和刑事政策历来坚持"从严"、"从重"处罚的立场。这不仅体现为犯罪数额标准设置     

职务犯罪量刑轻刑化对反腐败的影响及其对策

正职务犯罪量刑轻刑化是指对职务犯罪案件判处免予刑事处罚或者适用缓刑的比例较高的倾向。这一问题不仅是法律界的热点,更是检察机关的监督难点。近年来,尤其是十八大以来,检察机关查办、预防职务犯罪的力度空前加大,但职务犯罪处罚却出现了轻刑化的倾向,这显然无助于促进反腐倡廉建设。因此,解决职务犯罪量刑轻刑化问题,既是司法工作的需要,也是民众的期待。一、职务犯罪量刑轻刑化的实证分析根据最高人民检察院工作报告,2012年全国检察     

职务犯罪“轻刑化”须深究——比反物质更可怕的是反法律

最近的一项统计数据表明，2005年至2009年6月，全国被判有罪的职务犯罪被告人中，判处党刑和缓刑的共占69%。这一数据被民众普遍认为存在量刑偏轻的问题。如何有效解决这一民众关注诉求强烈的司法问题，最高人民检察院日前印发了《关于加强对职务犯罪案件第一审判法律监督的若干规定（试行）》，并宣布将于明年1月起实行。     

量刑中减轻处罚的幅度应当受到“格”的限制——兼谈遏制职务犯罪缓刑率偏高的司法对策

贯彻宽严相济刑事政策的核心理念在于，根据个案不同情况区别对待，该严则严，当宽则宽，宽严互补，宽严有度。从现阶段职务犯罪案件的判决情况看，对被告人适用缓刑虽然体现了刑罚人性化的理念．但缓刑率偏高客观上削弱了刑罚的震慑力，降低了犯罪的成本，不利于预防职务犯罪，从实质上背离了宽严相济的刑事政策。以东莞市为例，2004年、2005年该市检察院审查起诉的职务犯罪案件被告人数量分别为30人和36人．     

民事案件简转普中法官“逆向选择”的现象解析与规制疏导

我国一审民事案件简转普中法官的逆向选择是一个客观存在的现象。本文试图通过对简转普程序运行的实证观察,揭示简转普中逆向选择的客观性与隐蔽性,并借助逆向选择理论进行分析解读,刻画简转普中法官逆向选择的心理活动及传递叠加过程,以期引发更多地关注,共同探索规制疏导的有效路径。     

职务犯罪案件批捕权上提一级可能产生的问题及对策选择

逮捕作为以剥夺人身自由为手段的一种最严厉的强制措施,它的准确适用不仅关系到案件的及时高效侦破,也关系到犯罪嫌疑人人身和自由的保障。随着我国司法改革的不断深入,理论和实务界开始讨论刑事案件审查批捕权的归属问题,尤其是对具有特殊性和复杂性特点的职务犯罪案件逮捕权归属问题的争论尤为激烈。     

证券犯罪刑事政策的价值追求和现实选择——"牛市内幕交易第一案"杭萧钢构案引发的思考

"牛市内幕交易第一案"杭萧钢构案的一审判决引起了社会的强烈关注.从证券犯罪刑事政策视角考察,鉴于我国证券市场的特殊性和证券犯罪的特珠陆,当前证券犯罪刑事政策的价值追求应定位为"功利优先、兼顾公正",表现为一种宽和的刑事政策.在此意义上,"牛市内幕交易第一案"之判决,虽然是一种轻刑化的表现,但有其现实的合理性.然而,宽和的证券犯罪刑事政策已经带来了一系列的社会问题,已经影响到证犯罪刑事政策价值的实现.因此,在坚持宽和的证犯罪刑事政策前提下,必须完善证券犯罪刑事立法、证券犯罪刑事司法以及相关的证券社会政策.