不宜再称"暴力抗法"

“宁夏灵武市百人暴力抗法案件11名嫌疑人被批捕”,这是6月14日《新华网》的报道。事件起因是借贷经济纠纷。报道说,在这起“百人暴力抗法”事件中,11名法警和2名公安民警遭到群殴,不同程度受伤,一辆警车被砸损。对这起“百人暴力抗法”案件,有关方面抽调公、检、法、司200多名工作人员参与处置。这个事情闹得有点大,我不是评论事件本身,而是对“暴力抗法”这种说法提出异议。“暴力袭警”、“暴力抗法”这样的词语见得不少,前者是直观的描述,后者则抽象了,因为有一个抽象的“法”字在里头。在网站搜索一下“暴力抗法”,找到相关网页约2.65…     

略论增设袭警罪之不妥

袭警行为的发生具有复杂的社会原因,仅靠增设袭警罪是盲目与国际接轨和立法依赖症的表现,不能有效保护人民警察。当前,我们应认清暴力袭警的原因,树立人民警察执法公正、高效的形象,建立警民之间的和谐关系。这是警察执法获得人民群众支持和拥护的前提,也是减少暴力抗法袭警事件的根本途径。     

暴力袭警之刑法解读

"暴力袭警"本身并不是一个专门的法律术语,泛指一切暴力袭击人民警察的行为。由于近年来"暴力袭警"的事件日益增多,有为数不少的专家和学者建议在刑法中增设"袭警罪"。对于司法实践中出现的暴力袭警行为,现行刑法完全有可能对此进行规制,足以保护警察不受伤害。如果仅仅因为刑法对于暴力袭警的某些行为无法适用,害怕放纵罪犯,从而增设一新的罪名,其导致的是刑法罪名的虚置,浪费立法资源,也不符合刑法的谦抑性要求。     

“暴力抗法”何时休?

近年来,有关暴力抗法事件的报道时常见诸报端,有些事件让人触目惊心,我们在为执行人员遭遇不幸痛心的同时又无可奈何。笔者所在的基层法院近年来在案件执行中也多次遭遇到暴力抗法:被执行人亲属及围观群众或者对执行人员围困辱骂;或者对执行警车进行围困、打砸;或者在执行人员将被执行人带上警车时,被执行人亲属躺在警车下进行阻拦,并谎称被车碰伤要求法院赔偿等进行纠缠。2002年,我院在依法对一借款合同案件中的被告人进行强制执行时,因该被告人系村支书,几十名不明真相的群众便到法庭进行阻拦。在法庭依法拘留村支书时,部分群众和被执行人…     

非理性的犯罪与理性的立法——暴力袭警行为之刑法思考

暴力袭警严重侵害了警察的合法权益,引起了全国人民的高度关注。关于袭警行为是否应当单设罪名予以刑法规制,理论界与实务界有不同的声音。面对非理性的犯罪,需要的是理性的立法。因此,作者对袭警行为的规制进行了全面反思,结合宽严相济的刑事政策,借鉴西方国家关于妨害公务罪的立法,提出了应对暴力袭警的新的立法建议。     

警察权益保障的立法建议

警察群体是我国诸多机关群体中的重要组成部分。肩负着保卫国家社会安定、人民安居乐业的重要职责。警察权益的保障是提高警察工作积极性的重要前提。更是维系国家执法权威的关键。但目前暴力抗法、暴力袭警等违法犯罪行为严重地侵害了警察的人格权、健康权甚至生命权。本文分析了我国警察权益保障的现状，并结合国外警察权益保障的经验。提出了完善我国警察权益保障的立法建议。     

袭警罪的法律适用研究

<正>在人民警察的工作任务日益繁重、执法环境日益复杂的社会背景下,暴力抗法以及袭警事件多有发生,受害群体集中于派出所和交通警察等身处一线执法的警种,对人民警察的身心造成严重伤害,不利于公安机关依法履行保障社会治安稳定的职责,成为社会关注的突出问题。     

河南法官湖北执行案件两遭暴力抗法始末

3月20日和3月22日,河南南阳中院法官在湖北省荆门市执行案件时,两次遭遇暴力抗法。南阳中院和配合执行的湖北荆门中院12名执行人员中,8人被打伤,两台警车轮胎被扎破,多部摄像器材被抢被毁。《大河报》记者郭启朝     

暴力抗法 法网里一只“斑斓猛虎”法

阴、砸警车，围攻、殴打执法干警、非法拘禁司法人员、一个不足千人的小村庄一段时期以来暴力抗法案件屡屡发生。为惩治邪恶,维护法律权威和尊严河南鹤壁警方采取了建市以来最大规模行动。2003年春，涉案10余名主犯以妨害公务罪均被法院判刑入狱。     

袭警罪行为构造的教义学解析

袭警罪的“暴力袭击”是积极、主动针对警察以及与警察人身紧密相连的物实施的有形力，具有主动性和积极性，不要求具备“突然性”。消极性、被动性挣脱等行为以及情节显著轻微的暴力，不构成袭警罪。袭警罪的情节加重犯需同时具备法定的手段和法定的具体危险。袭警罪的保护法益是警察的人身安全和职务行为，是具体危险犯。袭警罪是故意犯罪，需明知是警察，明知是辅警在现场协助警察依法执行职务形成“执法共同体”的，可成立袭警罪。生理性醉酒不影响袭警故意的认定。行为人对警察职务行为合法性认识错误，不能阻却袭警罪故意的成立。袭警罪犯罪动机具有多样性，酒后滋事暴力袭警的应认定为袭警罪，不宜认定为寻衅滋事罪。     

在履行职责与正当防卫之间——对警察防卫权的再认识

我国《刑法》中的正当防卫制度没有专门规定警察的防卫问题,人民警察依法制止和打击犯罪的行为一般不宜适用正当防卫的规定。在发生暴力袭警等严重危及警察人身安全的紧急情况时,警察可以实行自我防卫,这种防卫适用刑法对正当防卫的规定。     

社会管理创新视野下的警民冲突

近年来,警察在日常执勤及执法过程中频频遭遇暴力袭击,不仅严重威胁着人民警察的人身安危,更对警察执法乃至法律的权威性提出了极大的挑战。因此,主张将暴力袭警单立为一种独立之罪的声音不时见诸报端。而本文以为,目前的暴力袭警绝大多数仍应归属警民冲突的范畴。这就要求我们的政法机关及其人民警察在对待暴力袭警案时,不能简单地从预防和打击犯罪的角度对此类案件加以处置,而应从社会管理创新的高度认识和探究化解袭警案件的有效之途,即从严治警,依法用警。     

袭警罪中“暴力”的法教义学分析

自《中华人民共和国刑法修正案(十一)》实施以来,全国各地的袭警罪首案频发。司法实务人员对袭警罪中"暴力"的理解泛化以及入罪门槛过低,导致袭警罪大有成为我国继醉驾犯罪之后第二大犯罪的趋势,如何理解袭警罪中的"暴力"因此成为理论和实务中的难题。结合我国司法实务中部分地区发生的袭警罪的典型首案,根据刑法中"暴力"的含义以及袭警罪"暴力袭击"行为的规范内涵,袭警罪中"暴力"的性质仅限于"硬暴力"而不包括"软暴力";暴力的发生仅限于突袭性而不包括缓和及具有预见可能性的非突袭性暴力,暴力突袭性的具体特点包括突发性、瞬时性和意外性;根据袭警罪侵害警察人身安全、妨害公务正常执行从而侵犯公共秩序法益之逻辑关系,以及构成要件符合性与保护法益之间的共通性,应联系暴力袭警行为及其结果,通过法益甄别值得处罚的暴力袭警行为,从而将不具有可罚性的暴力袭警行为排除在刑法的适用范围之外。     

打击非法传销不应“松紧结合”

5月4日中午,合肥市临滨苑小区发生数百名传销人员暴力抗法事件,致执法人员3人受伤较重,警方抓捕暴力抗法者5人。临近中午12点,100名公安特警赶到现场增援,抓捕带头闹事者5人,涉嫌传销人员陆续散离现场。(5月5日新华网)数百名传销人员集体抗法,甚至袭击警察,致3人严重受伤,可谓无法无天,嚣张至极,对这伙凶犯进行依法抓捕,可以说大快人心。     

浅议暴力袭警案件的原因及对策

近年来,暴力袭警案件发生原因的是复杂的、多方面的,既有社会的原因,也有制度和警察自身的原因。本文认为应通过完善社会管理,加强立法保障和法制宣传,提高民警执法水平和自身防护能力等方面入手,来有效预防和减少暴力袭警案件的发生。     

我国警察健康权的缺失及其保障措施

我国警察健康权的缺失,不利于社会秩序的稳定和国家的长治久安。分析警察健康权缺失的原因,有针对性地提出保障警察健康权的具体措施:通过多种途径弥补警力的不足,避免警察积劳成疾;增加袭警成本,减少暴力袭警事件的发生;最后提出警察健康权受损后的补救措施,即受侵害警察可以通过司法救济途径向加害人请求赔偿和建立警察因公伤亡保险制度。     

我国警察权力与权威关系之探究——兼谈我国刑法"袭警罪"之确立

近年来,我国警察在执法活动中遭受对抗甚至暴力袭击致伤亡的人数很高.袭警直接损害的是警察的身体,间接损害的却是国家法律的尊严.警察权力与警察权威的失衡,说明警察机关没有坚持和贯彻执行群众路线,警察队伍内部存在违法犯罪行为,社会的荣辱观念发生错位以及警察自身装备能力和警察机关维权意识等方面存在问题.我国应当在法律上明确规定袭警行为.     

"权利意识增长过快"也是袭警原因?

全国各地突发的暴力抗法及袭警事件频频见诸媒体,对此,2005年10月27日《北京晚报》报道指出,随着社会的发展进步,公众普遍增强了个人意识,但这种强烈的个人意识如果没有法制观念的束缚,容易发展为藐视国家权威的行为。“社会个人权利意识增长过快,拒不服从管理,围攻殴打暴力威胁伤害警察,这是对公共权力的一种蔑视。”公安部新闻发言人武和平说。在市场经济迅猛发展,依法治国不断推进的大背景下,公民权利意识高涨,争取权利的现象日渐增多,这是不争的事实。按说,这是社会进步的表现,是推进法治的巨大力量,为何竟成了“袭警原因”?袭警多发,凸…     

从罪间关系的体系性自洽看袭警罪的认定要点

袭警罪的独立罪质观和特殊关系罪质观直接影响到司法实践对本罪构成要件和罪间关系处理要点的把握。从包括刑法第277条第1款和第5款关系在内的广泛刑法罪条关系视野下考察，将袭警罪作为与妨害公务罪具有特殊与一般关系的罪名并不合理；独立罪质观既可以避开与刑法现有相关罪名之间不必要的竞合，又可以化解特殊关系罪质观可能面临的不同罪条之间的罪刑平衡问题。在独立罪质观之下，应将袭警罪的规制范围限定于行为人以直接故意的心态实施的、指向正在执行职务警察的、足以造成轻伤以上伤害结果的暴力袭击行为，并以此为基础正确处理袭警罪的罪间关系问题。     

遏制暴力抗法:不要太温柔

一段时间以来,不法分子暴力抗拒执法的事件屡有发生。法官、检察官、警察、行政执法人员等在执行公务时,常常受到围攻、殴打,一些执法人员甚至因此献出了生命。尤其是在去年下半年开展的全国专项打假行动中,许多地方都程度不同地出现了公开暴力抗法现象。抗拒执法事件发生的频繁度及恶劣程度前所未有,其行径令人震惊、愤慨,同时也不能不引起人们的警觉与深思,有关方面呼吁对性质恶劣、情节严重的暴力抗法者应予以严厉的法律制裁。