红光实业讲述真实的谎言

中国证监会会同有关部门历时半年的调查,惊动中央的“红光公司事件”终于有了结果,八家涉案机构和责任人受到处理,该案成为《证券法》出台前在“琼民源事件”后受到处理最为严重的一次。     

邓成和中国人为消费者赢得了尊严的

41.65元的电话费纠纷,引发了一场一波三折、持续4年的官司。官司惊动了从地方到中央的各级司法部门,引起全国180多家新闻媒体和众多消费者的关注。在又一个“3.15”到来之际,我们来讲讲这场官司背后的故事     

从“一元钱官司”谈起

《政府法制》1998年第3期《一元钱官司庭审纪实》很有嚼头。文中作者提出了“一元钱官司值不值得打”的问题,介绍了常州日报开辟专栏讨论的两种截然不同的观点:一是认为破财的官司不值得打;一是认为打官司的目的并非都是为了钱,而是要辩个黑与白,是与非,能输钱财,不输气。就案说案,笔者认为这场官司值得打,但既不是为“钱”,也不是为“气”,而     

“‘新闻报道’是什么东西?”

几乎每天看传媒上的新闻报道,但从未思考过“新闻报道”是什么,因为自己不从事新闻报道的有关工作,无须也没有必要考虑这个概念性问题。可是在拜读了《法律与生活》2001年第2期《审新闻官司的法官大多乱弹琴》(以下简称《审文》)的文章后,不免有点激动,进而冲动地写点意见,替自己周围“审新闻官司的法官”说几句。 其一,从《审文》的标题看,论断未免太     

审计揭出彭氏兄弟特大诈骗案

彭氏兄弟特大诈骗案一经揭露,立刻惊动了国务院高层领导,朱总理在《审计要情》上批示“彻查严惩”;李岚清副总理阅后批示“骇人听闻,应立即查处”。国家审计署深圳特派办立即将此案有关审计情况移送公安部,公安部指示该案     

天高任鸟飞——记全国优秀律师张栋及金研律师事务所

许多人还记得１９９６年中央电视台、中央人民广播电台、《人民日报》、《法制日报》、《金融时报》等百余家新闻单位就河南焦作市公交公司售票员拒收有损的人民币引发的“两元钱官司”所作的报道。沸沸扬扬的“两元钱官司”如今已淡出人们的视野，而由它产生的社会意义和...     

截断制售假劣药品的暗流

一段时期以来,在苏鲁皖地区,涌动着一股制售假劣药品的暗流,这股暗流若隐若现,扑朔迷离。暗流一度惊动了中南海,国务院总理温家宝亲自批示,公安部挂牌督办,国家药监局将其列为2003年度“联合打击制售假劣药品、医疗器械违法犯罪活动”的假药案。     

论法官在法律规范冲突中的选择适用权

一、引言:“小官司引出的大问题” 2003年底,河南省洛阳市中级人民法院因审理一起涉及《河南省种子条例》与《种子法》有关规定不一致的民事案件,引起了当地人大的强烈反应和法律界、新闻媒体的广泛关注,甚至一度成为一些国外专家谈论的热点。     

新闻侵权诉讼中的一些法律问题

近年来,因新闻媒介发表新闻或者其它作品而导致侵权纠纷的诉讼明显增多。据报道,至1989年底在全国这类“新闻官司”已有300多起。这些诉讼,除极少数刑事诽谤自诉案按《刑法》、《刑事诉讼法》审理外,一般都按照《民法通则》、《民事诉讼法(试行)》的有关条款进行审理,在多数情况下也是适用的。但是由于新闻活动的特殊性,在有些“新闻官司”中也存在着现行法律或者司法解释不能适用的情况。兹根据笔者近年来工作中接触到的一些案例中的问题,提出自己的看法,就教于新闻界、法学界的学者。     

100期《中国律师》精彩回放

总第1期（198年第1期、创刊号，当时困人、财、物等原因，暂定为季刊）司法部部长蔡诚同志以“人民律师无尚光荣”为题，撰文对忡国律师》杂志创刊表示祝贺。第一届全国律协会长邹瑜同志也著文“加强律师协会建设推动律师事业发展”，以示祝贺。创刊号上，还刊登了本刊记者对当时惊动中南海的辽宁台安三律师“包庇案”进行了追踪报道，并大声疾呼“何故捕我律师？”总第2期（1988年％2期）大兴安岭的熊熊烈焰终于熄灭，本刊对这场火灾进行思索，刊文“大兴安岭‘火灾’后的回答”＿同时还对当时轰动全国的周志远“妨害公务案”以长篇报道进…     

文盲村妇战律师

一个文盲村妇为因工伤致残的儿子讨赔偿,与一个律师签订了委托代理-审诉讼协议书.当劳动争议仲裁机构为儿子讨回公道后,律师却将村妇告上了法庭,追索一审诉讼代理费3万余元.官司几经输赢,最后竟惊动了山东省高层和最高人民法院……一名普通村妇,为何敢同律师打这场极不对称的官司?……     

司法脸谱

日前与一位客人茶聚，闲谈中我问：“官司打得怎么样了？”答曰：“一审判了。胡来!”“上诉了吗？”“干嘛上诉，那是白耽误工夫。我要上访，直接找最高人民法院；如果不解决问题，就找最高人民检察院要求抗诉；还不成，再找全国人大请求监督；仍然不行，干脆去中南海向党中央喊冤。上访最管用，当前从基层到中央大小官员都怕上访，一见上访就紧张，一紧张就重视，一重视就见效。”     

法官说法:医患官司该怎么打?

“不是举证责任倒置吗?我告医院,该由医院负责提供证据才对啊?!”不少的患者在接到法院驳回原告的诉讼请求”、“驳回上诉、维持原判”的判决书后,一脸疑惑。不少患者因“零举证”输掉了官司。对举证倒置理解有误2002年4月1日,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《若干规定》)正式举证方式从“患者举证医院有错”变成了“医院举证自己没错”,医院如果不能提交充足证据证明自己没有不当治疗行为,就很有可能败诉。对于长期受困于“举证难”的患者来说,“举证责任倒置”新规则的实行,这无疑是个利好消息。举证责任倒置新规则…     

“直通中南海”的台前幕后

9月8日,人民网下属中国共产党新闻网在其首页推出“直通中南海”——中央领导人和中央机构留言板。此举意味着4．2亿中国网民在理论上可以通过“直通中南海”,给包括胡锦涛在内的9名中央政治局常委留言。     

“鹩哥哥”和他的“鸟官司”

这是一桩不大不小但很奇特的官司：“主人公”是只通人性的鹩哥，每天跟在主人身后“散步”，会说“您好”、“谁要鸡蛋”等十多句话，还能背诵唐诗，见者无不喜爱，当地媒体曾专题报道了这只“小东西”。谁料想，“小东西”有一天飞走后迷失方向，被人捉去后出售，乌主人费尽周折讨也讨不回，买也买不归，一怒之下，打起了一场鸟官司……当地法院的有关人士对记者说：这鸟官司在平顶山市是第一桩，爱鸟如此执著的马主人也是第一个。     

编读往来

四川联合大学法学院的陈明鑫来信说:贵刊第3期刊发的《中国首例涉台公民名誉权纠纷始末》一文,经过改头换面,以《“警示小说”引发的官司》为题发表在其它刊物上,作者仍是田浩。两篇文章,题目虽不同,但内容基本一样,这是典型的“一稿多投”行为,我认为这样做是不正当的。     

能不能用《宪法》打官司

大连市民杨殿庆给电台“市民心”热线直播节目打电话,说他到一家大酒店吃饭被多收了钱,诉之物价所,物价所决定处罚该酒店5000元,然而一位官员出面干预了,这个处罚决定没有执行。他在电话中提到了那位官员的姓和官职,被后者以侵犯名誉权告上法庭,法院判赔6000元精神损失。 现在,杨殿庆的官司二审也输了。 这个“给电台打电话的官司”,使我想起前英国上诉法院院长丹宁勋爵在《法律的未来》一书介绍的一个“给报纸写信的官司”——《斯利姆诉每日电讯报案》。 “这个案子是关于在泰晤士河边的哈默史密斯修一条道路的争论问题。公民有走路的权利。地方议会贴出一张‘禁止通行’的通告。该通告是市政官斯利姆先生签署的。以后斯利姆     

为了庄严的承诺——沈阳市中级人民法院落实“两个承诺”纪实

我将努力实践全国最高人民法院提出的两个承诺：第一、“让那些确有冤情但正义难以伸张的群众，打得赢官司”。简言之，就是让有理的打得赢官司，真正体现法律面前人人平等。第二、“让那些合法权益受到侵犯，但因经济困难交不起诉讼费的群众，打得起官司”。简言之，就是使有理没钱的打得起官司，人民法院要依法为社会“贫弱群体”提供司法救助。我和我的同事们将排除万难，尽心竭力地去实现这两个承诺。     

我本不想当律师

我的案头，一直放着一期“又是一年春草绿”时的杂志 ──《中国律师》第四期。刘桂明总编辑《拥抱春天》 的“絮语”一直让我忘不了这个春天，即中国律师制度恢复２０年的春天，亦即作者所拥抱的“律师的春天，法治的春天，改革的春天。”《拥抱春天》写得很美，很有意境，很有深度，使１１万中国律师充满了希望。但作者又出了一道相当难的“律考”试题“你为什么当律师？”五个月来，我一直在想，我为什么当律师呢？没有想到数月思考得出的结论竟是：我本不想当律师。 可能与出身军人之家有关，从小我生性好动，在政法大学读书时还任校武…     

彭杰律师你别来无恙

编者按：如果我们自己不拿起笔来倾诉，社会公众又怎么可能了解律师所面的临的种种生存境地，从而理解中国律师所面临的挑战和所肩负的重任？如果《中国律师》作为我们自己的喉舌不为律师代言，谁会来颂听我们为自己所作的辩护？当然我们不会奢望一次关注、一次呼吁就能解决所有的问题；但是我们仍然真诚期待每一位读者、每一位公民与我们一道─—本刊记者曾经惊动中南海的我国首例律师“玩忽职守”案的当事人彭杰律师，平冤昭雪后已经两个年头了，许多关心他的人都向我打听这位老律师的近况。彭杰律师，别来无恙？在衡阳这座几十万人口的中…