民生案件审理:公正司法还须用心用情——北京市第三中级法院民二庭民生案件审判掠影

正农民工索取劳务报酬案件快审快结。因劳务合同纠纷,王卫中等34名农民工将转包方某装饰公司、包工头阮某诉至朝阳区法院,要求支付劳务报酬共计34万余元。朝阳区法院经过审理认为双方纠纷系建设施工合同层层转包形成的农民工劳务报酬纠纷,本案中的转包行为违反法律规定,为非法转包;根据查明的事实,某装饰公司及阮某尚欠农民工劳务报酬20万元。因34名农民工主张的劳务报酬总额已超过20万元,故朝阳区法院判决某装饰公司及阮某在20万元范围内,连带支付34名农民工的劳务报酬。一审判决后,某装饰公司及阮某     

彭水县院积极开展“法律进乡村”活动

日前，由奉节县检察院支持起诉的三起劳动争议纠纷案全部胜诉。原告唐贵启、李美忠、郑善章所代表的65名农民工终于拿到了被拖欠了一年之久的133501元劳务报酬。 2006年，中铁十五局六公司欠谭明元劳务报酬29万余元，导致谭元明欠唐贵启、李美忠和郑善章等65名农民工应得劳务报酬133501元不能支付。     

聘用退休工程师是劳务关系还是劳动关系？

有技术专长的工程师朱昶亮，退休后被桂林市新大地酒店管理咨询有限公司聘用，任懂事长的特别技术顾问，并签订了合同，约定工作期限一年，总报酬为12万元。合同到期后，酒店只支付了5000元的工资，余下的报酬115000元酒店以资金周转困难为由，未按合同约定向工程师支付报酬。工程师为了维权，一纸诉状将公司列为被告，诉讼到桂林市叠彩区人民法院，法院审理后认为，双方是劳务关系，并判决用人单位支付115000元欠款给工程师。     

跨村买房买出来的纠纷

<正>案情回放:跨村买房发生纠纷2012年5月17日,汇湾乡小河村一组村民刘某与青龙村三组村民马某签订房屋买卖协议,将其位于小河村一组的房屋四间作价12万元卖给马某,双方约定签订协议之日给付4万元,10月5日搬家时再付6万元,其余2万元于同年12月20日前付清,如违约按20%支付违约金。期间,刘某将房屋过户给马某。后因2万元尾款逾期未付,双方发生纠纷。刘某诉至法院,请求判决马某给付尾款2万元并支付相应的违约金。马某则认为,不在同一集体经济组织的农村房屋买卖合同因违反法律法规的强制性规定而无效,请求确认房屋买卖协议无效,返还购房款。     

老人依法索要＂带孙费＂ 不愿再当免费保姆

近日，石河子一对老夫妇抚育外孙6年，却没有得到女儿女婿知恩报恩，他们一怒之下将儿子儿媳告上法庭，要求女儿女婿支付“带孙费”及劳务报酬15万余元。     

法治故事

系列案件快速办结1月25日,来安县人民法院执行局快速执结农民工工资系列案15件,共执行到位标的额16万元,并及时将执行案款发放给15名申请人。整个执行过程快速高效,切实保障了群众切身利益。2018年,徐某在来安县汊河工业园区内承包项目工程,工程结束后,徐某拒不支付农民工工资,农民工多次催要无果。为维护自身合法权益,15名农民工向来安县法院起诉,请求依法支持其诉请。法院最后判决徐某于2020年12月30日前一次性付清劳务款。判决生效后,徐某仍不肯支付,15名农民工依法申请强制执行。     

关于农民工劳动报酬权法律保护的研究

在我国社会主义现代化建设中农民工对做出了重大贡献,但是,在对农民工的合法权益保护上还存在很多问题,特别是农民工的工资保障问题比较突出.本文首先梳理了我国目前有关劳动者尤其是农民工群体的法律法规,涉及权利义务方面、工资支付以及拒绝支付劳务报酬入罪等法律规定,探讨了目前的法律适用情况,然后重点分析了农民工讨薪难的原因,以及为解决农民工讨薪难的问题提供建议.     

是救人者还是伤人者?河南"彭宇案"真相再调查

19岁的大学生李凯强与宋某的交通事故纠纷,因调查取证认定,无法查证事故到底由哪一方当事人的过错造成,根据公平原则,法院判决认为,原告宋某的损失合理部分由双方各承担50%较妥。判决李凯强支付宋某1万元精神抚慰金及其他费用共计7.9万余元。     

乌鲁木齐市开辟农民工法律援助“绿色通道” 办理农民工法律援助案件千余件

开辟农民工法律援助“绿色通道”，对农民工要求支付工资报酬和工伤纠纷的案件，不再审查经济困难条件，直接进入援助程序，这是去年乌鲁木齐市法律援助中心扩大援助范围、创新便民举措的一大亮点。     

事关国家声誉和民生

改革开放以来,特别是我国加入WTO以后,劳务输出已经成为我国一个重要的产业。中国对外劳务输出经过多年的发展,取得了巨大的成绩。截止到2011年11月份,正规统计中我国对外劳务合作派出各类劳务人员39.5万人,较去年同期增加3.8万人,其中承包工程项下派出劳务21.7万人,劳务合作项下派出17.8万人。     

借名购买经济适用房之归属

在我国,因种种原因借用他人名义购买房屋的现象相当普遍,在房屋价格大幅上涨的近几年,由此引发的纠纷也非常多。普通的借名购房案件,如无其他原因,一般不会仅仅因是借名购房就认定合同无效。但对于借名购买经适房,则在合同效力及房屋所有权归属上,存在着截然相反的两种判决。一、对借名购房纠纷的司法判决情况及存在的问题借名购房合同纠纷产生后,首先涉及的是合同效力。关于借名购买合同效力     

案件简讯

湖北高院姚明诉武汉云鹤大鲨鱼公司侵权案二审宣判2012年9月20日,备受关注的姚明诉武汉云鹤大鲨鱼体育用品有限公司侵犯人格权及不正当竞争纠纷一案在湖北省高级人民法院公开宣判,判决由武汉云鹤公司赔偿姚明包括维权合理费用在内的经济损失共计100万元。武汉云鹤公司擅自将姚明的姓名及包含其     

买卖购车指标引发的不当得利纠纷

近日,北京市朝阳区法院双桥法庭公开开庭审理了一起涉及买卖购车指标引发的不当得利纠纷案件。原告白某为帮其朋友办理北京市车牌,与被告查某协商通过查某为其购买北京市车牌号,并支付查某预付款10万元,后因查某未能如期办理,白某诉至朝阳区法院要求查某返还不当得利10万元并支付相应利息。查某则称其并非为白某办理北京市购车指标,而是为其购买吉祥车牌号,不能办理的原因在于白某未提供北京市购车指标,10万元系定金,并非不当得利。     

上海首例涉外劳动纠纷案胜诉的启示

案情简介：１９９９年９月，上海４０名无业女青年经上海某境外就业所中介培训，应聘与韩国某株式会社签订赴韩劳务合同，该合同约定：“聘用期２年，签证按韩国规定一年一签，聘方负责办理签证手续，因聘方原因而提前终止合同的，由聘方按全勤月工资总额支付给雇员未满期的月份工资补偿费，终止期超过１２个月时，只支付１２个月工资，……因雇员方面原因提前终止合同的，雇员应赔偿聘方为其向政府申请入境所规定的各种费用及赴韩旅费、４０万韩元押金不予退回”。合同其他内容从略。１９９９年１１月，中国女工赴韩履行合同，２０００年１…     

最高人民法院公布五起“失信被执行人”典型案例

案例1： 张海峰等三人与郑州龙腾混凝土有限公司劳务合同纠纷执行案 （一）基本案情 张海峰等三名进城务工人员申请执行郑州龙腾混凝土有限公司（以下简称郑州龙腾公司）劳务合同纠纷一案．河南省荥阳市人民法院判令郑州龙腾公司支付张海峰等三人劳务工资22万元及利息。     

民事诉讼中违法行为的处理原则——由一起假冒注册商标白酒买卖合同纠纷案谈起

案情简介:甲公司与乙酒厂签订一份白酒买卖合同,约定乙酒厂为甲公司提供价值12万元的白酒,但该白酒需贴另一著名白酒厂家的注册商标。乙酒厂按照合同如期供货,甲公司在支付5万元货款后,拒绝支付剩余款项。乙酒厂遂提起诉讼,要求甲公司支付货款并承担利息损失。法院以买卖合同纠纷受理本案。在庭审中查明了上述事实,法庭认为该合同违反法律规定,侵害了某著名酒厂的商标权,属于无效的民事合同,合同双方的行为损害国家和第三人的利益,判决:追缴双方因合同已得的财产5万元和应得的财产7万元。法院的判决是否正确?笔者拟就此案所反映出的几个问题…     

房产公司收定金未过户 被判双倍返还

日前，北京市西城区法院审结一起垫资拍摄电视剧引发的纠纷案，判决被告某公司给付原告武先生垫资款2．6万元，并支付原告相应的利息。2003年11月8日，被告某公司为拍摄电视剧与原告武先生签订垫资协议，并承诺给原告垫资报酬。协议签汀后，武先生以被告刘某艺名鹿某的名义在邮政局建卡．并向该卡打入人民币3万元。被告某公司收到款后，未按约定期限还款。后经原告多次催要．其归还垫资款4000元，余款及垫款报酬5000元拖欠至今未给付。现要求被告退还垫资款及报酬3．1万元。     

我帮劳动者讨回41万元的加班费

法院支持了劳动者的主要诉讼请求,判决被告支付一名劳动者近8年41万余元的加班费及补偿金,支付另一名劳动者5年来11万余元的加班费、补偿金。     

案件被终结执行 被执行人还要交纳申请费吗

我是一起买卖合同纠纷的被告，因对欠款金额产生争议我一直未将贷款付给原告董某，董某遂把我起诉至法院。2007年7月5日法院判决我在判决生效后一个月内给付董某人民币1．2万元。判决后，我因申诉一直未履行。同年9月10日，董某向法院申请执行。2008年3月法院根据我的申请对原案进行再审后改判由我在判决生效后一个月内给付董某人民币8000元。     

对施工合同转包、分包若干法律问题的探讨

施工合同承包人应以自己的设备、技术和劳力完成工程。转包含肢解转包、视同转包应当认定为非法。施工分包应受严格限制,分包标的只能是非主体、非关键的专业工程(工序)或者劳务作业,必须征得发包人的同意,分包人必须具备相应资质,且不得再行分包。无论从合同法、劳动法还是建设行政法视角分析,劳务分包都是应予废止的制度。审理施工合同转包、分包纠纷,除了个案公平,还须考虑裁判的社会效果,应当让当事人为其违法行为付出代价。适当突破合同相对性,也是防范治理非法转包、违法分包的有效措施。