新机遇 新挑战——中国（上海）自由贸易试验区对我国法律服务业的影响

2013年9月29日，中国（上海）自由贸易试验区（下为自贸区）正式挂牌。标志着中国深化改革又迈出了一大步。在自贸区的运行中，法制保障成为社会关注的重要话题。中国律师作为依法治国的重要力量，关注、关心上海自贸区建设对法律服务业发展的影响，自不待言。     

中国（上海）自由贸易实验区法律问题研究——法治创新：建设上海自贸区的基础要求

法治创新是建设中国（上海）自由贸易试验区的前提和基础。中国（上海）自贸区建设涉及投资、金融、法律等多个领域,其中最核心的是建设一个国际化、法治化的营商环境,为上海自贸区的发展提供制度保障。要按照中央要求,在建设中国（上海）自由贸易试验区过程中,制度创新要具有可复制性、可推广性和可升级性。在制度创新中要注重把握以下几个方面：自贸区法治如何依法突破既有规则,根据“国家战略”定位进行法治建设,地方立法应有所作为,建立集中统一的市场监管综合体系,注重建立健全争端解决机制。     

中国(上海)自由贸易试验区内涵及其涉及的知识产权保护问题初析

正中国(上海)自由贸易试验区本质上是一种自由贸易园区,在特殊的国际和国内背景下应运而生。围绕着"境内关外"、国际新规则、贴牌加工贸易中的商标侵权、过境货物的知识产权保护、自贸区中的平行进口行为规制、监管与执法等,探讨上海自贸区所涉及的知识产权保护问题。一、中国(上海)自由贸易试验区概述为了顺应全球经贸发展,2013年7月3日,国务院原则上通过了《中国(上海)自由贸易试验区总体方案》,在4个海关特殊监管区域内建设中国(上海)自由贸易试验区(以下简称"上海自贸区")。自此,自贸区一直成为各方面研究者和媒体关注的焦点。然     

浦东检察护航自贸试验区“成效十年”

<正>2013年9月，全国首个自贸试验区——中国（上海）自由贸易试验区（以下简称“上海自贸试验区”）正式挂牌。时至今日，我国已形成拥有21个自贸区及海南自贸港的自贸区体系。自贸区坚持先行先试、勇于实践、攻坚克难，交出了一份份亮眼的“成绩单”。改革与法治，如鸟之双翼、车之两轮。十年来，检察机关作为最重要的司法力量之一，     

上海自由贸易区骂中国深化改革和参与全球化竞争带来的机遇与挑战

2013年8月,国务院正式批准在上海设立中国大陆境内第一个自由贸易区-中国（上海）自由贸易试验区（“上海自贸区”）。2013年9月29日,上海自贸区正式挂牌成立,拉开了中国新一轮改革开放和经济转型升级的序幕。国务院2013年9月27日公布的上海自贸区总体方案明确指出,上海自贸区的设立是为了在新时期加快政府职能转变、探索管理模式创新、促进贸易和投资便利化,为全面深化改革和扩大对外开放探索新途径。是国家的战略需要。     

上海自贸区建设中公证机构的协同参与研究

一、上海自贸区发展对法治变革的需求(一)试点性和创新性贯穿整个自贸区建设根据《中国(上海)自由贸易试验区总体方案》(以下简称《总体方案》)的设计,上海自贸区将力争建设成为具有国际水准的投资贸易便利、货币兑换自由、监管高效便捷、法治环境规范的自由贸易试验区。在这其中,如何塑造适合自贸区创新发展的法治环境是自贸区建设推进中极为重要的一环。纵观《总     

自贸区服务业扩大开放的“法治化”保障

根据国务院公布的《中国（上海）自由贸易试验区总体方案》（以下简称《总体方案》），扩大服务业开放是上海自贸区的一项重要开放措施，主要包括金融服务领域、航运服务领域、商贸服务领域、专业服务领域、文化服务领域、社会服务领域等六个方面。     

自由贸易试验区的特点和立法问题

中国(上海)自由贸易试验区不仅已在稳定而有效地运行,而且也已具有比较全面的法律依据和保障。但是,对于自由贸易试验区的建设目的、自由贸易试验区的特点、自由贸易试验区的建设对中国经济立法(包括地方性经济立法的)影响等等,似乎还存在某些表述和认识上的不足。本文拟从世界经济、国际经济法和中国立法体制等角度对这些问题发表看法,以期有助于自由贸易试验区的进一步发展和科学而有效的管理。笔者认为,那种认为自贸区应当有自己独立的立法权,应当在自贸区实行独立的行政法治,在自贸区建立独立的司法审判机关等观点不仅缺乏理性与科学依据,而且对自贸区的法制建设和成功运行是不利的。     

上海二中院发布自贸区仲裁案件司法审查和执行工作意见

2014年5月4日，上海市第二中级人民法院召开新闻发布会，公开发布《关于适用（中国（上海）自由贸易试验区仲裁规则）仲裁案件司法审查和执行的若干意见》。该《若干意见》是针对自贸区仲裁案件司法审查和执行的专项工作意见。     

中国（上海）自由贸易试验区法律问题研究——管理创新、“法律绿灯”与地方先行立法

如何依法妥善解决中国（上海）自由贸易试验区改革创新需要突破法律法规的问题,遵循法治路径,积极寻求全国人大和国务院的支持。这种进路具有可行性。在特定区域内暂时调整实施法律法规,是平衡特定区域改革创新需要和全国范围法制统一的稳妥举措。在特殊区域内暂时调整实施法律法规,是完善社会主义法律体系的补充方式。在某种意义上,对于作为排头兵和先行者的上海来说,实际上承担了为国家立法打基础做贡献的重任,所以,根据国家的战略部署和上海自贸区的改革开放实践需求,借鉴国际高标准的投资贸易规则和一些国家自由贸易园区成功经验,谋划好、设计好《中国（上海）自由贸易试验区条例》,具有重要意义。     

中国（上海）自由贸易试验区知识产权的保护问题

中国（上海）自由贸易试验区肩负着“先试先行”的任务，成功与否关系到我国深化改革的发展大局，更关系到我国能否加入TPP、TTIP 或者PSA等新一轮国际贸易规则的谈判。文章从自贸区知识产权保护重要性入手，分析了知识产权保护存在的障碍，并对完善知识产权制度提出了建议。     

自贸区金融创新中的律师服务

中国上海自由贸易试验区的金融改革是国内外广泛关注的重大看点。我国"一行三会"中央金融监管机构全力支持金融创新,已出台51条金融创新举措,紧密围绕推进人民币国际化、利率市场化、人民币跨境交易和外汇管理制度创新等。自贸区运行以来一线放开和二线严格管理的宏观审慎的金融框架制度和监管模式基本形成,自贸区金融创新中离不开律师的专业服务和专业支持。一、作为自贸区金融创新非常重要的一部分,融资租     

图片报道

11月5日上午，上海市人民检察院派驻中国（上海）自由贸易试验区检察室举行挂牌仪式。挂牌仪式由浦东新区检察院党组书记、检察长陈宝富主持。市检察院党组成员、政治部主任徐金贵宣读《关于设立上海市人民检察院派驻中国（上海）自由贸易试验区检察室的决定》。     

“法无禁止即可为”的法理与上海自贸区“负面清单”模式

中国（上海）自由贸易试验区（以下简称上海自贸区）探索建立外商投资“准入前国民待遇”和“负面清单”管理模式是这次上海自贸区建设的亮点和难点。从“法无禁止即可为”的法理出发,结合中美双边投资协定的谈判模式,分析上海自贸区外资准入“负面清单”的解释法理。“负面清单”实际上是原则的例外,体现的是“法无禁止即可为”的法律理念。在分析上海自贸区的“负面清单”时,有必要参考中美双边投资协定“负面清单”谈判模式。“法无禁止即可为”法理思想如果在上海自贸区“负面清单”法治实践中得以贯彻,并通过“可推广、可复制”,定会促进我国进一步的法治改革。     

自贸区建设应加大服务业开放

9月12日，在上海自由贸易试验区成立—周年之际、上海WTO事务中心共同主办的“开放战略升级与贸易便利化理论研讨会”在上海社科院举行。与会者围绕自贸区的制度创新意义、服务业开放、贸易便利化下的金融服务变革、政府监管机构改革等议题进行了深入交流，并对自贸区今后的运行以及中国贸易体系的建设提出了建议。     

自贸区时代中国律师的机遇与挑战

正2013年9月29日中国(上海)自由贸易试验区(以下简称"上海自贸区")正式揭牌,在万众瞩目中扬帆起步,短短五个月内,上海自贸区交出了亮丽的成绩单。2014年1月21日,上海市人民政府副秘书长、上海自贸区管委会常务副主任戴海波在上海两会上通报称:"自去年9月底挂牌以来,上海自贸区运作顺畅,各项试点稳步推进,保持了持续健康发展的势     

自由贸易试验区背景下法律服务业的机遇与挑战

自由贸易试验区是我国新一轮改革开放的试验田,在自贸区内进行制度创新,并允许一些政策先行先试将给中国经济发展带来新的活力和机遇,同时也将给律师服务业带来深刻变化.法治社会的建设目标带来律师执业环境的重要改善,同时律师服务业的开放将给中国律师带来新的挑战,新型业务的不断涌现要求律师要及时更新知识储备并不断探索以提供优质服务.与传统法律业务相比,自贸区背景下的律师不仅要能够处理传统的纠纷,更要参与到新的商业模式的构建中去,实现更大的作用.     

制度创新中违反海关法的风险与管控——以上海自贸区为视角

中国(上海)自由贸易试验区将成为推进改革和提高开放型经济水平的"试验田",是打造中国经济升级版的重要尝试。但是,作为一项创新模式,上海自贸区不可避免地存在着违反海关法的风险。因此,寻找上海自贸区存在着哪些违反海关法的风险,分析这些风险产生的原因和表现,提出控制和化解风险的对策则是当务之急。希望本文对上海自贸区制度的发展完善有所裨益。     

中国海事仲裁引入临时仲裁初探——以中国（上海）自由贸易试验区为视角

临时仲裁作为世界上普遍流行的争议解决机制,尤其是在海事领域,有着无可比拟的优越性.受《中华人民共和国仲裁法》影响,中国海事仲裁只有机构仲裁.针对中国海事仲裁领域只有机构仲裁的现状,借鉴英国伦敦海事仲裁的先进经验,以中国（上海）自由贸易试验区的设立为契机,在中国（上海）自由贸易试验区试探索中国现阶段海事仲裁领域引入临时仲裁的可能性.     

自贸区与行政区划法律冲突的协调机制研究

依照中央的定位和现有法律的规定，中国（上海）自由贸易试验区与行政区划之间在合法性框架和法律规则的制定落实等方面极为不同。在自贸区范围内，不仅政府权力行使的法律依据相对独立于行政区划，而且在政府管理权力的分配及相互关系上也不局限于原本适用于行政区划的法律规定，这必然导致自贸区与行政区划的法律规则在具体适用过程中相互间会发生诸多冲突。为了解决这些法律冲突，应当在特定的规则适用原则指导下，设置专门和系统的规则协调制度，各级政府机关应当在这些制度中发挥各自特定的职能，以有助于自贸区的正常运行及其所肩负任务的实现。