我国高校法务会计人才培养困境与可能性出路刍议

当前我国法务人才紧缺、需求不断增长,作为法务会计人才培养的主要渠道,国内高校在法务会计人才培养上存在着培养目标不明确、培养层次参差不齐、培养方案不统一等方面的问题;造成这些问题的根本原因在于对社会需求认识不足、对法务会计与相关概念及学科的关系认识不清以及对法务会计基础理论研究不到位等.由此,应当加强法务会计相关理论研究,明确法务会计人才培养目标,在此基础上探究实用有效的法务会计人才培养模式,制定具体明确的法务会计人才培养方案,以培养出真正适合社会需求的法务会计人才.     

论我国法务会计人才培养模式的构建

法务会计产生于二十世纪七八十年代的美国,它是融会计学、审计学、法学、证据学等于一体的一门边缘性学科.本文从法务会计人才培养的必要性入手,着重探讨了如何构建我国法务会计人才的培养模式,以适应法务会计发展的需要.     

法务会计产生的动因及发展我国法务会计的设想

由于各类涉及复杂财务会计问题的经济案件大量出现,除了精通法律知识外,还需要熟练的会计专业知识,这就促生了法务会计。法务会计人员的有效参与,在法律与会计之间架起了一座沟通的桥梁,为案件的开庭审理和裁判提供了充分的证据基础。在我国只有从制度层面上引进法务会计,才能对各类经济案件的解决产生制度性的效果。     

中美法务会计学科发展比较及对我国的启示

法务会计是法学与会计学交叉与融合的学科,美国法务会计学科专业发展已经积累了一定的经验,我国与美国相比,在专业教育规模、人才培养体系、师资建设、学术研究等方面都还存在相当的差距,可以借鉴美国法务会计学科发展经验,适度抛开学科归属之争,从人才培养目标入手,制定相对统一和完善的人才培养体系,加大配套措施的建设,推动我国法务会计学科良性发展.     

法务会计在我国的发展现状与前景展望

法务会计是会计学的一个分支学科 ,在我国处于起步阶段。发展、完善法务会计 ,对于加强社会主义法制建设、促进经济发展和廉政建设都有重要意义。     

法务会计与司法会计之比较

知识经济时代已向我们快步走来,它将促使整个社会法制化的逐步完善。面对法制化社会的挑战,欧美各国于二十世纪先后开创了司法会计与法务会计,以应付日益严重的法制问题。在我国,法务会计应作为全面、正确贯彻新《会计法》的一个重要措施。通过分析法务会计与司法会计在中西方发展的现状,就法务会计与司法会计的联系与区别进行详细阐述,以期推动我国法制工作更上一个新台阶。     

法务会计概念探讨

法务会计是经济发展的必然要求,作为一门新兴学科,法务会计研究具有重要的理论价值和现实指导意义。而法务会计概念的界定显然在很大意义上限制着其发展,因此有必要对法务会计的概念进行探讨研究。     

法务会计人才培养的信息化之维

信息化不仅催生了新的技术形式,也触发了经济社会各领域的深刻变革.在信息化时代,法务会计人才除了应具备传统的法律、会计、调查技术等知识外,还应着力提升信息素养,系统掌握与信息技术相关的交叉学科知识.以此为导向,在法务会计人才培养上,应坚持理念更新,树立起开放、合作、创新的教育教学理念,从而为人才培养策略的具体选择发挥引领作用.     

浅谈法务会计

随着市场经济的发展,会计面临的环境变得越来越复杂,传统会计人员凭单一的会计知识已经不能完全适应经济业务的需要,因此,综合法学与会计学于一身的法务会计人将成为新世纪会计领域的生力军.     

鉴定制度研究——以民事诉讼法为视角

由于大陆法系国家与英美法系国家的民事诉讼制度不同,其鉴定制度也不相同.鉴定结论是我国<民事诉讼法>规定的7种证据之一,但该法未对鉴定制度做出具体规定.<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>对鉴定制度做了具体规定,但我国的鉴定制度尚存在不完善之处,应从鉴定人个人负责制、对鉴定结论的质证和认证、鉴定人的法律责任体系、鉴定人出庭、鉴定人资格认定和登记注册的名册、鉴定人回避六个方面完善我国的鉴定制度.     

我国司法鉴定前置程序的缺失与建构

在诉讼中案件要件事实涉及专门知识时,法官需委托司法鉴定人对其进行专业性的事实进行判断并得出结论.大陆法系司法鉴定人被视为法官之事实审辅助人,帮助法官进行专业性事实认定,司法鉴定结论在案件中的作用举足轻重.作为入口的司法鉴定前置程序是结论客观、公正性的基础,尤其检材和鉴定资料的真实性具有决定性意义.通过公正的司法鉴定前置程序,保障鉴定材料的合法性、真实性,能够最大限度实现司法鉴定结论的公正性.     

司法鉴定标准化实现机制探讨

司法鉴定标准化一直是司法鉴定理论界和实务界追求的理想。众多学者认为要确保司法鉴定的公信力,就必须设立司法鉴定标准,走标准化的道路。对于标准化的内涵有必要从标准的理论出发进行重新解读,并提出标准化的实现前提、实现过程及应关注的问题。     

社会服务型司法鉴定机构执业环境透析

面向社会服务的司法鉴定机构在我国有着生存发展的现实基础、法律基础和科学基础。然而,在执业过程中,也存在受理鉴定数量少、质量不高、缺乏可持续发展的条件、面临社会援助负担等诸多问题。为面向社会服务的司法鉴定机构创造良好的执业环境,不仅需要广泛宣传,理顺关系,严格管理,还需要建立和完善司法鉴定启动制度、法律援助制度。     

浅析我国会计核算法规体系

会计法规受到本国法律模式的影响,也受到经济发展水平、会计国际化等因素的影响,我国会计核算法规体系的构建是二者共同作用的结果。我国会计核算法规正在由原来的以会计制度为基础向以会计准则为基础转变,在转变过程中要兼顾各方面的利益。     

浅议我国刑事司法精神病鉴定启动程序的完善

本文分析了我国刑事司法精神病鉴定启动制度存在的四方面弊端．在比较借鉴英美法系和大陆法系的立法和实践成功经验的基础上．对我国刑事司法精神病鉴定启动制度改革提出了一些粗浅的建议：应赋予辩方刑事司法精神病鉴定的启动权，对于补充鉴定和重新鉴定应规定明确的标准和次数限制，实行强制鉴定制度，建立统一的司法鉴定人职业资格考试和执业资格考核制度，健全鉴定人出庭作证制度等。     

试论我国开展司法会计教育的必要性

司法会计学是法学领域新兴的、重要的边缘学科,司法会计教育是法学教育不可或缺的重要组成部分。开展司法会计教育有利于提高办案效率和质量,有利于完善我国立法,有利于提高我国司法会计理论研究水平,有利于丰富和完善我国的法学教育体系。     

论我国刑事司法鉴定启动权的重新配置

司法鉴定的启动是指由谁决定是否进行鉴定的问题。它是整个司法鉴定程序的起点,同时也是整个司法鉴定制度的核心。在分析我国现有法律对刑事司法鉴定启动权的规定以及相关司法实践的基础上．剖析了我国刑事司法鉴定启动存在的问题,同时借鉴域外法中对于刑事司法鉴定启动权分配的成功经验,提出了我国刑事诉讼中司法鉴定启动权重新配置的初步构想。     

司法精神病鉴定的人工智能技术应用

司法精神病鉴定实践中的主要问题表现为鉴定意见的信度不足。这一方面源于涉及精神医学、心理学、法学在内的司法精神病学本身属于交叉学科，学科间话语系统融合存在困难；另一方面，司法精神病鉴定的对象本身存在一因多果、多因一果、多因多果方面的复杂性。随着人工智能技术在执法、司法领域的普及应用，以及算法、算力、数据的不断成熟，遵循新型技术嵌入精神病学、心理学而产生新型理论的“一级嵌入”与新型理论嵌入司法精神病鉴定实践“二级嵌入”的“双嵌入”路径，采用“分块开发”“系统整合”“流程整合”三大操作程序，并借鉴人工智能技术中的自然语言处理技术、心理计算技术和智能辅助决策技术资源，能够直接回应并一定程度解决司法精神病鉴定实践中信度不足的问题。这为人工智能辅助鉴定系统的研发，赋能司法精神病鉴定实践提供了可能。     

120例闭合性颅脑损伤的临床诊断与法医鉴定的结论差异分析

有关闭合性颅脑损伤的临床诊断与法医鉴定的结论往往存在着差异,在脑震荡和脑损伤后综合症诊断上,这种差异尤为突出。差异的形成主要缘于临床诊断:临床医生过分依赖主诉;自信、草率、违反医理;对病人辅助检查不够;易受社会和人为因素干扰。     

刑事诉讼中应用司法会计的理论初探

刑事司法实践中,司法会计在侦查、审查起诉及审判阶段的应用,为案件性质的确认以及刑事责任的划分提供了技术保障。当前需要严格规范司法会计专业人员资格,加强司法会计工作管理和监督,制定司法会计的诉讼活动准则,以保障司法会计活动依法进行。