浅议深化检察改革的两个着力点

法律监督是宪法赋予我国检察机关的核心职能,是无产阶级专政下对资产阶级三权分立模式的合理替代,自身监督是防止检察权异化的必要条件,检察机关加强内部监督有助于确保法律监督职能的正当履行。深化检察改革必须紧紧抓住这两个着力点,探索并强化一种广义的法律监督,并着力建构内部监督和外部监督合一的自身监督机制。     

基层检察院新刑诉法实施及应用对策

2013年1月1日,修改后的刑事诉讼法正式实施。纵观修改后的刑事诉讼程序,针对检察机关的工作,一方面强化了检察机关的法律监督职能,完善了检察机关法律监督的范围,为检察机关有效履行法律监督职能提供了制度保障;另一方面也立足于尊重与保障人权,对检察机关更新执法理念、规范执法行为、提高执法能力、强化自身监督制约提出了一系     

和谐社会语境中的法律监督

检察机关强化法律监督,对于构建社会主义和谐社会中具有重要意义;检察机关应采取各种有力措施来强化法律监督,以更好地服务于和谐社会的构建。     

切实提升法律监督能力

法律监督是我国检察机关的根本属性,强化法律监督是检察机关的立身之本,而法律监督能力建设又是强化法律监督的前提和基础。在新的形势下,检察机关     

基层检察院纪检监察工作现状分析及对策思考

检察机关作为法律监督机关，在惩治及预防腐败，指控犯罪方面发挥了重要作用，但作为法律监督者，更应当做到“自身正、自身硬、自身净”，更应注重自身公正廉洁执法。为了加强监督，防止检察权的滥用，提高检察机关的执法公信力，在最高检的积极推动下，各级检察机关不断深化检务公开，推行人民监督员等制度。应当说，这些制度的推行，有效地加强了对检察机关执法办案工作的外部监督。但在内部监督方面，仍然存在发展不平衡、落实不到位等问题，近年来，曹建明检察长多次强调，要把强化内部监督放在与强化法律监督同等重要的位置来抓，做到“两手抓、两手都要硬”，这就对基层检察院的纪检监察工作提出了更高的要求和挑战。本文通过时基层检察院纪检监察工作面临的现状、困惑进行分析，总结经验，进一步提出了相应的对策方法。     

落实“两个并重”强化检察机关内部监督

高检院十分重视强化内部监督制约工作,明确提出要把加强检察机关自身监督制约摆到与加强法律监督同等重要的位置,用比监督别人更严的要求来监督自己(以下简称两个并重)。2009年高检院专门召开全国检察机关内部监督工作座谈会,研究落实这一要求。2011年全国检察机关纪检监察工     

自身监督：实然的监督和应然的监督——关于检察机关自身监督的理性思考

改革、完善和加强检察机关的监督机制,把加强对自身的监督放在与强化法律监督同等重要的位置上加以研究,确保＂自身正、自身硬、自身净＂,确保检察机关的公信力,是检察机关所面临的一个现实而又亟待解决的问题。本文拟从理论与实践、     

对基层人民检察院纪检监察工作的思考

检察机关是宪法规定的国家法律监督机关，在强化法律监督，维护社会公平正义的同时，如何加强自身监督，解决好‘捡察机关监督别人。谁来监督检察机关”的问题，显得尤为重要。作为一名基层检察机关的纪检工作者，本文认为当前基层检察机关的纪检监察工作还存在一些问题和不足，难以适应新形势下检察队伍建设、业务建设不断发展的客观需要。     

完善检察机关对侦查讯问的法律监督

当前,由于侦查人员与犯罪嫌疑人之间权利配置失衡,导致刑讯逼供等非法讯问行为屡禁不止,社会反响强烈,作为法律监督机关的人民检察院对侦查讯问监督的重要作用突显。而司法实践中,对侦查讯问中出现的诸多问题,检察机关的法律监督由于自身存在缺陷无法对其有效制约。因此,完善我国检察机关对侦查讯问的法律监督,进一步强化检察机关法律监督职能,以维护司法公正和保障犯罪嫌疑人的人权,成为侦查监督制度改革的重要内容。     

《人民检察院复查刑事申诉案件规定》理解与适用

2014年10月,最高人民检察院印发了修改后的《人民检察院复查刑事申诉案件规定》(下称《复查规定》)。对于依法按程序处理刑事申诉案件,强化对申诉权的保障,强化检察机关法律监督和自身监督,具有重要意义。一、《复查规定》的修改背景及过程《复查规定》是检察机关复查刑事申诉案件的基本规范,自1998年6月制定实施16年以来,在加强检察机关法律监督职能,完善内部制约机制,     

对检察机关加强内部监督的认识

检察内部监督是适应社会主义法治建设发展要求而产生的一种有效监督的管理制度,各级检察机关要切实把强化自身内部监督制约放到与强化法律监督同等重要的位置。本文指出检察内部监督从范式上具有不同于一般国家机关的复杂性,应遵行依法监督、内外一体、公正与效率相结合的原则。     

强化内部监督 提升执法公信力

执法公信力,是人民群众对司法机关维护法律公平正义能力的信任程度。检察机关作为宪法确定的国家法律监督机关,肩负着行使法律监督职能、维护社会公平正义的重任。加强执法公信力建设,是社会主义民主和法制建设的必然要求,是检察机关特别是基层检察院共同面临的重要课题。在新的形势下,基层检察机关提升执法公信力必须本着"监督者必先接受监督"的原则,切实把强化内部监督放在与法律监督同等重要的位置上来抓,用比监督别人更严的要求来监督自己,突出抓好自身监督制约机制建设,确保严格、公正、文明、廉洁执法,以其"自身正、自身硬、自身净"赢得公众的信任和支持。     

试论审查逮捕机制的改革和完善

审查逮捕权是宪法赋予检察机关的一种权力。审查逮捕本应具有的法律监督作用在实践中面临着很多困境。因此，检察机关应改革和完善审查逮捕机制，一方面强化审查逮捕的法律监督作用，防止冤假错案的发生，另一方面有力的打击犯罪，确保诉讼的顺利进行。     

完善民事诉讼检察监督的法律思考

对目前事民事诉讼监督现状进行恰当的剖析,并从立法角度进行完善和法律思考,这样既有利于民事诉讼立法制度的完善,也更又有利于对检察机关自身强化监督手段,对检察机关提高监督力度、效度、深度都是很有益处的。     

歙县人民检察院 “四个结合”深入推进主题教育实践活动的开展

开展"发扬传统、坚定信念、执法为民"主题教育实践活动,是推动检察机关践行执法为民宗旨,不断深化三项重点工作的重要抓手;是推动检察机关创先争优,提高党的建设科学化水平的重大举措;是推动检察机关强化法律监督、强化自身监督、强化检察队伍建设的有效途径。为了确保主题教育实践活动顺利展开、深入推进、取     

在司法赔偿中确立检察机关法律监督地位的思考

检察机关对司法赔偿进行法律监督,是克服现行赔偿委员会设置缺陷、更好地维护赔偿请求人合法权益、强化诉讼监督的迫切需要,不存在利益、程序和法律方面的冲突。对赔偿委员会决定确有错误的,检察机关应实行法律监督,由上一级人民检察院提请同级法院赔偿委员会重新审查作出决定。     

论强化民事检察监督的路径选择

回顾民事检察监督工作开展的近二十年,由于法律规范的笼统,程序性规范的不足,操作性规范的缺失,监督体系自身的封闭性,人民检察院对民事审判的监督工作可谓举步维艰、柔弱至极.监督秩序混乱,检法冲突不断,严重损害了检察机关法律监督的权威性和严肃性,导致出现了监督需要被监督者同意的荒诞现象.在这种背景下,思考和探讨检察机关强化民...     

建设和谐社会要充分发挥检察监督职能

作为法律监督机关的人民检察院,应围绕强化法律监督,维护公平正义这个主题,把服务和促进社会主义和谐社会的建设作为各项检察工作的出发点和落脚点,为更好地服务社会,检察机关应努力提高三种能力。     

采取有力措施抓好案件评查工作

开展案件评查工作,是促进公正执法、强化法律监督、促进社会和谐稳定、服务党和国家工作大局的重要举措。通过案件评查,有利于检察机关建立和完善办案责任查究机制,有力扭转在责任查究问题上存在的不愿查究、不敢查究、责任查究空转等难题;有利于从中发现检察机关执法办案存在的突出问题,有针对性地强化法律监督和自身监督,最大限度预防和减少新的涉检信访问题;有利于     

国家法律监督机关职能论——兼与陈卫东教授商榷

检察机关是我国《宪法》明确规定的国家法律监督机关,其主要职能是监督制约公权力,确保公权力在宪法、法律范围内活动,防止其滥用和异化。《宪法》对我国检察机关的职能定位是科学的,检察机关既不是行政机关,也不是司法机关,更不是行政兼司法机关,而是独立的法律监督机关。法律监督职能与职务犯罪侦查职能、公诉职能、批捕职能均是目的与手段,不存在分离的空间。如将法律监督职能与职务犯罪侦查职能、公诉职能分离,只能导致检察机关被彻底边缘化甚至被取消。检察机关的职权配置应紧紧围绕法律监督职能,以对等式监督为模型,重点强化职务犯罪侦查职能。