领导干部如何正确对待问责制

这些年来，从非典疫情到山西矿难，从松花江污染到三鹿奶粉事件，人们看到了对干部问责产生的巨大威力，问责制由此赢得了广大人民群众的一片叫好声。特别是《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》的颁布实施，标志着我国进入了追究失职渎职领导干部、打造责任政府的新时代。作为担负一定责任的领导干部，如何正确对待问责制呢？     

腐败背后的文化因素——以法国为例

腐败是当今社会的热点问题，尤其在今天的中国，从市井百姓到党和政府都在关注腐败问题。不论中外政治家还是学者，对于腐败的研究大都集中于社会制度、政治体制、监督机制和防治方法等政治性较强的领域。本文不从政治领域来探讨这个问题，而是从所学专业出发，以文化为视角，用一种全新的方式来分析腐败产生的原因，即文化因素对腐败的影响。     

反腐倡廉实现＂三清＂的三个保障

高层领导干部腐败案件为何屡次发生？怎样通过制度化建设预防腐败？党的十八大期间，备受关注的反腐倡廉问题再次成为讨论主题。代表们提出，“政治清明”“廉洁政治”写入报告，将会有效堵塞腐败漏洞，提升反腐防腐能力。     

越南腐败对企业发展影响的研究——基于世界银行企业问卷调查的实证分析

越南的腐败与其经济高速增长相伴而生,腐败在其经济高速增长中是扮演了促进经济增长的"润滑剂"作用,还是阻碍经济增长的"沙子"角色,这有待实证的检验。本文基于世界银行2005年和2009年对越南企业的问卷调查,通过OLS和IV方法,研究发现越南腐败阻碍了其企业生产率的提高。相对未卷入腐败活动的企业而言,卷入腐败活动的企业生产率要低11.7%左右。越南腐败主要是通过增加企业的生产成本,以及扭曲企业家稀缺才能的时间和精力配置来降低企业生产率的。作为投资东盟的重要目的地,我国企业在投资越南之前应充分考虑和认识到腐败对企业生产经营活动以及生产率的影响,未雨绸缪做好相应的准备。     

县委书记要有强烈的干事和担当意识

县级组织是国家行政体系的基本单元,处在改革、发展、稳定第一线。作为县委书记,虽然级别不高,但责任非同一般。如何履行好促一县发展、富一县百姓、正一县风气、保一县稳定的职责,关键是要有一种强烈的事业心和责任感,正如张庆黎书记在全省领导干部思想政治素质提升工程主题报告会上所指出的,“工作上要突出干事和担当”。结合自身工作实践...     

领导干部要善于倾听——从政之悟断想（十七）

倾听。是领导干部的一项重要工作，也是一门必修课。倾听是一种尊重，一种理解；是一种美德，一种智慧；是一种修养，一种胸怀；是一种完善，一种提升。作为领导干部，一定要练好“听功”，学会倾听、乐于倾听、主动倾听、善于倾听。     

美国腐败指数曲线的波动及原因

美国腐败指数曲线显示,19世纪中后期,美国曾出现三个腐败高发期;20世纪初出现一个低谷期,其后尽管有小幅上扬,但未再出现高发期;近几十年以来,美国腐败指数曲线一直在一个较低值附近小幅波动。从宏观上来看,美国的腐败指数曲线的整体变化表现为从大幅波动到小幅波动,这种波动类似一种钟摆运动且具有多种特征,这一曲线的根本摆动原因是现代化加剧腐败、现代性遏制腐败,具体原因则可归入经济发展程度高低、软政府或强政府状态的存在、民主制度完善程度高低和反腐制度化水平高低这几大层面。根据这一曲线的变化规律可以推导出美国腐败与反腐败情况的演变趋向。     

俄罗斯与中国公共行政中的激励机制与经济增长

普京执掌政权后,特别是2003年以来,俄罗斯开始进入一种国家资本主义模式,其特征是政治竞争极为有限、非政府组织虚弱、公共媒体缺乏真正的独立性。自2000年中期以来,俄罗斯政府治理模式逐渐接近中国模式(特别是把中国90年代末以来的财税集中和再分配政策发展的趋势考虑进去)。对这两个国家的预期之一是会深陷腐败,这也是国家资本主义的典型特征。然而,即使在2008年至2009年的金融危机发生后,中国依然可以支撑高速度经济增长,但可以明确的是,俄罗斯应对危机失败。这些差异可以用两国行政部门激励制度设计的不同来解释。在中国(与苏联类似),各级党委不仅在行政部门具有权威,也同样对最终结果负责(其成果通过经济指数衡量)。俄罗斯的情况有所不同,管理权威集中于总统及其代表的"垂直权力"体系,在中层与基层,并不对该地区的经济与社会发展负责。行政管理与最后负责部门之间的不平衡,破坏和抑制了中层与基层政府的工作积极性。     

俄罗斯的腐败问题:现状及解决方案

本文通过对现有定量研究成果的总结,全面剖析了俄罗斯腐败问题的发展,论证了腐败的增长很可能成为阻碍俄罗斯未来经济可持续发展的重要因素.作者通过对腐败的生成机制及其在俄罗斯的特殊表现的考察,最终提出了解决这一问题的一些政策建议.     

领导者破解“妖魔化”方略

当前,随着领导干部＂高危＂现象日益突显,社会上出现一种不良趋势,敌对势力恶意挑拨及无良媒体大肆渲染等因素,造成干部队伍形象严重失真乃至妖魔化,以致不少民众对现在的领导干部有这样一种错误＂调侃＂——全抓起来有冤枉的,排成队隔一个抓一个又有漏网的。意思是说绝大多数领导干部都是贪官,区别不过是有的＂暴露＂了,有的＂潜伏＂着而...     

韩国反腐败委员会发表《金融领域反腐败报告书》

在证券行业蔓延的利用未公开信息获取暴利等腐败现象,被认为是韩国社会腐败的重要的新型犯罪。亚洲金融危机之后,随着银行职员侵吞顾客资金、诈骗等腐败行为的增加,整顿金融行业的腐败已迫在眉睫。据韩国政府国务调整室所属的反腐败委员会最近发表的《金融行业反腐败措施报告书》显示,证券公司和信托投资公司之间、证券公司和一般企业之间、监督机关和证券公司之间互相提供未公开信息和股票、互相收受钱财等行为几乎成了一种惯例。汉城大学教授金建植认为:“腐败是     

党员干部要增强“四心”

在日前召开的统筹推进新冠肺炎疫情防控和经济社会发展工作部署会议上,习近平总书记指出,各级干部特别是领导干部要增强必胜之心、责任之心、仁爱之心、谨慎之心,勇当先锋,敢打头阵,主动担当、积极作为。这既是基于特殊时期疫情防控和经济社会发展双线作战的新特点对各级干部特别是领导干部提出的新要求,也是着眼于统筹推进"四个伟大"的新任务对建设忠诚干净担当的高素质干部队伍提出的新课题。     

“微腐败”的生成机理和治理之道

厘清“微腐败”的内涵和外延有利于在反腐实践中准确认定事实,精准处理腐败问题。由于对“微腐败”的误读,导致实践上反对“微腐败”的行为遮蔽了真正的腐败行为。理解“微腐败”不能离开典型腐败这一重要参照物。不管“微腐败”在表现形式上如何多样化,始终离不开权力滥用这一核心问题。治理“微腐败”不能在不改变权力结构的情况下去强调官员的道德自觉,而应该从制度上压缩腐败的滋生空间。     

2005年《东南亚研究》目录汇编

东亚合作论坛 论中国亚洲地区主义战略的构建及影响因素 邓显超徐德荣(2一4) 浅议泛珠三角经济圈与东南亚地区的经济合作 肖茂盛(2一10) 东盟一日本关系发展演变中东盟的认知转变 许梅(2一14) 多边主义与东亚高政治合作肖刚(5一4) 略论中日关系中的能源因素李昌新(5一11) 浅析中国在东亚区域合作中提供公共产品的若干问 题王勇辉(5一16) 明智的选择—试析韩国一东盟自由贸易区的建立 乔刚(5一20) 东南亚问题评论 文化、政治与腐败—关于亨廷顿论新加坡有效治 理腐败原因的一点质疑李路曲(1一4) 新加坡人民行动党执政模式分析吕元礼(1一7) 印…     

青年领导干部加强自身修养的理论思考

在当前我们党面临长期执政考验、改革开放考验、市场经济考验、外部环境考验的新的形势下，中青年领导干部必须进一步加强自身修养，做到忠诚、为民、廉洁。“忠诚”是青年领导干部应具有的基本政治品德。在当代中国，对青年领导干部来说，政治上的忠诚首先体现为对马克思主义理论和共产主义理想的忠诚：其次，体现为对中国特色社会主义事业的忠诚...     

注重从政治上加强自己是领导干部的必修课——从政之悟断想(三)

讲政治是我们党始终立于不败之地的优良传统和特有优势。始终保持政治上的高度自觉与清醒坚定,是领导干部应具备的基本素质,是做合格领导干部的重要条件。注重从政治上加强自己是领导干部的一门必修课。（1）回顾在厅以上领导岗位工作24年的经历,我深深感到,讲政治是领导干部必须恪守的一项重大原则,     

解放战争时期国民党起义将领的心态分析

解放战争时期国民党起义将领的心态总体上可归结为四个方面：对国民党内部矛盾重重且日益尖锐的状况极度愤懑,对国民党政治、经济、军事乃至外交上的腐败有所认知,对生命财产的担忧大于拼死＂剿＂共的信念,具有爱国心和正义感的思想基础。中国传统文化对起义将领的心态也不乏影响。其中政治前途这一根植于起义将领内心的价值考量是促成起义的最...     

不同地区基层党政干部工作满意度实证调查

通过实证调查研究的方法,对湛江、大连、南宁、宁夏盐池县等878名基层党政领导干部的工作满意度进行问卷调查,通过因素分析结果得出基层党政领导干部的满意度结构主要包含社会认可、工作条件、单位氛围、个人发展、工作本身和经济报酬六个方面。在此基础上发现基层党政领导干部工作满意度呈中等偏上水平,其中大连地区领导干部工作满意度水平...     

让领导干部在党性修养和作风建设上“创先争优”

加强党性修养、保持优良作风，是领导干部的终生课题，也是深入推进“创先争优”活动的先决条件和根本保证。当前，必须通过六种手段，提高六种能力，解决六个问题，让各级领导干部在党性修养和作风建设上“创先争优”。     

丑闻后的僵持

在极端情况下,在美国上市的中国公司可能不得不全盘退市。随着中国在北美上市的几十家企业爆出会计丑闻,整个审计行业卷入诉讼风波。12月上旬,美国证券交易委员会(简称SEC)对中国包括"四大"在内的五家会计师事务所发起行政诉讼,原因是它们未能提交与其审计的中国公司相关的工作文件,协助其调查。