构建我国预约定价制度的法律建议

近年来,我国已成为全球最大的外国直接投资流入国之一,与此同时,我国涉外税收的流失量也十分惊人,其中,以跨国关联企业逃避税收的现象尤为突出。转移定价是跨国关联企业经常使用的避税手段之一,世界上很多国家为了应对转移定价的行为纷纷采取了预约定价制度,我国也采用了这一做法,但是我国现行的这项制度中还存在一些问题,本文从揭示转移定价行为的本质入手,在分析我国预约定价制的现状及实行这一措施优势的基础上,指出我国现行制度中的一些不足,为合理构建我国的预约定价制度提出建议。     

防止国际避税的法律对策

跨国纳税人进行国际避税的主观原因是利益驱动,客观原因则主要是各国税制的差异。跨国纳税人进行国际避税的常用手段主要有纳税人的跨国移动、跨国联属企业转移定价和不合理分摊成本费用、在避税地设立基地公司以及资本弱化等。防止国际避税的法律对策主要包括限制纳税人的跨国移动、在跨国联属企业之间实行独立竞争原则、严格限制和监管基地公司、限制“债务与资产比率”及加强税收征管。     

关于国际避税的法律界定

关于国际避税的法律界定张华第二次世界大战后，随着人们收益的日益国际化和跨国公司的迅猛发展，以及许多国家的税率和实际税负的上升趋势，跨国纳税人来自国际逃税和避税的潜在收益也随之增加，因而国际税收领域内的避税和逃税现象也越来越严重。由于逃税在各国国内法中...     

全球公式分配法困境突破的展望

跨国企业滥用转让定价的避税行为严重侵蚀了各国的税基,规制滥用转让定价的独立交易原则已经无法应对跨国公司新型的避税行为。公式分配法在美国、加拿大等国所取得的进展,为构建全球税收体制,突破全球公式分配法的困境起到一定的助推效用,也将有效遏制跨国企业转让定价,达到维护各国税收利益的目的。     

试论跨国公司的责任理论--法律责任与社会责任比较研究

对跨国公司法律责任问题,尚没有一个被国际社会普遍接受的适用规则,这种现状应当改变.跨国公司社会责任的提出为解决这一问题提供了新思路,因为它是法律社会本位的产物,符合现代企业管理思想和公司自身长远发展利益,因而是一种先进社会法律思想的体现.国际社会应当按照这种思路来制定调整跨国公司责任的统一规范.     

我国外商投资企业转让定价避税及其对策

随着外商投资企业的快速发展 ,转让定价避税给我国带来了巨大的危害。转让定价避税的手段多种多样 ,我国政府在反转让定价国际避税方面存在着规定的可操作性不强、只重形式而没有兼顾实质和反国际避税的征收管理相对薄弱等问题。加强我国反国际避税的力度 ,一是要引入“实质重于形式”原则 ,二是要规范转让定价税制 ,三是要健全反国际避税的管理操作制度 ,四是要广泛开展预约定价 ,五是要多方面开展跨国税务合作 ,六是要加强反国际避税的征收管理。     

我国三资企业逆向避税的动机和手段

在我国利用外资工作中,三资企业的逆向避税问题是最突出的问题之一,这完全有悖于我国为外资企业提供大量税收优惠的初衷。其避税的动机很多,但主要是为了独享归中外双方共有的利润,及时将企业的利润调出境外以及避免外汇风险等。其手段也多种多样,主要是利用转让定价向境外的合资方转移利润、将技术转让费纳入设备价格、用获取的利润再投资等。因此,以后我国不应一味地在税收优惠上做文章,而应下大力气改善投资环境。     

浅谈我国境内的避税问题

在我国建立社会主义市场经济体制过程中,企业避税是税收征管当中应当高度重视的一个大问题,它与偷、骗税等行为虽然性质不同,但都是造成国家税款大量损失的重要原因之一。 一、避税概念的理解 从一般意义和世界各国关于避税的定义看,存在两种认识:一是认为纳税人利用税法的某些条款,故意逃避纳税义务或减轻税收负担,称为避     

试论防范国际避税的法律对策

防范国际避税,是办好外商投资企业的一个重要环节。在我国,吸收外商投资办厂虽为时不久,但国际避税问题不仅已经出现,而且有越演越烈的迹象。因此,防范国际避税已成为我国办好三资企业的一项重要任务。那么,什么是国际避税?为什么要防范国际避税?我国为防范国际避税应采取哪些法律对策?本文拟就这些问题谈些粗浅看法。     

浅论跨国公司的社会责任及其规制

跨国公司的社会责任的弱化无论是在国际还是在国内都是一个比较普遍的问题,出现侵犯消费者权益、侵犯劳工和忽视环境保护的情况,同时由于横跨了国际和国内两个不同的区域,跨国公司也给法律的规制带来困难。我国应从加强立法、健全跨国公司社会责任监督机制、完善社会大环境等方面入手,强化对跨国公司社会责任的规制。