麦当劳与肯德基之价格博弈分析

麦当劳和肯德基之间的关系是双寡头垄断竞争的关系。运用一些基本的博弈理论 ,如折弯的需求曲线和粘性价格理论、伯特兰博弈模型以及纳什博弈和纳什均衡理论等 ,可以更清楚地理解麦当劳去年的价格微浮和今年的价格“暴跌”所寓含的它与肯德基之间的各种博弈。     

浅析成绩考核方式与教学效果的博弈

在高校中，对课程应采取怎样的考核方式已成为颇具争议的话题。通过研究发现，传统的考试形式和新兴的非考试形式对学生的影响都各有利弊。本文试图利用博弈论的知识，建立一个关于学生和老师的博弈均衡模型，进而推导得出一个混合策略纳什均衡，来解释学生对学习的态度和老师采取的考核方式的博弈现象。     

绑架现场人质解救的博弈策略

绑架者一般是不完全信息博弈者 ;在绑架现场人质解救中 ,绑架者会面临博弈困境。解救者应在人质解救的“纳什均衡”出现期间 ,解决绑架者的博弈困境。为有利于人质解救 ,解救者应有选择地向绑架者提供相关信息 ,应审慎开出“空头支票”。     

纳什均衡和经济理论的发展

纳什的第一篇关于非合作均衡的论文到现在已五十一年有余 ,纳什均衡的思想和方法深刻地转变了经济学家的思维方式 ,对经济学乃至整个社会科学的发展有着广泛而深远的影响。把纳什的工作放到更为宽阔的历史背景中 ,重新审视纳什的贡献及其对经济理论发展的重要作用和影响是有必要的     

刑事和解的立法依据——基于刑民界限之博弈信息论视角

刑事和解作为刑民界限之博弈产物,是立法机关在针对刑民关系的特点上,基于理性、偏好等信息进行合理决策后达致的纳什均衡.同时,刑事和解也具有检验纳什均衡的功能,并使得国家和个人均没有改变和偏离刑事和解的动机.博弈论的独特视角打破了传统刑民界限的僵硬隔离,为刑事和解立法策略的.正当性和合理性提供了积极的支持.     

纳什均衡视角下的规范量刑与自由裁量

规范量刑和自由裁量是刑法理论中一对相互矛盾的范畴，处在此消彼长不断博弈的状态。规范量刑和自由裁量各自的利弊决定两者在博弈中只有构成均衡——纳什均衡，才能相互制约并发挥最大的效用，从而使得人们没有违反量刑规则的激励和动机。同时，随着社会的不断发展变化，这种均衡也是个局部均衡、动态均衡的过程。必须不断进行调整。     

“纳什均衡”视界下的大学生就业失信论略

纳什均衡是一种非合作均衡。它强调在信息阻塞的情况下，信任——守信对博弈双方都会产生积极作用。借此分析大学生就业，有助于减少大学生的失信行为，降低就业的信用成本和经济成本，提升就业竞争力。     

高考制度变革的新思路——从利益博弈到利益均衡

高考制度实质上是围绕高等教育入学机会和优质高等教育资源所产生的利益分配机制,中央政府、地方政府、高校以及考生是具有不同利益诉求的核心利益相关人.近10年来,我国高考制度由高度统一性向多样化演变,由中央高度集权向地方分权转变,这些变化是各利益相关者之间利益博弈或行为协作的结果.未来的高考制度需要通过建立以各利益相关者责任和利益为核心的规范体系,既要确保各利益相关者参与利益博弈和受益的机会,又要规约他们的利益诉求保持在合理的限度内,以达到四方利益的均衡.     

中国式邻避困境中多元利益冲突与纾解

多元利益主体间的非均衡博弈是引起中国式邻避困境的主要根源。在邻避效应发生发展的不同阶段,以地方政府、相关企业、周边公众和社会群体为代表的不同利益群体间相互博弈,形成多重利益冲突和“囚徒困境”。因此,诠释多元利益主体的价值偏好和利益诉求,并剖析多元利益主体博弈行为逻辑演变机理,通过完善利益共识机制、利益表达机制、利益补偿机制的路径,实现“不合作博弈”向“合作博弈”转变,利于有效化解邻避困境,推进社会基层治理现代化。     

白话博弈论

博弈是一项古老的技术,却是新兴学科。1944年,冯·诺依曼和摩根斯坦合著了一本书,名字叫《博弈论与经济行为》,在这本书里介绍了博弈理论和方法论,一般把这本书做为这门学科建立的象征。20世纪50年代以来,纳什、泽尔腾、海萨尼等人使博弈论最合作的工具,在管理科学、国际政治、生态学等领域得到了广泛的应用。一、博弈是什么?博弈的“博”字是竞争的意思,“弈”是对弈,是一种关于在竞争中选择策略,争取最好结果的技艺。准确表述为:博弈论是研究决策主体在给定信息下如何决策以最大化自己的效用,以及不同决策主体之间决策的均衡。由三个要素…     

试析“颜色革命”与俄美关系

本文反思了“颜色革命”的概念、原因、手段和性质，并从国际关系的视角分析了独联体内的“颜色革命”．深入剖析了颜色革命对俄美关系的影响，认为颜色革命是美俄之间的新一轮博弈，美式民主未必符合中亚的实际。以国家利益为核心的平衡、务实外交或最符合独联体国家的利益。最后，作者提出了自己的几点思考。     

欧盟、美国反补贴立法及对策研究

从国际贸易领域中补贴与反补贴的角度,参以世界贸易组织规则,介绍并评论了GATT/WTO框架下的欧盟、美国的反补贴立法.随着中国市场经济改革的深入和加入WTO,中国将面临越来越严峻的反补贴形势,研究补贴和反补贴的迫切性也逐渐加重.因此,中国需要适当调整或在执行中加以注意补贴政策,以及采取相应对策以面对欧美等国的反补贴措施.     

我国应对特殊保障措施的对策研究——以美国轮胎特保案为视角

中美贸易已进入了一个新的历史阶段,但随着两国之间的贸易额的不断上升,贸易摩擦也不断出现,保障措施作为一种贸易救济手段,有被美国扩大适用的趋势.从宏观角度对美国保障措施的发展历史、理论依据、保障措施的实质性构成要件等情况进行梳理,我国输美轮胎不构成实施保障措施条件的原因和美国对我国输美轮胎保障措施的负面影响,以实用主义的...     

侦查讯问的博弈性探究

博弈论是研究理性行动者相互作用的形式理论,它正深入到经济学、政治学等社会科学,其原理也被广泛应用于这些学科。侦查讯问学本身也是一门研究参与双方决策互动的应用学科。讯问双方存在利益均衡点,运用讯问策略体现了博弈论原理,犯罪嫌疑人在讯问中面临不同“期望支付”的抉择,侦查讯问实际上是一个信息不对称的博弈。讯问的博弈性充分说明供述原理存在着博弈论根据。     

全球化时代国际“碳政治”博弈与中国的战略选择

本文首先对国际“碳政治”这种新型国际政治进行分析，然后剖析了当前国际“碳政治”的博弈形势，最后从国际与国内两个层面提出建设性对策，为中国应对国际“碳政治”博弈提供理论与实践支持。     

遗产税的功能发挥状况比较及启示——兼论我国内地近期不宜开征遗产税

美国及香港地区的遗产税制本身的复杂性导致了其征管方面的难操作性,使遗产税不能有效地发挥其筹集财政收入、调节收入分配、鼓励公益捐赠等主要功能。我国现有税制还存在许多缺陷,对我国遗产税功能可能发挥情况的分析表明,近期我国内地不宜开征遗产税。     

1947—1949年夏格巴印美英“商务”之行及国民政府的应对

1947年6月至1949年4月,国民政府围绕夏格巴分裂活动,同印度、美国、英国展开了一场交涉。著名分裂分子夏格巴在印度、美国、英国的支持下,乘国民党政府即将崩溃之机,“出访”三国,制造分裂。而三国对西藏的企图各有不同,印度企图继承英国在藏获得的侵略权益,美国企图取代英国而插手西藏问题,英国继续维持所谓中国在藏是“宗主权”而非主权的老调。国民政府相应地采取了一系列措施,反对夏格巴的分裂活动和这些国家干涉中国的领土与主权完整,表明了中华民族的严正立场,夏格巴“所谋向外贷款贸易,及企图使西藏独立事,均未如愿以偿”。但是,国民政府也有失策,它错误地认为不发给夏格巴等人护照,他们就出不了国,幻想三国会尊重中国主权而拒绝在其所持“西藏护照”上签证,未料到关英两国会变通处理。     

法治方式的公信力研究

法治方式的公信力视角,首先是作为治道方式的法治所具有的公信力,其次是具体法治方式的优化能有效提升法治公信力。法治公信力内涵着合法性与合理性的价值理念,其要义是通过各种层次的体系化信号传递,法律权威得到公众的信任,从而实现博弈的均衡。具体法治方式的整体优化,一是通过立法博弈来实现法律权威的系统化塑造,二是以信息公开为切入点来疏通信号传递,三是间接性地促进社会信任机制的系统建构。     

金融危机成因与中国的应对举措

文章分析了美国金融危机的成因，认为美国金融危机浅层原因是次贷危机，深层次原因是由于美国经济的主观价值量对客观价值量的偏离过度，带来的能量积累已经达到爆发危机的程度了。在此基础上，分析了金融危机对美国国内和中国的影响。提出了几大应对措施，在文章的结尾提出了对前景的展望。     

国际“碳政治”博弈与中国的对策

作为一种新型国际政治,"碳政治"一词伴随全球变暖问题而出现,为国际政治舞台增添了新的博弈因素。需要指出的是,我们欢迎"碳政治"这一新型国际政治,但反对把国际气候问题政治化。把国际气候问题政治化、寻求实现其他目的,无助于切实解决气候变化问题给人类社会带来的挑战。