GDP与发展观政绩观-GDP与发展观政绩观

“发展是硬道理”是否等于“经济增长率是硬道理”?“加快发展”是否只是“加快GDP增长”?考核干部的政绩是否以GDP增长为主要指标?《GDP与发展观政绩观》一组文章为你回答了这一问题。     

“政绩为什么”之二——政绩≠GDP

“GDP增长了多少?”这是人们衡量一个地区发展的“口头禅”。应当说，GDP是衡量经济社会发展状况的一个重要指标，在我国社会主义初级阶段，生产力还不发达，要满足人们日益增长的物质文化需要，其重要性是显而易见的。因而在某一时期，考核政绩强调GDP的增长，是必要的一但过犹不及，时间一长，在某些同志的观念中就形成了一种心理误区，似乎GDP就是政绩，政绩就是GDP。那么，在倡导科学发展观的今天，GDP与政绩真的就能划上一个等号吗?     

生态追责成常态

<正>近日,中办、国办印发了《党政领导干部生态环境损害责任追究办法(试行)》(以下简称《办法》)。《办法》是督促党政领导干部正确履职用权的一把制度利剑、一道制度屏障,对于强化党政领导干部生态环境和资源保护职责,加快推进生态文明建设,将起到十分重要的作用。多年来,对于一个地方的发展,GDP在政绩考核指标体系中扮演着重要的角色,一些地方出现"唯GDP"是从,不惜一切代价促进GDP增长的现象。这次《办     

如此政绩观当纠

正确的政绩观本质都是一样的,就是以全面的、实践的、群众的观点看待政绩。而错误的政绩观则是五花八门,花样百出,以下几种较为突出:一是残疾式政绩观。有些领导干部对政绩的看法存在极大的片面性,往往是顾此失彼,只取一点不及其余。譬如“GDP崇拜症”,“一手硬、一手软”,“一条腿长、一条腿短”,都属于残疾式政绩观的表现。有的领导干部某一方面可谓“政绩突出”,而在另一方面政绩残缺,甚至为了追求所谓的政绩,反而带来了其它方面的危害。有的地方GDP上去了,但社会风气却下来了;经济指标增长了,生态环境却恶化了。二是注水式政绩观。就…     

不能再唯“GDP”是从

近年来．对于唯GDP是从的批评层出不穷：污染的时候创造了GDP．治理污染又创造了GDP,不讲质量的粗放型发展,污染了空气、污染了水源;有了金山银山,丢了绿水青山;片面追求GDP,易滋生“形象工程”、“政绩工程”等腐败现象……     

正确理解“不单纯以GDP论英雄”

正习近平总书记关于"不单纯以GDP论英雄"的重要论述,是在全面深化改革的新形势下,积极面对新任务、新挑战,主动因应新要求、新问题做出的重要指示。为加快科学发展树立了新导向,为干部政绩考核明确了新标尺,具有十分重要的现实指导意义。正确理解"不单纯以GDP论英雄",必须准确把握发展的方向,确保不跑偏、不走邪、不徘徊,坚定不移走加快科学发展之路。在发展理念、发展定位、发展动力、发展路径、     

“矫正”政绩观

日前，中组部发文，正式纠正“唯GDP论英雄”。一叶知秋，官员的政绩观与政绩考核标准，是35年来中国政改变化的一个方面，循着这条脉络，我们可以读懂中国改革的主旨和方向，同时，也能展望一个关乎每个中国人幸福的发展蓝图。     

“淡化GDP”背后的积极信号

据媒体不完全统计,自2013年以来,福建、山西、宁夏、河北、浙江等省区,降低或取消了对基层的GDP考核。其中,70多个县市明确取消了GDP考核。＂淡化GDP,重视民生＂成为政绩考核新导向,表明简单＂以GDP论英雄＂正在失去市场,也预示着我国经济发展有望在科学的政绩观引导下,更加注重质量和效益。     

文化产业的GDP

近些年,我国文化产业发展势头良好,但有一个倾向令人忧虑,就是以文化产业创造的产值、文化产业占GDP的比重论英雄渐成风气,不少地方相互攀比,在制定“十二五”规划时,提出了不切实际的指标。似乎一个地区文化产业发展得好不好,关键是看文化产业占GDP的比重高不高;一个地区文化产业发展得快不快,关键是看文化产业在GDP中比重有没有大幅度提升。     

科学考核评价领导干部的思考

习近平总书记在全国组织工作会议上，对如何考准考实干部政绩提出了新的要求。结合工作实际，我认为领导班子和领导干部考核评价体系应主要从以下三个方面进行完善。优化考核体系，变政绩考核“—刀切”为“多元化”，破解“一好遮百丑”问题。考核体系要体现多元性、针对性、差异性和创新性，充分调动领导干部干事创业的积极性。考评指标多元化，根据各地各部门实际情况，分类别、有区别、有差异地下达目标任务，切实改变“唯GDP论英雄”的现状。考评对象层次化，把领导班子     

掏群众腰包办“好事”不算政绩

报载,山东省泰安市委决定,坚决摒弃好大喜功、虚浮夸、整日为“政绩”忙碌的形式主义做法,明确提出掏群众腰包办“好事”不算政绩,从而大大密切了党群、干群关系。 时下,为了改善群众生活环境,实现小康目标,各地各级政府为群众办了不少好事、实事,得到了群众拥护。但个别地方却存在着这样一个无法回避的事实:即办的     

理直气壮地出政绩

为官要不要政绩?答案是肯定的。为官一任,自当造福一方。然而,时下随着一批“虛假政绩”、“形象工程”的曝光,社会上抨击“政绩掺水”的声音越来越高,在一些地方的领导干部中间,出现了讳言政绩、淡化政绩意识这种“从极左跳到极右”的现象。这是十分要不得的。不可否认,急功近利,竭泽而渔,为了快出政绩、多出政绩,不顾实际条件和客观规律,大搞“政绩工程”,劳民伤财,祸国殃民,群众是深恶痛绝的,     

当前干部作风问题有哪些表现

1．脱离实际的形式主义和教条主义。主要表现是：缺乏调查研究的态度，只凭“想当然”发号施令，作报告滔滔不绝、不着边际，作汇报洋洋万言、华而不实；缺乏实事求是的精神，单以GDP论英雄，从速度看政绩，“不怕群众不满意，只怕上级不注意”：缺乏理论联系实际的作风，搬本本、借框框、套公式。对别人的先进经验照抄照搬，削足适履；对中央的政策生搬硬套、铁板一块，保守僵化、安于现状，不思进取、怠于创新。     

GDP本无错，错的是缺少科学态度

由于一些地方片面追求GDP硬指标，忽视人的全面发展和社会的全面进步，脱离地方实际情况盲目上项目上投资，不仅造成大量低水平重复建设和资源的极大浪费，而且严重破坏了当地的生态资源和环境。在个别地方，少数干部为追求任期内的“政绩”大搞五花八门的“形象工程”、“政绩工程”，使经济社会发展缺乏可持续性，引起群众的不满和反对。     

既然为官就莫畏难

必须承认,现在地方官的位子确是越来越不好“坐”了。早些年,只要GDP上去了,一切就“OK”,而今天,绿色GDP、幸福指数、安全生产、环境保护等等,地方领导干部身上正被压上一项又一项衡量政绩的新的考核指标；以前,只要不贪污     

谨防“幸福指数”变成新的政绩工程

近年来不少地方政府都对＂幸福指数＂表现出了超乎寻常的热情,将之与官员政绩挂钩,甚至实行一票否决制。从积极的角度看,将＂幸福指数＂引入政绩考核,有利于扭转地方政府的＂唯GDP＂倾向,将政府的关注重点从经济增长转向民生福祉。但是，我们仍要防止“幸福指数”变成新的政绩工程、形象工程。     

抓好党建是最大的政绩

“在领导干部政绩坐标中,什么是最大的政绩？” 对这个问题,有的领导干部可能会回答：“GDP。” 而习近平总书记的回答是：把抓好党建作为最大的政绩——“如果我们党弱了、散了、垮了,其他政绩又有什么意义呢？”     

老百姓眼中政绩观

马路越修越宽,广场越建越大;GDP的增长速度越来越快,数值越来越高……这些都是一些政府官员口中的“政绩观”。但群众眼里对“政绩”是怎么看的呢? ——“的哥”苏玉群:干好小事就是政绩北京出租车司机苏玉群快人快语:“在我看来,政府的政绩不是盖了多少高楼、建了多少广场,而是为老百姓干了多少实在事。比如,政府早年推广使用环保型纸袋,本是件利国利民的好事,但不知为何     

招商为何成“招伤”

当前招商引资中的“乱招商”、“假招商”,就是在错误政绩观引导下急功近利的地方官员“饥不择食”,一些利欲熏心的不良商人“趁火打劫”,双方联手上演的一幕幕闹剧、丑剧甚至是悲剧。“政绩”压力:“招伤”之根当前,由于干部考核评价的科学体系尚未建立,干部选拔任用的监督机制不够健全,GDP增长仍然是考核地方工作和干部实绩的最重要指标之一,也是最容易量化、最方便考核的指标,地方官员显然要把GDP作为最重要的“保位砝码”和最主要的“进身之阶”。招商引资正是GDP增长的“快车道”。干部的升迁与招商引资紧密相连。正所谓:“项目上,…     

未来五年GDP将被历史性淡化

曾几何时，GDP所代表的生产总值变成了工作报告中最常用的词汇之一，而GDP这三个英文字母，也成为了领导干部们开口闭口就谈到的关键词。而在此次全国“两会”讨论的中国“十二五”规划纲要草案中，多年来一直作为地方政府最热衷指标和政绩考核主要依据的GDP，如今正被历史性地淡化…