药品限价引来轩然大波

药价虚高导致病患者负担加重,这是近年来老百姓反应最为强烈的一个社会问题。问题产生的原因,媒体多有披露,根子在医疗机构补偿机制不合理,医院的生存在很大程度上要依赖卖药的利润,所谓以药养医。顺理成章,药价越高,医院所得越多,医生收入自然水涨船高。再加上全国医药生产企业过多,药品全面过剩,竞争十分激烈,为了使自家生产的药能够进入医院药房,厂家使出了浑身解数,高回扣、送红包蔚然成风,这些都要打入成本,于是通过打“新药牌”、“合资牌”以及换包装换批号,药价一路扶摇直上。苦了求医问药者。为了使虚高的药价降下来,有关部门开出两个“药方”：一是国家计委对部分药品家行政府定价，所谓“限价令”，二是由卫生部门牵头推行药品集中招标采购。两个“药方”的出发点都是为了规范市场秩序，最终使病患者受益。但是，在实施过程中引起生产和流通企业的强烈不满，确属始料不及。为此，本刊记者走访了有关各方，希望能对药价问题理出个头绪。     

“上虚火”的药价

药价虚高已经成为备受百姓关注的焦点话题之一。国家多次出台限制药品售价的政策,并运用招投标等办法,整顿药品市场流通秩序,规范医药机构的药品采购行为,以降低药品的销售价格。但是药品价格依旧居高不下,百姓对此颇有微辞。     

药品招标走向反面了吗

国家实行药品集中招标采购的初衷是为了遏制药价虚高,遏制药品采购中的不正之风,减轻患者负担。但据《瞭望新闻周刊》调查,在实施过程中,这些目标被大打折扣,甚至走向反面,呈现出一系列怪现状。     

药价虚高还在继续

新特药品的医院平均售价是平均出厂价格的7．6倍,普通药品的医院售价比药店零售价高的达几倍以上药价虚高是多年来老百姓看病贵的重要原因之一。山西省食品药品监督管理局最近开展的一项专题调研显示,药价虚高问题至今严重存在,而且十分普遍。山西省食品药品监督局局长高国顺告诉《瞭望新闻周刊》,大批药品的销售价格仍然明显高于出厂价,加上销售费用,造成严重不良后果。     

『老外』如何控制药价

药价高一直是国人经常议论的话题，政府部门也十分关注，采取了一些降低药价的措施，有效遏制了药价的虚高问题。笔者认为，也许他山之石可以让我们有所借鉴，看看“老外”是如何控制药价的。     

药品集中招标采购制度分析

医药卫生体制改革以来,为了解决药价高的问题,医疗机构实行了药品集中招标采购制度.这一制度无论从经济价值还是公共政策价值来看,在我国实行都有其客观必然性.自这一制度实行后,虽然带来了降价效应,但并未从根本上改变群众看病难、看病贵的问题,在执行过程中也产生了一些问题.只有在建立和健全国家相关政策的前提下,根据不同品种的市场流通情况,制定更加符合产品竞争报价的采购模式,才能有效规范药品管理,使药品价格规范合理,才能使老百姓真正得到实惠.     

向“虚高”药价开刀 为医改启动“减负”

令病患者、单位、财政都吃不消的药价攀升之势,在全国绝大多数地区启动“医改”前夕终于被有效遏制:药品零售价格上升幅度由前几年每年１０%以上,回落到今天的０３%左右。这得益于国家主管部门降低药品“虚高”价格的新措施。今春以来,国家计委陆续降低了２２种１７０个规格的中央管国产药品、１１４种进口药、以及部分生化药品的价格,降价幅度平均在１０%左右,降价总额３２亿元;２９个省、市、区（除西藏外）物价部门也降低了省管药品价格,降价总额达２０多亿元。据悉,国家计委有关生物制品药、第二批进口药降价方案还将在年底出台。国家计…     

垄断是个牛皮糖

据《新华每日电讯》报道．为了减少流通环节．降低虚高药价．山东部分城市正在推进医疗机构用药“阳光集中配送”．具体实施上．除了药品配送商具备一定的资质外．还需要由生产企业与医疗机构双向选择。     

我国医药行业加快洗牌

未来2到3年内,行业利润向优势药品企业集中的趋势将越来越明显我国医药行业近年来热点不断:反商业贿赂、“齐二药”假药事件、“欣弗”事件、政府推出整顿药价8条意见、国家发改委连续二十多次大幅降低药品价格等等。受访者认为,种种迹象表明,我国医药行业     

“成本定价法”制约新药研发

国家药品价格管理框架的核心是成本定价法,政府定价与企业自定价相结合,国家充分考虑了大多数居民有药可用、经济用药的最基本要求,也能满足个别患者的特殊要求,是基本可行的。但是,现行“成本加成定价法”,没有充分考虑制药工业的成本构成特点,尤其是按成本加成定价法确定的价格中没有充分考虑企业的研究与开发(R＆D)资金来源,企业新药开发风险投资性质、对创新的鼓励和新药推广初期的市场推广成本,没有给企业创新留下足够的生存与发展空间,从而较大程度上约束了制药企业的技术创新,使国内制药企业在国际竞争中处于不利地位。     

市场经济体制下的政府价格调控──行业“自律价”

近几年来，政府为了给企业改革、发展创造良好的外部经营环境，放开了竞争性商品价格，由企业自行定价。因此，作为营销组合主要部分之一的价格就成了企业首选的一种竞争促用手段。采用降价策略主要服从于促销目的。但一般具有短视的特征，在率先降价后，可扩大市场占有率，一旦竞相使用，则其效用降低，从而出现没有“赢家”的局面。近年来，企业在价格竞争方面趋于白热化，国家为此推出行业“自律价”，以维护市场竞争秩序。一、行业“自律价”是政府适时的价格调控方式近些年，国家宏观经济成功地“软着陆”，商品价格出现了较大的持续性…     

基于EVA的虚拟股票期权价格模型

虚拟股票期权在我国实行可以对企业中的高层管理人员产生长期激励效果 ,但关键是如何定价问题。目前的市场价格型和内部价格型定价理论都不符合我国的实际 ,基于EVA(经济增加值 )的价格模型可适用于我国     

推行医药分离政策的可行性分析

近年来,随着中国市场化改革的不断推进,许多公共服务领域引入了市场化供给机制,医药体制改革就是在市场化大背景下进行的,改革一方面提高了公共医疗服务的效率,但另一方面,医药价格虚高[1]、看病贵、看病难是目前医疗领域的突出问题。推行医药分离政策,当前被认为是解决医药价格虚高的最为有效的办法。本文就推行医药分离政策的可行性作探讨,并提出相应的实施对策。     

推动医疗立法 改善医患关系

近年来医疗纠纷明显增多,医患关系日趋紧张,医患矛盾日趋突出,且有愈演愈烈之势,已成为一个突出的社会问题。而造成医患关系紧张的原因是多方面的:医疗机构管理不善,服务不到位,药品价格虚高,医院     

暴利行为的责任问题研究

暴利行为的责任问题研究石忠莉暴利行为包括价格欺诈、垄断性定价和超幅度定价三种类型。价格欺诈是经营者利用各种虚假手段，使商品价格脱离商品的实际状况，以获取非法利益的行为；垄断性定价是经营者借用“过度经济力量”单独定价或协商定价的行为；超幅度定价是在不存...     

《暂行办法》对银行收费服务做了哪些规定

银行收费模式:根据服务的性质、特点和市场竞争状况,商业银行服务价格分别实行政府指导价和市场调节价。政府指导价由银监会和发改委共同制定,商业银行只能在浮动范围内执行,而不能超过这个范围;市场调节价则由商业银行总行、外国银行分行(有主报告行的,由其主报告行)自行制定和调整,其他商业银行分支机构不得自行制定和调整价格。     

计划生产价格探讨

近年来,我国对现行价格体系进行了一系列改革,改革的一项重要内容,是把以产品价值定价改为以生产价格定价.目前,我国多数企业已实行以生产价格定价.但在学术界有相当一部分人对此持不同意见.严格地讲,当前所进行的价格改革仍然局限于价格(比价)调整,而并没有触及价格体系的根本弊端,从而不能使价格体系合理化.因此,有必要从理论与实际的结合上,深入探讨生产价格这一价格体系的关键问题.     

胶南一体化安置退伍兵

一样当兵、一样尽义务,一样享受政策保障 城乡二元化导致退伍兵安置长期实行两种明显不同的政策,城镇退伍兵可由政府统一安排工作,也可依据自愿原则,由有关部门发给自谋职业补偿金,而农村退伍兵则依据多年形成的惯例自行就业。随着统一安置城乡退伍兵被确定为今后的政策努力目标,山东省胶南市积极探索城镇、农村退伍士兵城乡一体化安置     

价格改革:实践与未来

我们在攻克世界难题最近两年,价格改革的进程比较快。政府定价的比重已经很小了。据统计,在社会商品零售价格中,现在95%已经放开(过去97%由政府定价);在农副产品收购价格中,90%已经放开(过去政府定价占94.4%);在生产资料销售价格中,85%已经放开(过去100%由政府定价)。目前西方发     

大学生就业难催生“三大趋势”

趋势之一：政策支持力度加大 解决就业难靠什么就业难是政府的问题，还是政策问题大学生就业难是不是政府的问题？我们认为，不全是政府的问题，但是与政府的政策连贯性有关联。因为我国实行的大学生就业政策是学生自主择业，大学生与用人单位双向选择。第一，从政府统揽大学生就业分配，到大学生完全市场化择业，缺少过渡，缺少保障。第二，大学生就业问题总是与社会的稳定相关。