涉“官”涉“富”案件缘何频遭热议

涉“官”涉“富”等敏感性案件遭到人们热议本身，既反映出当下人们对于社会公平、正义的焦虑，又隐含着司法信任危机。这种焦虑和信任危机如果得不到有效的缓解和疏导，则会催生犯罪。—_方面，应当承认“旁观者的立场”作为一种社会生活均衡力量的合理性，另一方面，可以通过“看得见的正义”的实现方式来有效缓解人们的公正焦虑和信任危机。     

权力监督:社会主义政治文明的基石

权力监督是防止权力滥用的有效机制 ,是实现主权在民的基础平台 ,是公共权力高效运作的重要保障。现存的问题是党内监督存在体制缺陷而效果不佳 ;群众的“同步监督”缺失 ,造成“监督盲点” ;法律监督难以独立。基本对策是 :改进党内监督 ,党的纪检机构实行行业垂直领导 ;加强群众监督 ,党管干部原则应同差额选举、公开竞选有机结合 ;改革司法监督 ,实现司法独立。     

权力符号：“献”现象的社会解读

“我爸是李刚”宣语的背后隐含着特定时代背景下“官二代”的行为逻辑，其实质是官员子女对权力符号的继承与运用。传统社会权构化的惯性是“官二代”有意识地使用权力符号的内在驱力；现代中国社会阶层分化的封闭趋向强化了权力符号的辐射力与影响力；权力符号与社会观念之间支配与被支配的互动情势构成“官二代”演绎权力符号的人文语境。     

书法史料解读方法论——对黄悖先生"书法史料解读中的微观与宏观"讲座的剖析

黄悖教授在“书法史料解读中的微观与宏观”讲座中讲解了在宏观把握中寻找徽观的支撑点；史料的解读要放到宏观层面深入研究；慎甩二手史料，注意錾别真伪等方法。剖析这些研究方法对书法史料研极富究参考价值。     

当前我国未成年人涉黑涉恶犯罪特征与模式研究

未成年人涉黑犯罪数量不大，但涉恶犯罪问题较为突出。“边缘少年”和“问题少年”是涉黑涉恶犯罪的高危人群，涉黑恶犯罪有向中小学校园渗透的趋势。城乡结合部、新兴城镇和治安秩序差的农村地区是未成年人涉黑恶犯罪易发的区域。黑社会亚文化、网络文化和同龄群交往对未成年人涉黑涉恶犯罪的影响较大。未成年人涉黑涉恶犯罪有“自立犯罪帮伙”、“主动加入犯罪帮伙”和“被动加入犯罪帮伙”三种模式。根据未成年人涉黑涉恶犯罪的特征和模式分析，应采取针对性的社会管理、教育方式、警务改革、完善法律制度等措施，以防控未成年人涉黑涉恶犯罪的发展。     

2013年我国未成年犯抽样调查分析报告（下）

本报告在深入调查研究的基础上，通过对大量第一手宝贵数据和资料的分析，较为全面地掌握了当前我国未成年人犯罪的基本情况，科学探索了我国未成年人犯罪的主要原因和一般规律，提出了预防和治理未成年人犯罪的宏观建议和微观对策。报告结合我国实际，提出了在“综合治理”的框架下，努力通过构建以实体化协调办事机构为核心的，相互关联、相互支撑的“六化”预防体系的宏观建议。同时提出了通过制定完善相关政策法规，鼓励依托社区和学校建立青少年社会适应性服务中心、家长学校等服务青少年健康成长的公益性服务机构；进一步改革人才培养模式，制定科学的教育评价体系，改革完善工读教育，加强中等职业技术学校教育和就业指导；加大净化社会环境的力度，加强对大众传媒的引导和监督，整治校园周边和社区的不良环境，更多更好地建设健康有益的文化活动场所；完善未成年人司法制度，积极探索试点设立独立建制的少年法院等微观对策。     

《青少年犯罪研究》：一个不可或缺的平台

当今中国，正是一个社会急剧转型的时代，又是一个需要反思与重建的时代。同时，也是“中国问题”不断涌现、不容回避、不好把握的时代。诱发青少年违法犯罪的原因，正是一个多方面、多视角、多层次的、综合的、变化的、彼此互为作用的“中国问题”及相关系统。其中既有家庭的，也有学校的，更有社会的；既有生理的，也有心理的；既有宏观的，也有微观的。关键是我们如何转变观念，树立以人为本，预防为主的司法理念。在新的时期、     

民事审判中未成年人权益保护的问题及对策 以家事案件为视角

随着部分法院未成年人案件综合审判庭的建立和工作的开展，以维权为基点的涉少民事案件审理工作应当怎样体现对未成年人权益的保障，已经成为理论和司法实务中的新问题。笔者以家事案件为视角，结合目前我国的司法实践，对涉少民事案件审理中保护未成年人合法权益的相关问题进行了分析研究，并借鉴国外及我国台湾地区相关立法和司法现状，认为按照目前我国现行民事案件审理的方式，不足以充分保护未成年人的权益。提出在诉讼中，首先确立“未成年人最大利益优先原则”，并使之成为审理涉少民事案件的基本原则。笔者对该原则基本内容以及在诉讼中依据该原则的要求所设置的实施细则、必要性等方面进行了论证，包括设置专门程序，庭前、诉前告知程序，以示明的方式使参与诉讼的当事人了解案件处理的结果应当有利于未成年人健康成长，法院优先考虑未成年子女的最大利益；未成年人诉讼地位缺失的应建立“诉讼代言人”制度；法官依职权审查调解协议、加大调查取证力度等为主要内容的适度司法干预的审判方式等。     

权力让人越来越有才

在“唯权是举”的年代，权力的扩张必然衍生众多附属品，权力的拥有者因此变得“靓丽”而“充满吸引力”，就个体而言，职务的升迁带来的是素质的提升和魅力的张扬。     

涉罪外来未成年人平等权的司法保护问题研究

随着外来未成年人犯罪的增加，其司法权的平等保护问题也越来越成为社会关注的重点。我国相继制定了一系列规定和措施，以司法保护的方式来维护他们的合法权利，实质上也体现了对未成年人平等权的保护。笔者通过对涉罪外来未成年人平等权保护的现状和成因进行分析，提出了对策思考。     

浅谈如何预防职务犯罪

近年来,职务犯罪在各种权力领域中普遍存在,严重地损害了政府机构在人民群众中的公信力、侵害了社会主义市场经济的发展基础。本文通过对职务犯罪相关情况的介绍,对职务犯罪的显著特征、造成的危害以及犯罪原因的深入分析,提出预防职务犯罪的相应对策,对我国预防职务犯罪提供一点帮助。     

“双重保护”原则在未成年人犯罪刑事检察工作中的应用——以宽严相济刑事司法政策为视角

“双重保护”原则是宽严相济刑事司法政策在未成年人犯罪领域中的具体表现，也是未成年人刑事司法制度的基本原则之一，如何在保护未成年犯和保护社会安全与秩序的固有矛盾间取得平衡，是未成年司法制度的一个重大而又现实的问题，也是检察机关必须回答的问题。作为司法机关的检察机关，应当在未成年犯罪刑事检察工作中贯彻执行宽严相济刑事政策，准确运用批捕权、公诉权、严格把握未成年人犯罪捕与不捕、诉与不诉的界限；改革检察工作方式，建立“恢复性司法”制度，实现“双重保护”。     

设计《未成年人犯罪情况剖析及防治对策跟踪表》的设想

青少年违法犯罪是当今世界各国普遍存在的社会问题，在我国也不例外，综合治理青少年犯罪是我国治理青少年违法犯罪的基本国策。但如何认识青少年犯罪问题，如何促进社会各方面对失足少年切实有效地实施帮教，如果缺乏可以操作的制度，全社会的帮教协调只能是一句空话。我们提出并设计实施“未成年人犯罪情况剖析及防治对策跟踪表”即“一卡制”，就是想通过这张表卡使教育、挽救违法犯罪青少年的工作成为看得见，抓得住的系统工作，成为司法一条龙，社会帮教一条龙，统一、结合、协调的规范操作的标准和纽带。在“跟踪表”中，我们将未成年…     

海峡两岸民事司法协助探析

随着海峡两岸经贸、人员交流日益密切，由此产生的两岸民事法律纠纷也不断增加，为规范两岸交流交往商签两岸民事司法协助愈显必要。2009年4月26日两岸两会在南京签署“海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议”（以下简称“南京协议”），同年5月14日最高人民法院公布并实施“关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定”，标志着两岸司法协助步上一个新台阶。本文试就两岸民事司法协助（本文不含涉港、澳民事司法协助）的性质、内容等问题展开分析与探讨。     

青少年网络犯罪之对策研究

要有效地防治青少年网络犯罪,必须坚持以预防为主,打防结合,标本兼治的综合防范体系。在社会对策方面,既要加强“三位一体”的社会教育,又要加强网络自身的管理和安全;在刑事对策方面,既要加强刑事立法方面的建设,又要加强刑事司法方面的建设。     

礼不能不吃

中国是“礼仪之邦”。不过，后来就演变成“送礼之邦”和“吃礼之邦”了。有一丁点小权力的人，掌握一定权力范围的人，都可以吃礼贼肥。     

关于选后台湾政局和两岸关系的几个问题

台湾第六届“立委”选举对今后—段时期的政局走向和两岸关系产生什么影响，已经引起人们的高度关注。从总体上看，虽然泛蓝军获得“出乎意料的成功”，但没有立即转化为提升整体实力的动力；虽然陈水扁当局没有获得“立法权”，但没有改变泛绿军的上升趋势；虽然泛绿军进入“后陈水扁时期”不可避免出现“权力卡位战”，但是民进党当局推行“绿色恐怖”和准备“长期执政”的步伐不会放慢；     

金融系统贪污贿赂犯罪剖析

随着经济建设的快速发展,银行工作人员职务犯罪严重地破坏了金融秩序,已经成为制约银行改革和发展的重要因素。通过对其贪污贿赂犯罪案件的特点、成因进行分析,提出对策建议,使银行人员自觉筑牢拒腐防线,从源头上预防职务犯罪的发生。     

从犯罪黑数看大学生的法律意识

大学生犯罪增加不仅表现在犯罪明数上，而且表现在犯罪黑数上。透过犯罪黑数现象，可以看出大学生一定程度上缺失了法律意识。这主要表现为法律心理扭曲，知行不一；法律信仰缺失，司法公正信心不足；法律上正义缺乏，没有正确的法律观念。犯罪黑数的存在是大学生法律意识缺失的表现，也是大学生法律意识缺失的结果。这是高校法制教育值得思考的问题。     

我国未成年人犯罪问题研究——以不起诉制度为视角

我国未成年人犯罪刑事政策的总原则是实行“教育、感化、挽救”。坚持“教育为主、惩罚为辅”的原则，适用宽严相济的刑事司法政策，从轻从宽处理，这是党中央、高检院在构建和谐社会大背景下提出的刑事司法政策，社会各界已达成共识，成为了检察机关办理未成年人犯罪案件的标准。因此，与“宽严相济刑事政策”相应的，对未成年犯罪人不起诉的问题越来越受到大家的重视，而这一制度在实践中尚待完善，如标准还不够明确，不起诉后的帮教困难较多等。