银行卡收费是否合理合法？——750项收费何时能停？

中国银行业在发展改革的过程中，每一次的举动都牵引出巨大的波澜。近日，随着银行服务项目的增多和收费的涨价，消费者对银行收费的质疑声不断。消费者指出，银行收费项目从立项到审批到执行的整个程序不尽透明，消费者的知情权在银行的收费中处于被省略的地位。银行针对自己的收费项目没有尽到足够的告知义务，绝大多数的收费信息都是收费后才知晓的。这种信息不对称的局面对消费者是不公平的。那么，这些收费是否合理合法呢？     

收取数钱费太荒谬

这年头，银行新增收费项目，原本不是新闻，何况，银行收取数钱费其实不乏破解之法，最简单的就是将零钞控制在收费起点以内，分开来进行多次存。问题是，这种收费行为本身，侵犯了消费者的合法权益，实在太荒谬。     

海南：全面开展涉企收费检查

为切实减轻企业负担，优化发展环境，近期，海南省组织对全省涉企收费进行全面检查。检查的范围主要是存在涉企收费项目的所有行政机关、事业单位及其下属单位。检查的主要内容是：自2009年1月1日以来，在执行收费政策中，是否违反国家法律、法规和政策规定，擅自设立项目、自定标准收费：是否违规分解项目收费、重复收费、扩大范围收费、延长时限收费：     

银行卡全面收费违背契约精神

据报道，银行借记卡、存折将全部取消免费报务，信用卡收费磨刀霍霍，银行信用卡短信通知开始收费。     

辩护律师收费改革与风险办案

一、辩护律师的业务收费中存在的问题及其原因 根据 1990年 2月 15日司法部发布的《律师业务收费标准》 (以下简称《标准》 )第 3条规定，办理一审刑事案件，每件收费 30至 150元；未办一审而办二审的刑事案件，每件收费 30元至 150元；曾办一审又办二审刑事案件，每件收费 30至 50元。现仅就办理一审刑事案件的收费标准，存在的问题作一番简单的分析： 　　由于《律师业务收费标准》是 1990年 2月 15日颁布的，当时规定的律师收费 30— 150元；随着商品经济的发展物价的上涨等因素，广大律师感到收费太低，以教师讲课的酬金比较， 1990年…     

商业银行服务定价法律问题探析

《商业银行服务价格管理暂行办法》(以下简称暂行办法)颁布以来,收费项目不断增多,消费者往往在不知情的状况下"被收费",银行服务收费问题受到广大消费者的质疑。本文通过介绍我国当前服务定价问题的立法现状及其存在的问题,提出了完善我国商业银行服务定价相关法律的建议。     

西安对学校收费与规范办学等情况进行专项检查

西安市全面学习贯彻第十七届中央纪委第二次全会精神，将严查学校乱收费，坚决治理侵害群众利益的问题作为贯彻全会精神的具体措施来抓。在新学期来临之际，西安市组织专门人员，分赴有关区、县开展对学校收费与规范办学等情况进行专项检查。重点检查学校收费是否落实收费公示制和教育收费承诺制，是否按照规定的项目标准收费；     

亡父之债子还是否合法？

亡父之债子还是否合法？来信我父亲生前向一家银行借过一笔贷款。最近，父亲外出时病故。请问这笔贷款该如何偿还？父债子还是否合法？广西黄某复信所提问题涉及如何清偿被继承人债务的问题。你父亲生前向银行借过贷款，同银行之间存在债权债务关系。债是特定当事人之间的...     

银行改制给老百姓带来了什么？

银行的改制不能只考虑银行自身的商业利益，银行不是一家单纯的商业机构，它还代表国家行使管理金融的权力，为百姓当家理财。这才是我们所说的“银行”的真正的概念。而且，诚实信用是银行业的立身之本，就像黄金是银行的镇库之宝一样。如果银行改制的结果是服务越来越差，收费项目越来越多，收费额越来越高，安全度越来越低，那么，这样的银行改制是在前进，还是在倒退?     

小额存款收费问题之多维解读

2002年3月，随着花旗银行在中国境内宣告对小额存款收费，国内的商业银行也陆续宣布其小额存款收费制度。由此引发了一系列争论。多家银行对小额存款收费成为银行业改革实践中不争的事实。本文以小额存款的现状为切入点，从《合同法》、《商业银行法》、《消费者权益保护法》等法学视角及经济学视角对该问题进行解读，以期为实践中争议颇多的小额存款收费问题提供理论依据。     

闹心的收费

一份覆盖企业和个人的服务价格表近期悄无声息地贴上了工、农、中、建四大银行各网点的公告栏。与此同时,储户退卡,消协质疑,官司四起。"银行卡收取10元年费"事件在短短一个月后升级,成了各方关注的焦点。 一直以来,各银行发放的借记卡以其免收年费、存取便利成为居民手中持有率大大高于信用卡的银行卡,但如今,这最后一道"免费午餐"也将被几大商业银行终结,从银行卡跨行取款收取2元钱,到如今部分银行的全面收费,银行服务收费时代似乎已经到来。然而,究竟该不该收费,是不是所有的银行服务都该收费,该怎样收费,不周的声音此起彼伏,可谓"收费"激起千重浪。银行卡收费风波为什么会发生并且愈演愈烈?银行卡收费到底合不合理?请看下文--     

银行收费何以越减越多

按照银监会、央行和国家发改委要求，从7月1日起各大银行34项人民币个人账户服务收费项目将被叫停。然而，旧的收费项目还没取消，部分银行收费项目却又出新招，小额账户管理费、短信通知费等层出不穷。市民们纳闷：银行的“免费午餐”为什么越“减”越多了？f6月22日《信息时报》）     

试论银行将追索逾期贷款的债权转让给非金融机构的法律问题

近日，某银行将追索一笔逾期贷款的债权有偿转让给一个非金融机构的行为，在业内引起了争论。赞成者认为，此举开创了一个不良资产变现的新途径，应该得到肯定；质疑者认为，银行追索逾期贷款的债权是金融债权，我国是金融特许经营的国家，金融债权不能随便转让给非金融机构。那么，该银行的做法是否合法呢是否应该得到肯定呢这个问题的研究，是有重大的现实意义的。一、是否存在一种特殊的金融债权的问题民法理论上，是从债的角度进行分类的，明白了债的分类，也就清楚了债权和债务的分类。债的分类主要有如下几种方式：１从债的发…     

短讯集纳

各地认真落实“收支两条线”规定潍坊市查堵“收”“支”漏洞 去年年底，山东省潍坊市对贯彻落实“收支两条线”规定工作进行了专项检查。检查发现，这项工作已逐步纳入规范化、制度化轨道，但也存在一些问题：共发现违纪违规资金５２７５．３万元，有的是应缴未缴的，有的是不按规定统一使用票据的，还有的是超标准或自立项目收费，等等。另外，多头开设银行账户的有３１户。对这些问题，市里要求：凡截留、挪用、坐支预算外资金的，除要求全额补缴外，由有关部门视情况处以２０％以内的罚款；无证收费、超标准收费的，要立即停止征收，该…     

银行是飞禽还是走兽？

近来，不少地方的银行相继调高同城ATM跨行取款手续费，每笔由2元调到4元。 银行真是会打算盘的，转眼就可以让收费翻番。     

关于完善司法鉴定收费中法院职能嵌入机制的思考

一、当前司法鉴定收费存在的主要问题 （一）收费标准混乱。关于司法鉴定收费，国家发改委及地方政府部门虽然基本部出台了鉴定收费管理办法及相应的收费项目和收费标准，但实践中司法鉴定机构基本为参照执行。     

银行自行调整利率合同条款的效力和限制

【裁判要旨】银行可自行调整利率的约定,系权利性条款,不违反效力性强制规定,亦不存在危害金融安全或金融秩序等无效情形。该条款是否显失公平,应通过客观上利益是否明显不平衡,主观上银行是否滥用己方优势和对方的毫无经验判定。相对人对银行利率调整权的质疑,是行使请求权的方式,银行有权进行抗辩,但应充分履行提示和说明义务。     

对挪用公款存入银行行为不宜一律定为进行营利性活动

1998年颂布的《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》（以下称“解释”）规定：挪用公款存人银行、用于集资、购买股票、国债等，属于挪用公款进行营利活动；挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。对高法“解释”的理解和适用司法实践中有二种不同的观点，一种观点认为，只要存在挪用公款数额较大存人银行的行为，不论其主观故意如何、出于何种动机和目的，也不论其是否营利，一律认定进行营利活动，构成挪用公款罪。另一种观点认为，对挪用公款存人银行的行为不能一概而论，认定属营利活动的，当事人主观上必须具有营利的故意，在主观上无营利的故意，同时在客观上也没有得利的，不应认定为挪用公款进行营利活动，只有那些主观上为了获取利息等个人利益的才能视为进行营利活动。     

官方“装聋作哑”理应依法追责

《西安晚报》2014年11月5日刊发徐扬文章：为啥采暖费“能上不能下”、银行芯片卡收费问题谁来管？一系列事关民生福祉、公众和媒体追问的话题，只见问号满天，却不见一句回答，最终不了了之，无疾而终。官方对质疑“装聋作哑”，是一种典型的官僚主义作风，背离了法治政府的初衷，必须依法治理问责追责。     

国际银行保函欺诈产生的原因及其法律认定

国际银行保函欺诈产生的根本原因在于其独立性，即保函一经出具，其法律效力不受保函申请人与受益人之间的基础交易关系以及保函申请人与银行之间的委托合同关系的影响。各国对银行保函欺诈进行预防和救济的基本方式是承认“欺诈例外原则”对保函独立性的限制。但是从法律上如何认定保函受益人是否构成欺诈，各国的做法却在以下三个方面存在较大的分歧：其一，欺诈是否需要受益人有主观上的恶意；其二，欺诈是由基础交易来决定，还是由保证合同来决定；其三，欺诈的证据要求如何。