古人如何防假币

近年来，制造假币的犯罪活动非常猖獗，打假与造假始终处于一种“道高一尺，魔高一丈”的对立格局。然而很少有人知道，我国古代自宋朝发行纸币开始，制造假币的行为就已出现。例如南宋查获的一起伪钞案中，一次性查获假币30万元，参与造假者53人，犯罪人分工明确、各司其职，明显呈规模化、团伙化倾向。元代铅山州（今江西铅山县）素以制造假钞闻名，吴友文所造假钞远至江淮、     

我国古代的钞票防伪术

近年来,制造假币的犯罪活动时有发生,打假与造假始终处于一种"道高一尺,魔高一丈"的对立格局。然而很少有人知道,我国古代自宋朝发行纸币开始,制造假币的行为就已出现。例如南宋一次查获伪钞30万,参与造假者53人,分工明确,各司其职,明显呈规模化、团伙化倾向。元代铅山州(今江西铅山县)素以制造假钞闻     

古代纸钞防伪术

中国纸币进入流通领域与铜钱并行,约肇始于北宋初期。宋真宗赵恒成平年间(998年-1003年),纸钞称为"交子"和"钱引",共发行88界,是世界上最早的钞票。纸钞行世,后来即有伪钞出现,它扰乱经济,败坏信誉,成为统治阶级的心头大患。     

伪造美钞现象及其对策

<正> 美钞是世界上最容易仿造的纸币之一,也是美国国内外伪造犯的主要对象之一。在几年以前,美国特务机关所发现的伪造的美钞还不过四百种,如今每年被伪造的美钞有将近两千种了。现在,印假美钞,容易得几乎只需按电钮之势而已:阿里桑那州菲尼克斯城一个失业的工程师承认用台式复印机伪造了票面为二十美元的伪钞达五十万美元之数;新墨西哥一家汽     

打击伪钞犯罪面临的形势及对策

近年来,各地公安、银行等部门采取了一系列有力措施,严厉打击非法制造、变造、贩运、投放使用和兑换伪钞犯罪活动,但是,这类犯罪活动依然是不断发展蔓延,且出现了一些新特点,比如:●团伙作案,人多面广;●高技术造假,几乎乱真;●乔装打扮,流动作案。对此,我们必须研究并认清形势,积极采取相应的对策,以便更及时、更有效地防范和打击伪钞犯罪。我国打击伪钞犯罪面临的形势目前我国反伪钞斗争、打击伪钞犯罪所面临的形势是极为严峻而复杂的。具体说来,主要表现在以下几方面。1.发案多、数额大、影响恶劣近年来,伪钞像瘟疫一样在中国大地上蔓延。作为中国金融最高机构的中国人民银行几乎每天都能接到发现伪钞的报告。     

伪钞罪与罚

他出生在边境偏僻小镇,从未受过高等教育,却凭一己之力在简陋的仓库里制造出以假乱真的超级伪钞,一跃成为史上最大伪钞犯罪者。超级伪钞大量流通引发政府部门高度紧张,金融市场动荡,百姓惶恐不安,但面对多国警方的大力追查,他却仍然逍遥法外,不露丝毫踪迹。     

人民调解的历史沿革与现状

调解是我国即古老传统而又常新的非诉讼纠纷解决方式,以调解的方式解决民间纠纷,在我国具有悠久的历史文化传统和坚实的现实根基。本文即从人民调解的历史沿革出发,采用历史分析方法以及数据图像分析方法等,通过对人民调解委员会、人民调解员近些年的变化及对人民调解纠纷数量与法院一审受理民事纠纷数量的对比,对人民调解的现状进行分析。     

保证合同诉讼的程序原理——基于《民诉法解释》第66条的分析

保证合同纠纷是一种既常见又特殊的复杂多数人纠纷，在程序和实体上均具有典型意义。诉讼解决此类纠纷的方式并不唯一，不同方式面临的程序问题亦属多样。《民诉法解释》等规范对起诉方式所作的限制，并非先诉抗辩权存在及行使的当然效果，而是我国为扩大诉讼解决纠纷效能而作的特别设置。共同诉讼之外，第三人、证人同样利于此类纠纷的统一解决。不同的主张方式对应不同的判决效力和诉讼目的。这些反映了我国在自由与效率、处分与干预等价值冲突与平衡上的独特政策立场。     

中国近代首例假钞案

中国近代银行史上第一桩伪钞案,发生在清光绪二十九年农历正月初七,即1903年2月4日。伪钞的出现在上海金融界掀起了轩然大波。伪造者是日本人,虽然被日方擒获,但此案最终不了了之。     

论律师在多元化纠纷解决机制中的作用

多元化纠纷解决机制，是指在一个社会中，由各种不同性质、功能和形式的纠纷解决方式相互协调、互为补充，共同构成的纠纷解决和社会治理系统。一般而言，多元化纠纷解决机制包括诉讼及非诉纠纷解决方式，后者又包括谈判、调解、仲裁等基本形式。实践中，纠纷解决机制的样态繁多，诉讼、仲裁、劳动仲裁、农村土地承包仲裁、人民调解、行政调解或裁决、行业协会调解等。而律师作为法律服务的提供者，理应在建立健全多元化纠纷解决机制中发挥其应有的作用。但是，律师在多元化纠纷解决机制中的角色如何定位，发挥怎样的作用？目前的相关研究，寥寥无几。因此，本文以诉讼与非诉的划分为视角，着重分析律师在多元化纠纷解决机制中的角色定位及作用。     

货币发展形态的法律分析──兼论电子货币对法律制度的影响

以计算机技术为标志的新技术革命正深刻影响着人类生活的各个方面，改变了人们的生活方式，也使货币的形态与银行的业务运作发生了革命性的变化。正如纸币取代黄金，票据取代纸币一样，电子货币正取代纸币和票据而成为未来货币。本文从分析货币的法律概念入手，以此为基础，在回顾货币演变与发展过程中的不同形态并进行法律分析后，对现在日常生活中使用的各种“电子货币”及类似术语进行了辨析，指出只有数字现金型“电子货币”符合货币的法律概念，是新的货币形态，因而是真正的电子货币。文章还就电子货币对现存法律制度的影响从货币法律关系与交易法律关系两个方面进行了论述。     

试论建立调解学学科

人类进入群居生活到大社会，个体与个体之间、群体与群体之间、个体与群体之间会存在不同的矛盾纠纷。社会矛盾纠纷的存在是一种必然的社会现象，面对社会矛盾纠纷，人的主观能动性造就了人们解决矛盾纠纷的力量。社会越进步发达，解决社会矛盾纠纷的途径和方法就越多越好。     

美国性骚扰纠纷解决机制研究

美国性骚扰纠纷解决机制由专门的单位内部纠纷解决机制、行政申诉程序制度和特殊的民事诉讼制度三个部分构成。单位内部性骚扰纠纷解决程序分为正式及非正式两种。行政申诉程序方面，设立了专门的纠纷解决机构，规定了’专门的程序，如“申诉案件优先处理程序”。在民事诉讼方面，从性骚扰案件的受理到证明责任分配、品格证据的运用等方面采取了特殊规则。同时，对诉前利用单位内部关于性骚扰纠纷解决机制是否为提起民事诉讼的必经程序也有明确的规定。三类纠纷解决方式的共同作用极大地促进了美国对性骚扰纠纷的妥当解决。     

新闻纠纷的调解和仲裁探讨

新闻侵技纠纷一量发生，依法通过司法诉讼及裁判来又讨加以解决，固然是一种重要手段和必要途径，而建立新闻调解委员会和新闻仲裁委员会制度，运用相应的机制处理此类纠纷，则有利于减少诉累和司法耗损．制的滥用新闻权利，从另一种途径来维护公民的合法权益，促进新闻法制事业的健康发展。一、新闻侵权纠纷的调解和仲裁概说笔者认为．新闻侵权纠纷，狭义上是指新闻行为主体通过新闻媒体传播了被认为侵犯他人人格权的新闻信息，因而与控告主体间就是否构成侵权以及责任辨识等问题所发生的争执。这里的人格权就是通常所说的“六权”即；名誉…     

“行政调解”含义辨析

“行政调解”常常在两种意义上被使用。一种意义上的“行政调解”是在行政机关主持下,对各种纠纷进行的调解。这种意义的行政调解,其实质是纠纷调解于行政机关,而不问是何种纠纷。另一种意义的“行政调解”是有权机关对行政纠纷进行的调解,即调解行政纠纷,而不问该有权机关是行政机关,还是司法机关。这两种意义上的“行政调解”名称一样,含义明显不同。 第一种意义上的行政调解,是行政机关作为调解者调解纠纷。从理论上讲,行政机关调解的纠纷可以是任何纠纷。在这些纠纷当中,当然也包括民事纠纷和经济纠纷。由于民事纠纷和经济纠纷本身的特点,双方当事人可以让度或放弃自己的权利,因而,这种意义上的行政调解是有存在余地的。当然这里所说的任何纠纷,绝不仅仅是民事纠纷和经济纠纷,还应包括行政纠纷等所有其他种类的纠纷。行政纠纷是公民、企业、事业单位和其他社会组织,因行政机关及行政工作人员的职权行为与之发生的争议（有时也包括行政机关与其他国家机关之间因行政职权行为发生的争议）。其实质是作为非国家机关的公民、企业事业单位、其他社会组织对行政机关及行政工作人员的职权行为持有异议。这种异议的焦点在于行政机关及行政工作人员的职权行为是否合法,是否适当。因而行政纠纷与民事纠纷     

论仲裁独立性原则下的司法支持与监督

一、仲裁独立性及司法支持与监督的含义 仲裁的独立性是仲裁作为一种纠纷解决方式独立于其他纠纷解决方式的根本属性，其所体现的是仲裁终局性解决纠纷的体系。几乎所有国家在界定商事仲裁与民事诉讼关系时都采用了或裁或审，裁审择一的原则，而这一原则的广泛适用恰是对仲裁独立性的最好诠释。     

一次性了结纠纷的赔偿协议缘何又起纠纷

就一般人来说，当纠纷发生后首先想到的就是彻底了结纠纷，故此，在第三人或者在双方协商下达成彻底了结纠纷的一次性赔偿协议就成为必须的过程和条件，该赔偿协议作为彻底了结纠纷的记载和凭证。但是，囿于当事人法律知识的欠缺，或者南于对问题复杂性考虑不周，或者急于了结纠纷而忽视了必要的方式方法等，使得本来旨在彻底了结纠纷的协议反而又生出纠纷。根据笔者在司法实践中的了解和观察，目的存于一次性了结纠纷的赔偿协议又起纠纷主要有以下几种情形。     

仲裁:解决医疗事故纠纷的新路

一、仲裁简介仲裁是指纠纷当事人在自愿的基础上达成协议，将纠纷提交非司法机构的第三者审理，并作出对争议各方均有拘束力的裁决的一种解决纠纷的制度和方式。通俗地讲，仲裁是由民间仲裁机构断案，必要时由法院执行，介乎“私了”与“官了”之间的一种解决纠纷的形式。仲裁有如下特点：1．自愿性。一项纠纷产生后，是否将其提交仲裁、交与谁仲裁、仲裁庭的组成人员如何产生等，都是在当事人自愿的基础上，由当事人协商确定的。2快捷性。因期限短、程序比诉讼程序简便、实行一次裁决制度，故显出其快捷性。3．灵活性。如在管辖上不实行地…     

浅析信用证独立性原则的欺诈例外

信用证已成为国际金融和贸易领域重要的结算支付工具，其中很重要的原因就是信用证一经开立，就在银行与买卖双方之间建立起一种独立于买卖合同的关系，信用证和基础合同或基础交易相互独立，这就是信用证的独立性原则，该原则的实质在于将信用证的开立、兑付及纠纷解决与其它买卖合同、开证合同等基础性或附属性合同的效力、履行及纠纷隔离开来，使信用证能够在相对自我封闭的安全环境中运行。《国际商会跟单信用证统一惯例》即UCP500第3条对信用证的独立原则也做出了明确规定。     

藏区民间纠纷习惯法解决机制——从法人类学考量

对于法人类学而言,社会纠纷的产生与解决对社会平衡稳定而言意义重大,作为一种普遍的社会现象,纠纷是主体间均衡状态的秩序倾斜,研究纠纷的发生、成因及解决方式是法律研究新的命题和方向,这样的研究成果会成为社会变革的导火线或动力。对于纠纷的解决。规则制定尤显重要,但规则又与权威、文化等要素息息相关。藏区存在特殊的高僧解决民间纠纷的模式,这样的纠纷解决机制构建了藏区社会的和谐与稳定,也解答了霍布斯提出的“社会秩序何以可能”的命题。