政府主导与市场决定的有机融合——基于对中国产业政策和创新政策的反思

当前中国地方政府依赖和实施的政府主导型创新发展模式,究竟能否适应和匹配全面建设创新型国家的总体任务?能否有效落实和推动以制造业为主的实体经济部门的转型升级以及促进自主创新能力体系的构建?这已经成为学者和政策制定者们必须高度关注和需要解决的基础性问题。从中国各级地方政府在落实和推动创新驱动发展战略中政府主导型的典型行为模式及形成机制逻辑入手,重点分析政府主导型创新发展模式所暴露出的诸多突出的不匹配不兼容现象,以及这些不匹配不兼容现象对经济可持续发展所造成的多重行为变异和扭曲效应,可以找出当前阶段在全面建设创新型国家中政府和市场功能有机融合的具体路径,以及今后可能的改革突破口。     

文明类型视域下的中国模式

根据三种最基本的文明整合要素的不同作用,可将世界文明分为三种类型,即宗教主导型文明、政治主导型文明和经济主导型文明。运用文明类型理论,有利于理解中国模式的特点,认识中国模式的意义。中国模式架起了一个同西方文明对话的平台,是构建世界新秩序的重要组成部分,也有力地证明了发展模式多样性的原理。     

论韩国出口主导型经济发展战略——韩国经济发展战略研究之二

60年代以来,韩国的经济成功除了天时、地利外,更重要的是人和,即韩国政府在实现其经济现代化的过程中,把握住在世界经济的激烈竞争中求得生存与发展的机会,根据本国的基本情况和国际经济环境的变化,及时实行改革与开放,制订和实施出口主导型经济发展战略,充分利用自己的优势,发展把目标市场放在境外的外向型经济,顺应世界经济发展总趋势。因此,探讨和研究韩国抓住机遇,实行出口主导型经济发展战略,大力发展外向型经济的经验,对加速我国的现代化步伐,显然是有益的。     

经济发展方式由政府主导型向市场主导型转变的路径探讨

政府主导型经济发展方式在深化改革的今天，其弊端日益显现。粗放型的经济发展方式之所以难以从根本上转变，与政府主导型经济发展方式有密切关系。市场主导型经济发展方式是市场经济的必然要求，也并非排斥政府宏观调控。要从实现由政府主导型向市场主导型经济发展转变的角度审视经济发展方式，真正使市场在资源配置中起基础作用。     

扩大内需实施平衡贸易研究

扩大内需和实现贸易平衡关键是发展内需主导型经济，内需主导型经济是与出口导向型经济相对应的一种经济发展模式，具有经济自主发展、居民消费主导、大国发展战略、产业高度发达、高度对外开放等方面的基本特征。发展内需主导型经济有利于经济的健康可持续增长和人民生活改善，也有利于减少国际贸易摩擦和促进和谐世界建设，是确保中国发展战略目标实现、提高中国经济增长效率、加快中国产业结构升级、促进区域经济协调发展和改善中国经济发展外部环境的根本要求。为了有效地扩大内需和发展内需主导型经济必须实施平衡贸易战略，高度注重民生改善。     

完善社会保障体系增强居民消费意愿

面对国际金融环境日益恶化的形势,国务院11月9日出台了投资总额达4万亿元人民币的、旨在扩大内需和促进经济增长的十项措施。这标志着中国改革开放30年来一直以出口拉动为主的经济增长模式,开始转变为以内需拉动为主的增长模式。     

谈消费与经济增长

中国经济正经历着由供给主导型的增长向需求主导型增长的转变,而当仅靠松动财政和货币政策还不能刺激需求,促进经济增长时,消费政策的配合就显得相当重要。我国目前应采取的消费政策有:调整投资与消费的比例关系;缩小收入差距,提高人们的收入预期,在推进住房制度和福利制度改革的同时,推进工资制度的改革。     

传统经济分析的主要视野与缺失

长期以来传统的经济系统分析与预测偏重于国民经济的增长速度、总量平衡与景气与否,相对忽视劳动生产率的提高与经济增长方式的转变,忽视与社会,特别是与资源和环境的协调发展。在科学发展观的指导下,经济系统分析需要由数量主导型变革为质量主导型。     

现阶段中部小城市城郊农村社会分层标准变迁的探析——以湖北省望佛山村为例

社会分层是垂直性的社会流动，在新的社会分层背景下，中部小城市城郊农村社会的社会分层标准已经由政治主导型向经济主导型至发展主导型过渡；先赋角色向自致性角色转变；分层单位由家庭向个人的转变的一个阶段。     

政府主导型经济发展模式下政府权威的合法性分析

改革开放以来,中国将政府干预与市场经济相结合,确立了政府主导型经济发展模式,取得了令人瞩目的经济成就。在政府主导型经济发展模式下,受到传统政治文化、社会发展需求和现实发展成就等因素的影响,公民自愿服从、认可政府权威,构成了较为稳固的合法性基础。政府权威的合法性基础是不断变化的,面临转型危机,如何维持政府权威的可持续发展,将成为中国政府面临的主要挑战。     

公众参与视域下的警民互动研究——以公安微博为例

根据公众参与的内容、机制和效果及公安机关推动公众参与的方式等因素,公安微博警民互动可以分为单向主导型、双向协商型及参与型警民互动三种模式类型。通过对新浪公安微博的实证研究,发现当前公安微博警民互动还处于公众参与程度较低的发展阶段,由单向主导型和双向协商型警民互动构成,并以互动效果不佳的单向主导型警民互动为主。然而良好、持久的互动却是公安微博保持旺盛生命力的必然。为此,除了从制度环境和社会环境的角度推动公众参与发展之外,公安机关应从完善微博问政制度建设,优化微博警民互动运营策略及拓展微博警民互动维度及空间等方面推动公安微博警民互动的进一步发展。     

中国共产党社会整合模式创新脉络考察

党的社会整合模式随社会经济、政治、文化等的发展而不断创新。党在局部执政时期逐步构建了政党主导型社会整合模式；党通过社会主义改造逐步构建了政府主导型社会整合模式；党通过社会主义改革积极构建多元契约性社会整合模式。细致梳理党的社会整合模式创新脉络，概括归纳党的社会整合模式创新的鲜明特色与时代启示，以期为党积极构建社会主义和谐社会与推动全面建设小康社会的进程提供有益参照。     

关于研究所青年工作的思考

一、研究所发展的新方向以及当今青年的新特征当前，科研单位正朝着十五大提出的公有制实现形式多样化的方向发展，在用人机制上、分配制度上发生了重大变化，社会也由过去的计划主导型、生产主导型向市场主导型和消费主导型转变。随着改革的深化，青年职工在研究所内职工中的比例迅速增加，他们成为所里科研、生产和经济建设的骨干力量。科研生产任务的完成离不开青年，每项改革的新措施、新办法的出台也都需要青年的支持，因此，要对青年进行积极的引导教育，使他们认识改革、宣传改革、支持改革。要组织培养青年人才，群策群力，出谋划策…     

大学与其举办者法律关系研究

大学与举办者存在四种法律关系模式,即政府专制型模式、政府主导型模式、高校主导型模式和高校自治型模式。我国属于典型的政府主导型模式。政府主导型模式的弊端严重束缚了我国大学的发展,在我国高等教育去行政化和大学兴起新一轮制定章程的背景下,理顺大学与举办者的法律关系已成为现实的迫切需要和重要课题。应当坚持依法治理、大学自治、宏观管理、协作互动原则,以去行政化改革为契机,重新梳理界定大学与举办者的法律关系,实现政府集权模式向高校主导模式的转变,在大学章程中明晰大学与举办者的权利、义务边界。     

实施“能力主导型”公务员培训模式初探——以珠海市公务员培训为例

“能力主导型”公务员培训模式以提高、开发公务员的实践能力为重点，强调理论与实践的紧密结合。近年来，珠海市公务员培训目标逐步由传授知识向提高能力转变，公务员培训工作走上科学化、制度化、规范化的发展轨道。本文从课程设置、案例教学、实践考察、异地培训等方面探讨珠海市实施“能力主导型”公务员培训模式的成效。     

内需主导:中国经济发展的新选择

当前中国所实施的出口导向战略正面临着越来越大的国内外阻力,付出越来越高昂的政治、经济、社会、生态成本。中国要保持经济的长期快速健康增长,就必须改变当前以出口为主导的外向型经济发展战略,把经济发展的增长动力由过多依赖出口转移到内需、出口、投资“三驾马车”上来,尤其要发挥内需对经济发展的主要拉动作用。     

网络化图书馆的教育功能

科学技术已成为当今最活跃的生产力,人类正经历着一场新的科学技术革命。科技进步成为经济增长最重要的因素,高新技术成为跨世纪竞争的制高点,知识经济将成为21世纪的主导型经济形态。知识经济的基础是知识,关键是人才,核心在教育。图书馆历来是教育的重要阵地,随着信息技术的发展,网络化图书馆的出现,教育将突破传统教育中时间和空间的限制,实现教育资源共享,推进教育的现代化、大众化和终身化,培养同现代化要求相适应的高素质的、全面发展的优秀人才。一、现代教育的特点。现代教育超出了以学校为主的传统模式,教育内容也由传统文化知识和…     

新一代非公有制经济人士成长路径探析——基于生态系统理论的视角

新一代非公有制经济人士的健康成长意义重大,需要全社会的关心。生态系统理论为新一代非公有制经济人士成长研究提供了新的视角。本文试从生态系统理论的角度出发,从微观系统、中间系统、外展系统和宏观系统四个层面探析新一代非公有制经济人士成长路径。     

我国高等教育财政体制的演变及发展趋向研究

我国高等教育财政体制经历了由改革开放前“统收统支、分级管理”的中央高度集权型体制到中央和地方分权型体制的嬗变,并在20世纪90年代后初步形成了“政府负担为主、多渠道筹资”的高等教育财政体制.透过我国高等教育财政体制的演变历程及其表征,我们可以发现未来我国高等教育财政体制演变的三大趋势,即更加注重扩大高校在经济上独立自主办学的权利、从国家垄断逐步转变到多主体共同参与以及由供给主导型财政机制向需求主导型财政机制转变.     

向开发区下放行政权力法律问题研究

目前向开发区下放权力工作面临新形势。在推进层面上,由地方政府推动为主向国家、省层面联合推动转变;在放权模式上,由市级单一授权模式向省、市、县多元授权模式转变;在放权体例上,由列举式为主向列举式和排除式并行转变;在放权内容上,由经济管理权为主向经济和社会管理权并重转变。向开发区下放行政权力应在遵循合法性、协同性、差异性、耐受性原则下,通过科学确定下放权力类型、强化顶层制度设计、完善机构设置、开展相对集中行政许可权试点等路径来规范有序推进。