英美专家证人制度评析及对我国的启示

本文介绍了英美专家证人的涵义、专家证人的适格性、专家证言的可采性,分析了英美法系专家证人制度所面临的问题,并就英美专家证人制度对我国法律的启示作了探讨。     

论刑事证人及其法律保护

本文论述了证人资格和证人法律保护两方面内容。首先通过我国刑事诉讼证人作证法定要求 ,分析刑事诉讼证人资格 ,即证人基本条件。然后通过刑事诉讼证人法律保护现状 ,即证人权利和合法权益保障措施 ,分析我国证人法律保护局限性 ,在此基础上 ,系统探讨了完善我国刑事诉讼证人法律保护问题     

证人制度刍议

证人是刑事诉讼中的重要参与人,证人证言是刑事诉讼中的重要证据,世界诸国的刑事诉讼法典都有证人制度的规定。但由于文化传统及诉讼制度的差异,不仅社会主义国家的证人制度与资本主义国事的证人制度不同,两大法系国家的证人制度也相差甚远,就是同一法系的国家之间,其法律上有关证人的规定也不一样,本文仅就我国法律中有关证人的规定同其他国家的有关规定作一粗略的比较。一、关于证人资格问题。证人资格,即证人应具备的条件。证人在什么条件下能够作证,或者公民在什么情况下才能成为证人?这是各国法律规定证人制度时必     

证人资格评价体系的去道德化与本质回归

我国的刑事证人资格制度因存在道德化与形式化的缺陷,导致证人资格规则在实践中的空转与理论上的混乱。证人资格应以证人能力为前提。证人能力包括事实能力与法律能力,具备一定的事实能力才能获得证人资格,证人的事实能力影响到证人证言的证明力。证人的法律能力则与证据能力相对应,证人资格与证人的权利与义务相对应。应使具备基本的感知、记忆与表达能力的人都具有证人资格,既保证对证人的合理取舍,也防止对证人不适当的排除。     

刑事诉讼中的证人作证机制

证人向公安司法部门提供证言或出庭作证是法律规定的每一个公民都应履行的诉讼义务。但在司法实践中,证人拒绝作证的问题日益突出,究其原因,证人权利缺乏必要的制度保障是其中之一。针对这一状况,应建立证人拒绝作证的法律追究制度;建立完善的证人保护制度和证人作证补偿制度。     

我国刑事诉讼证人资格

证人证言作为法定证据的一种,必须具备一定资格.这种资格表明一个国家的法律用来承认或判断某人是否能成为诉讼中的证人的标准,我国刑事诉讼中的证人资格包括三个基本方面独立性、知情性、作证能力.     

略论证人拒不出庭作证

证人拒不出庭作证既有证人方面的原因，也有法律规定方面的原因。国外法律对证人拒不出庭作证及不出庭作证应承担的责任都给予了规定。在此基础上，作者提出了解决证人拒不出庭作证的对策。     

略论证人宣誓制度不适宜我国

本文追溯了证人宣誓制度的起源与发展 ,分析了现代世界各国证人宣誓制度的存在基础和在法律体系中的地位。由于证人宣誓制度在国外只是配合了程序正义的形式要求 ,而我国不具备民族宗教信仰基础 ,且缺乏制度保障 ,不适宜采用证人宣誓制度。     

设立证人宣誓制度的意义与构想

证人宣誓制度要求证人基于正义理念,忠于事实和法律,向法庭道出真情。它追求证据的客观真实性,是心理学原理在诉讼中的应用,而不是唯心主义的东西。证人宣誓有助于减轻证人不愿作证的心理负担,增强其说明事实真相的勇气与能力,打消证人作伪证的侥幸念头,端正依法作证思想。它的推行将极大地激发人们的正义感,强化人们的责任意识,纠正偏隘的法律价值取向,对推进法治化进程具有积极意义。其立法设计与司法操作并不复杂。     

证人保护责任之法理基础——兼议我国证人保护制度之缺失

证人保护责任的法理基础是确定保护证人责任归属的理论根基,对于涉及国家利益、社会公共秩序和社会公共利益的诉讼及纷争,国家是承担证人保护责任的主体。而我国现行证人保护制度的缺失实质是证人保护法律责任不清晰。因此,健全证人保护机制首要是构建完备的法律框架,完善法律规定,制定"良法"。