社会失序与重建

有人说现在的中国社会秩序已处于一个"坏到无以复加的时代"。这当然是夸大其词。但善意地想,它是在以吸引注意力的方式向我们"报警"。最近,媒体披露湖南隆回县计生部门强抢村民婴儿,送入邵阳市福利院并被卖走事件,引爆舆论关注,上级部门也高度重视,迅速介入调查处理。但是,从公众反应上看,已经谈不上"震惊"。某些基层"执法人员"打家劫舍或随意"绑架"的现象,在各地早横行多年,其行为逻     

失意者正在走来

无论是"失意者"还是"既得利益者",都在心理上共同制造了"乱"的假想敌,把频发的群体性事件,看成是假想敌来临前的征兆。然而,这并不是这个假想敌即将到来的证据。最近,有媒体的声音,要一些"现实境遇不佳的网民"明白这样一个道理:骂,骂不倒党和政府,也骂不来自己的幸福生活和光明前途。嗯。有些网民是要教育教育一下。这个声音概括了大家都体验得到     

解密“北上深”高房价,广州为何如此理性

正如果说北京是一个"现实",上海是一种"可能",深圳是一组"概念",那么,广州就是一款"应用"(程序),一款创业时代平易近人的超级"应用"(程序)。广州,它是那座对中国人最充满善意、最平和的"一线城市"。但有人可能不这么认为,在他们看来,广州正在被"一线城市集团"淘汰,一些机构的楼市报告中,已经开始堂而皇之地把广州归为"二线城市",和杭州放在一起。在这一轮房价狂飙中,广州的确"表     

中国网民:墙里墙外的纠结

在问题重重的中国,网络舆论所关心的主题很少超越国界——网民们对中国污染的关注远远超过全球气候异常。身在"世界上最大的局域网",普通网民的信源多样性、各国间的民间交流程度以及对最新互联网理念和技术的日常应用方面皆因此受限。中国网民的眼界、话题、兴趣、网络乃至现实生活、基本价值观等等,     

中国网民:墙里墙外的纠结

在问题重重的中国,网络舆论所关心的主题很少超越国界——网民们对中国污染的关注远远超过全球气候异常。身在"世界上最大的局域网",普通网民的信源多样性、各国间的民间交流程度以及对最新互联网理念和技术的日常应用方面皆因此受限。中国网民的眼界、话题、兴趣、网络乃至现实生活、基本价值观等等,     

谁来保证“有秩序的撤退”

<正>近来,Uber专车与部分出租车司机先后在天津、广州、武汉、杭州等地发生冲突,引发公众高度关注。在这一系列事件中,舆论普遍将其解读为Uber专车的技术创新颠覆了出租车行业的利益格局。按照现有法律规定,私家车是不能从事经营的,但网民们管不了这么多,他们高喊着:"让我们享受这个时代吧!"创新成为违法的"挡箭牌",这已经不是第一次。阿里巴巴当初创办淘宝的时候,也曾理直气壮地对"网店征税"说不。12年后的今天,阿里巴巴一家独大,说一不二。毫无疑问,Uber专车是一种创新,它颠覆了传统的出     

宝马教授的“教学毁灭论”

据《长江日报》2011年5月22日第四版报道,开价值50多万元的宝马车去上课、有七八个手机号码、3家上市公司的独立董事,云南大学工商管理与旅游管理学院副教授尹晓冰可谓财气逼人。这可并不算什么,因为更为咄咄逼人的是他独创的"教学毁灭论"。在5月21日与同行的报告交流中,他"善意地提醒"大家,大学教师全心投入教学是一种照亮别人的自我毁灭。不管本人的动机是什么,这样的言论甫一出炉自然受到来自四面八方雪片般的舆论口诛笔伐。     

宝马教授的“教学毁灭论”

据《长江日报》2011年5月22日第四版报道,开价值50多万元的宝马车去上课、有七八个手机号码、3家上市公司的独立董事,云南大学工商管理与旅游管理学院副教授尹晓冰可谓财气逼人。这可并不算什么,因为更为咄咄逼人的是他独创的"教学毁灭论"。在5月21日与同行的报告交流中,他"善意地提醒"大家,大学教师全心投入教学是一种照亮别人的自我毁灭。不管本人的动机是什么,这样的言论甫一出炉自然受到来自四面八方雪片般的舆论口诛笔伐。     

以互联网的名义

<正>随着第三方部委的介入,360和QQ的纷争似乎正渐入尾声,也许360并不是赢家,但腾讯却绝对是输家。在腾讯做出让网民二选一的"艰难决定"之前,关注此事件的网民并不多,这个决定成了一道分水岭,其后是汹涌而至的网民。决定发布的当晚,天涯上一个关注二选一纷争的帖子,以一分钟翻4页的速度引爆网民的口水战。和以往口水战不太一样的是,这次其实算不上"战",因为观点几乎是一边倒。虽然可能有很多委屈和无奈,还有眼泪和不眠之夜,但是QQ并没有拿到一点同情分。对大部分网民来说,他们只是这些企业提供的技术的使用者,其实并不关注这些互联网企业背后的恩怨情仇,也弄不清技术上的谁是谁非,     

“表哥”的工资

著名"表哥"、原陕西省安监局局长杨达才被陕西省纪委调查出存在严重违纪问题,官帽已被拿掉。但他不会被遗忘。舆论会继续关注,"表哥"的"违纪"到底有多深;风头过后,有机会"复出"吗?回过头来看一下,"表哥"被网民盯上,其实是官员财产不公开惹的祸,奢侈品那么多,直觉上已经超出"合法收入"的范畴了。如果民众知道了官员的财产状况,就不会有这么多事。这件事,也在提醒政府和公众:《政府信息公开条例》已经实施4年多了,但仍然不被一些地方政府部门当回事。有一个问题是:官员的工资,在信     

有一种“抽象愤怒”

近年来,尽管国家大局保持稳定,但仍可以说暗流涌动,时局"殊不平静"。我—直关注的社会泄愤事件和网络事件也都呈现出新的特点。石首事件中,不相识的民众因为和他们没有直接关系的厨师死亡事件,愤怒地走上街头,用砖石袭击武警;邓玉娇案、杭州飙车案等吸引了全国的眼球,以网民为代表的民众群情激愤,民意难平。     

公共产品涨价,别高估民众承受力

专家们为何会屡屡高估居民的承受力?是他们真的不了解居民的承受力吗?恐怕未必. 长沙理工大学副校长叶泽近日表示,单项公共资源性产品的价格调整,以居民现有承受力,应该?不在乎"."该涨的就是要涨,但不说清楚,就会引起社会非议."叶泽建议,价格调整后应按成本核算,政府可以现金形式补贴困难户,把暗补变成明补. 专家一句"居民现有承受力应该不在乎",很自然地引来"板砖"无数:以专家的收入水平可能会"不在乎",但你怎么知道普通百姓也会"不在乎"?不过正如专家高估民众承受力一样,广大网民实在是低估了专家的承受力,因为就在前不久,中国能源研究会副埋事长周大地也说过类似的话:某项公共产品涨价所多出的钱,"无非是少点一个菜的事".此话也是引来相当大的舆论反弹.不过再大的舆论质疑也抵挡不了专家们想要表达自己观点的欲望,他们一而再再而三地用各种"奇谈怪论",挑战着民众的心理承受力.     

强化网民法律意识 为实现司法公正提供正能量

随着网络时代的到来,网络基础设施的完善,电子通讯产品的普及和计算机基础知识的大众化,广大公民的言论自由有了更为广阔的平台。"网络民意"在这个平台上"呼风唤雨",显示了巨大的力量,成为了一股不可忽视的舆论势力,这个强大的舆论势力似乎在一定程度上,一定范围内影响着司法的实现。在近来发生的许多司法事件中,网民通过各种网络手段参与到事件的进展中,在网络上发表自己对事件的看法、评论,甚至谩骂攻击,使一件普通的司法事件发展成为一件网络事件,并不断通过网络舆论助推着事件的发展。但是,在一个网络基础已经基本建立的时代,司法公正的实现需要网络民意的支持,网络就是沟通民意与司法工作最好的桥梁也是实现民意的最好契合点。     

抛弃传统 遵从内心

正作为一名80后,我从小就是在父母无微不至的关怀呵护下成长起来,如雏鹰地飞翔,学习阶段也是按照父母的希冀,承载着家人的厚望,按部就班地完成了重点小学、重点中学、重点大学,直至毕业、工作。期间,父母的"建议",在我们看来就是善意的"命令",不得不从,比如大学选专业,你喜欢这个专业,而父母建议你去学那个专业,还身体力行、苦口婆心地用过来人的口吻给我们"善意的提醒"。当然,我们明白,这些是父母对我们的爱,所以有些时候,我们还是顺从了父母,没有听从自己的内心。择业上,想     

舆情

网民们还能玩什么？ 有关部门对网民生活的管理先后烧了“三把火”：一是着力“规范”来势汹汹的舆论势头，二是统一开展“净网行动”，全面清查网上淫秽色情信息。三是“下架”一些在视频网站上未经审批的外国剧目——在另一边。又传出央视正在译制“净化版”外来剧的消息。     

不怕质疑是官员应有的雅量

日前,陕西省公安厅副厅长陈里发微博约农民工吃饭,很多网民认为值得肯定,但也有人质疑其作秀.面对质疑,陈里表示,既然开了微博,就要内心坦荡,经得住网友质疑,况且,大家的质疑都是善意的.随后,陈里还在微博上公布了自己的手机号码,并称"希望大家多支持监督,有疑问您直接打我电话问好了".(5月31日《新京报》)     

浅谈善意取得制度之“善意”的判断标准——以不动产的善意取得为例

善意取得制度是我国现行《物权法》上的一项重要的物权变动规则,其核心构成要件是受让人在获得财产时,其主观状态是善意。但《物权法》对于"何为善意第三人",善意的具体判断标准及判断时点均未作出具体规定,导致理论和实务界都出现纷争。对于善意的正确判断,需要有客观的判断标准,准确的判断时点,以完善善意取得制度。     

“祖根热”,热了谁?简

某个姓氏的祖先可能不止一个人，但人们一般都刻意地确定某一个祖先：这个人要在历史上有较高的社会地位和身份，有较大社会贡献、形象必须正面——他不可能是个农民，更不可能是奴隶。     

在买卖合同无效中如何处理物权的保护与信赖利益赔偿的关系

一、裁判要旨物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利,包括所有权、用益物权和担保物权。当妨害物权或者可能妨害物权时,权利人可以请求排除妨害或者消除危险这是物上的请求权。信赖利益是指无过失的善意当事人基于信赖另一方履行合同后产生的可期待利益,因此当该利益由于合同不成立或者无效而无法实现时,法律要保护善意当事人的信赖利益使遭受的损失得以补偿,其包括直接损失和间接损失。     

“星二代”犯罪——真命题? 伪命题?

争论不断的"X二代"犯罪能不能成为一个犯罪类型或命题,其内涵和界定如何做出,对这些问题的研究会不会产生标签效应,从而激化仇富、仇官的社会心态,扩大阶层间矛盾?这些问题不管我们认不认为它应当作为一个学术课题来进行研究,它们都已经活生生地摆放在我们面前了。可以说,这些争论背后的意义已经超越了犯罪学、刑事司法实践的框架,而这也更加证明了我们对其进行研究的必要。不论是从犯罪学的角度,还是从刑事司法实践的角度,学者对这些问题应秉持着谨慎的态度进行研究,应相当理性地面对来自社会各界的狂躁的舆论。