浅议注册会计师如何避免法律诉讼

近年来 ,我国注册会计师审计案件有急剧上升趋势。本文认为出现这种情况对整个注册会计师行业的发展有利有弊 ,其原因是多方面的 ,但也说明独立审计的风险增大 ,因此 ,会计事务所和注册会计应采取有效措施避免法律诉讼     

对注册会计师新业务拓展的几点思考

拓展注册会计师新业务领域是推进市场经济体制完善的现实需要。2009年,国内事务所的审计业务收入约83.63%,而非审计业务收入约16.37%,与国外同行的业务结构比例正好相反。巩固和发展审计、验资业务,固然是注册会计师行业的立身之本,但由于业务过度集中于传统审计方面,导致会计服务市场的过度竞争,执业质量和诚信水平受到威胁。因此,现阶段下,探讨注册会计师行业服务经济社会发展新领域,拓展传统审计、验资业务的对象和范围,是发展注册会计师新业务的必然要求。拓展注册会计师新业务,是培植注册会计师行业业务增长点的有效途径。     

论注册会计师的法律责任

注册会计师法律责任问题的成因有 :欠缺完善的法律环境 ;市场运行机制不合理 ;社会公众对审计的期望过高 ;会计师事务所方面的原因 ;注册会计师自身的原因。注册会计师避免法律诉讼的对策是 :优化注册会计师的执业环境 ;树立良好的职业道德 ;保持审计的独立性 ;完善会计师事务所质量控制制度 ;采取风险基础审计方法 ;建立同业复核制度 ;办理职业责任保险或提取风险基金 ;聘请熟悉注册会计师法律责任的律师担任法律顾问。     

浅谈注册会计师审计风险的合理规避

随着近年来审计失败案件的增多,大量的法律诉讼损害了注册会计师的形象,如何规避审计风险已刻不容缓。本文从强化风险意识、健全法律制度、探究审计方法、实施质量监控、提高自身素质等五个方面进行阐述,以使注册会计师在维护市场经济秩序方面发挥更为重要的作用。     

注册会计师行业诚信问题探讨

诚信问题是全社会高度关注的焦点之一,其中注册会计师诚信问题对企业发展乃至国民经济健康发展都有很大影响,深入探讨注册会计师诚信问题有着重要的现实意义.     

试论注册会计师执业规范体系的建立和健全

注册会计师审计已成为整个社会经济监督体系不可缺少的重要组成部分,党的十一届三中全会以来,我国注册会计师审计逐步发展完善,但与发达国家相比还有不足,迫切需要建立健全注册会计师执业规范体系。     

我国注册会计师职业道德现状反思

注册会计师的职业道德是注册会计师执业质量的重要保证,是注册会计师事业健康发展所必不可少的要素。当前,我国的注册会计师职业道德水平在追求自身利益、执业规范、专业胜任能力等方面还不能令人满意,这主要是由于注册会计师职业道德规范滞后、执业环境尚有不完善的地方、执业人员素质不高及其道德意识淡薄等原因造成的。     

注册会计师对第三人的民事法律责任

注册会计师通过履行其经济鉴证功能,从而确立其在市场经济制度中的重要地位。如何科学界定注册会计师的法律责任,尤其是对第三人民事法律责任,平衡注册会计师与利益相对人的利益,在理论和实践中具有重要意义。注册会计师对第三人民事法律责任的性质是侵权,以过错推定为归责原则,以侵权行为、主观过错、损害及因果关系为构成要件。     

关于强化我国注册会计师审计独立性的思考

本文从优化执业环境和加大注册会计师违规成本两个方面,对如何强化我国注册会计师审计独立性的问题进行了分析论述。     

注册会计师虚假陈述的民事责任性质

界定注册会计师因虚假陈述而引发的民事责任性质,是因虚假陈述而受损者寻求法律救济的现实基础。注册会计师对利益关系第三人的民事责任是一种民事侵权责任。     

浅论行政诉讼受案范围的扩大

行政诉讼的受案范围是行政诉讼法中一个极其重要的问题,其不仅仅是法院对行政机关的行政活动实施司法审查的权限范围,同时也是公民、法人或者其他组织的合法权益能受到司法补救的范围以及诉权范围。我国自1982年建立行政诉讼制度以来,行政诉讼的受案范围经历了立法和司法解释的数次调整,总体上朝着逐步扩大的方向发展。     

法庭论辩中的诡辩与驳斥

法庭论辩是一项神圣的法律诉讼活动 ,其目的在于运用法庭论辩这一武器 ,捍卫法律尊严 ,切实维护诉讼者的合法权益 ,协助和促使审判机关对案件作出公正的裁判。然而 ,庭审中有的诉讼论辩者利用诡辩迷惑对方 ,进而影响案件的裁判。偷换论题、循环论证、强词夺理、以人为据、诉诸感情、机械类比、复杂问语等都是庭辩中经常使用的诡辩方法。要彻底驳斥诡辩 ,只限于逻辑方面是不充分的 ,还必须运用马克思主义认识问题的方法 ,同时又要具有深厚的法学功底。     

第三人诉讼形态中的诉讼费用分配问题初探

于2007年4月1日开始实施的《诉讼费用交纳办法》对司法系统与民间社会均产生了深刻影响。但是，需要指出的是，我国现阶段的诉讼费用制度还不够完善，关于参加之诉的第三人与本诉当事人之间就如何分配诉讼费用的问题面临“无章可循”的司法适用障碍。本文通过对诉讼费用的法经济学思考以及第三人诉讼制度法理的综合考量，对完善我国第三人诉讼形态下的诉讼费用分配制度提出可行性建议。     

公益诉讼：社会保障权救济的新路径

社会保障权是社会成员从国家和社会获得基本物质条件或相关服务、保障其基本生活水准和维护人之尊严的权利。社会保障权以社会本位为价值目标，社会保障权具有公益属性。传统三大诉讼救济社会保障权存在障碍，公益诉讼作为维护社会公共利益之诉，在诉讼目标、功能、原告资格与民主法治精神方面与社会保障权救济具有契合性。社会保障权公益诉讼需扩大原告资格与受案范围，赋予当事人诉权，合理分担举证责任与诉讼费用，构建激约机制，运用多元化的法律责任，充分发挥法官的司法能动作用。     

我国公益诉讼原告资格之研究

近年来，随着越来越多的损害国家利益、社会公共利益的案件的发生，公益诉讼成为社会关注的热点。我国现行法律还没有对公益诉讼做出明确规定，当损害公益的案件发生时，哪些主体有资格提起公益诉讼，公益诉讼的主体范围怎样界定，文章提出了公益诉讼主体多元化与合理化的主张。     

诉讼诈骗定性相关问题探讨

理论界和实务中对诉讼诈骗行为能否构成诈骗罪存在认识分歧,从理论上解决这个问题并不存在困难,诉讼诈骗符合诈骗罪的客体要件,诈骗罪中被骗者、被害者、交付人不要求同一,被骗者应当具有处分权,被害者自愿交付不是诈骗罪成立的要件。     

浅析民事诉讼中行为保全的若干问题

行为保全是人民法院在诉讼前或诉讼中采取的一种民事强制措施,行为保全专注于债务人的行为,其范围适用于避免造成难以弥补的损害案件和损害情形有可能扩大的案件,财产保全制度中要求申请人提供担保的方式在行为保全中也可适用。     

我国虚假诉讼受害人救济方式的类型化分析

虚假诉讼问题涉及第三人撤销之诉、执行异议之诉、再审制度等复杂问题。现有研究没有脱离微观的具体概念、制度规定,较少从更为宏观的视角进行探究。本文试图引入新的研究思路,从虚假诉讼受害人救济方式出发,用时间标准进行梳理,区分“法院是否赋予第三人参与诉讼机会”和“第三人是否实际参加诉讼”来进行类型化研究,探究我国民事诉讼法中对于虚假诉讼受害人的救济缺陷,寻求完善策略。     

诉讼掮客问题刍议

诉讼掮客是指在法官和当事人之间搞活动、拉关系的人,主要包括单打独斗、“垂帘听政”、“包二爷”和联营等类型,行政机关和公、检、法等司法机关的离职及在职人员等是其主要来源。诉讼掮客的存在原因比较复杂,对法律服务市场、法制建设和社会稳定产生了较大的危害性。因而有必要针对诉讼掮客问题,提出若干具体解决措施并完善代理、辩护等制度,设立“关系律师”媒体公开制度和法律共同体依法执业制度。     

探析高校对注册会计师行业后备人才的培养

高等院校是注册会计师行业后备人才培养体系中一支重要力量,应当通过树立正确的办学理念和培养目标,建立完善的注册会计师专业方向培养计划和学科知识体系构架,改进传统的教育方式,切实发挥在注册会计师行业后备人才培养体系中的支撑作用。