新加坡集选区制的政治后果——基于1988年以来八次大选结果的分析北大核心CSSCI

政党体制与选举制度高度相关,著名的迪韦尔热定律即是对这两种制度之间相关性的概括。作为新加坡独有的选举制度设计,集选区制与人民行动党的长期执政高度相关。这种非完全竞争(或半竞争性)的选举制度安排,既适应了新加坡的政治社会结构,也极大地压缩了反对党参与选举的政治空间,确保人民行动党在选举中的绝对优势地位。论文对新加坡实行集选区制以来的七次选举制度调整进行分析,并讨论了八次大选中各党在单选区和集选区的议席情况,证实了集选区制对巩固新加坡一党独大体制的制度(或机制)影响,并探讨了新加坡式选举制度影响政党体制的具体机制。     

新加坡人民行动党执政合法性的维持

新加坡人民行动党自上世纪中期执政以来，为新加坡的崛起发挥了重要的作用，其在新加坡的执政地位无他党所能够撼动。本文从新加坡的政治体制、经济发展、人民行动党所持的意识形态、阶级族群观念和自身的廉政机制五个方面对人民行动党能够长期执政、维持其执政合法性的原因进行了分析，指出人民行动党的成功经验对中国共产党执政具有启示性作用。     

新加坡人民行动党科学治党的经验借鉴

新加坡人民行动党成立于1954年，自1959年新加坡取得自治以后，一直执政至今。该党是世界上多党制国家中对国家控制力强、执政时间长的政党之一。李光耀曾经说过，“没有人民行动党就没有现代的新加坡”。人民行动党稳固的执政地位在很大程度上得益于其党建方面独具特色、卓有成效的做法。在长期执政的过程中，该党在治党治国方面积累了许多经验，其强化党内建设、巩固社会基础、加强执政地位的一些做法，值得研究。     

新型政党制度与人民政协

建立在现代世界体系基础上的马克思主义政党理论认为,政党是阶级的产物,而共产党人始终代表着无产阶级和整个运动的利益。将马克思主义政党制度理论与近代以来中国人民伟大实践有机结合的中国新型政党制度,以无产阶级和广大劳动人民为阶级基础,创造了一体多元、团结合作的政党关系,具有集中各方面的智慧和力量科学民主决策的制度优势,为全球化和完善全球治理提供了新的方案。人民政协作为统一战线的组织,是国家治理体系的重要组成部分。巩固和发展我国新型政党制度,需要进一步发挥人民政协作为多党合作和政治协商重要机构的作用,不断丰富政协协商的内容和形式,健全和完善政党协商的体制机制,加强人民政协协商民主建设。     

政党协商与国家治理体系和治理能力现代化

政党协商作为社会主义协商民主中比较成熟的重要协商渠道,在我国国家治理中发挥着不可替代的重要作用。要立足政党协商的性质定位和功能优势,以改革创新的精神推动政党协商深入开展,进一步增强政党协商的代表性、开放性、规范性和实效性,为推进国家治理体系和治理能力现代化发挥更大的作用。     

善治语境中的政党协商

善治是国家治理现代化的最终目标,具体表现为治理绩效良好、治理过程刚柔有度、治理主体关系和谐。政党协商在国家治理中发挥着重要作用,它本身的内在规定性与善治的内在规定性具有相通之处,在和谐政党关系中所蕴含的文化理念、所表现出来的行为特征、所追求的目标与善治有着高度的契合,在推进我国实现善治的过程中发挥着重要而独特的作用。     

提升我国新型政党制度治理效能的思考

十九届四中全会指出,推进国家治理现代化的实质在于坚持和完善中国特色社会主义制度体系。我国政党制度是中国共产党领导的多党合作与政治协商制度,是新型政党制度,是社会主义制度体系的有机组成部分。它以领导、合作、协商为要义,发挥着独特的治理价值和作用。新的历史条件下,要着眼于我国政党制度的治理价值,促进政党政协的制度化程序化规范化,推进政党制度更好成熟定型,为国家治理提供强大制度保障。     

以廉洁政党建设巩固执政基础:新加坡人民行动党的实践与经验

加强廉洁政党建设是执政党不断巩固执政基础的必由之路。新加坡人民行动党能够持久维持其执政的合法性地位,在很大程度上是与其在廉洁政党建设实践中所取得的成效紧密联系在一起的。从1959年以来,持续执掌新加坡政权的人民行动党摸索出"四位一体"的廉洁政党建设模式,即以德性培育廉洁、以激励促进廉洁、以制度保障廉洁、以监督强化廉洁,在持久保持思想警惕性、统筹推进廉洁建设、反腐倡廉常抓不懈等方面积累了大量经验,为廉洁政党建设贡献了文明成果。     

新加坡人民行动党的种族融合政策及启示

新加坡是一个曾经发生多次种族暴乱的多种族国家,因此人民行动党非常重视不同种族之间和谐共处。为了促进种族群体间的交流,阻止种族隔离的形成,1989年人民行动党政府实施种族融合政策。20年来,该政策取得良好成效。这对我国民族政策的重要启示是在实施民族区域自治政策的同时．要充分重视民族群体之间的交流、融合。     

日本、印度、新加坡、墨西哥等国国家党政体制述论

日本的自由民主党、墨西哥的革命制度党、印度的国民大会党和新加坡的人民行动党所采用的党政体制模式特色和功能各异。评价党政体制的优劣,关键是看它能不能同时充分行使利益表达、利益综合的政治功能以及政策输出、政策执行的行政功能。