从法理学角度浅析辩诉交易制度

辩诉交易制度是起源与美国并对其他国家法律制度和政策都产生了较大影响的一项制度。孟广虎案首次在中国尝试引进辩诉交易制度,引发学界对于辩诉交易制度是否适宜在中国适用引起争论,本文基于几项争论焦点,尝试着从法理学角度分析辩诉交易制度。     

认罪认罚从宽辩诉伦理的构建路径

认罪认罚从宽制度是进一步完善中国特色刑事诉讼的重要制度,它融合了侦查、起诉、审判等多个环节,有利于推动宽严相济刑事政策的具体化。但同时也需要在实践中不断进行制度完善。在整个制度完善的过程中,诉辩职能的发挥直接关系到认罪认罚的合理性。把控控辩关系,有利于真正实现诉讼制度的效率,维护司法公正。但就发展的现状来看,认罪认罚从宽制度仍然存在检察院行使量刑建议权不当、被告人自愿保护力度不够等问题。有必要从辩诉交易的角度建立我国认罪认罚辩诉交易的伦理规范。通过完善检察官职业伦理规范,促进认罪认罚从宽制度完善。     

我国建立辩诉交易制度探析

辩诉交易制度是产生于美国的一项重要的司法制度,其效率等方面的优越性逐步被很多国家所认同。在我国全面推进司法改革的大背景下,应更加慎重的引入和构建适合我国国情的辩诉交易制度,保障辩诉交易制度的合法性、正义性和效率性,做到辩诉交易制度的本土化。     

适用辩诉交易解决未成年人犯罪案件的构想

辩诉交易制度有利于提高诉讼效率,缩短诉讼期间;它不注重形式,能够营造一种谅解的氛围。而我国目前未成年人犯罪率高,普通程序的设置使未成年人长期无法从诉讼中解脱出来;同时未成年被告人生理、心理尚未成熟,知识阅历有限,不宜采取成年人的审判方式予以对待。因此,为了更好地保护未成年人利益,建议将辩诉交易引入到未成年人犯罪案件审理中来。     

辩诉交易制度在我国适用的利弊分析——以牡丹江案为例

辩诉交易是来源于美国的一种司法制度,在提高办案效率、节约司法资源、维护司法正义等方面起了重要作用。本文围绕被称为"辩诉交易第一案"的"牡丹江市孟广虎案"来分析辩诉交易在我国司法实践中运用的利弊。     

从刑事和解到辩诉交易

刑事和解与辩诉交易这两种制度均产生并发展于国外,但是与辩诉交易相比刑事和解制度目前已经被我国刑事司法制度吸收并依法适用,辩诉交易虽然在国内由于个案原因引起广泛探讨,其取得合法性地位的历程仍然漫长而具挑战性。本文将通过分析比较这两种制度的联系及区别,试图探讨我国刑事程序借鉴辩诉交易制度的合理性。     

辩诉交易制度建立的可行性思考

本文就学界对辩诉交易制度的不同观点进行了探讨,并对辩诉交易在我国的实行和发展提出了一些有建设性的意见和建议。     

辩护律师成为第一被告——广州市首宗律师伪证案曝光

辩护律师走上被告席1995年2月14日上午,广州市海珠区人民法院开庭审理林绍雄盗窃摩托车案。法庭上,审判长正在讯问被告人林绍雄。突然,林绍雄口风急转,对检察院指控他犯下的盗窃罪矢口否认,并说案发时他一直在家装修厨房……审判长愕然地望向出庭的检察官,两位检察官也微微一怔:明明公安局的审讯记录、林犯的亲笔供词已经清清楚楚写明了盗窃摩托车的详尽经过,而且招供后林还带公安人员去指认了当日作案的现场。证据确凿,林绍雄怎么一下子竟会不     

辩诉交易：强制、公正与效率之惑——五十年来关于辩诉交易之当代后果的冲突研究

与英国近似,美国的司法大众形象大致是：法庭上,被告人在被陪审团证明有罪前,是被推定无罪的。然而,在美国,大多数犯罪却并非依此程序而是依照始于19世纪中期的“辩诉交易”所认定。自1990年始,辨诉交易在世界上得到了极大规模的运用。尽管它获得了广泛认可且现今已成为一个被普遍适用的制度,但其效用尚待观察。至今就目前来看,很难对此机制的接受、存废抑或改革给出一个明确的结论。     

一位少年法庭法官提出的审案警示

被告人侯某(男,1985年11月出生,案发时未满18周岁)在网上结识了被害人李某(女,1989年6月9日出生,案发时未满14周岁),互留通讯电话及家庭地址,2002年11月至12月26日,被告人侯某分别在被害人和自己家中,多次与被害人发生性关系。经审理,被告人侯某与未满十四周岁幼女发生性行为,其行为已构成强奸罪,依法应予处罚。法院认定,公诉机关关于被告人侯某犯强奸罪的指控,证据确凿,指控成立。鉴于被告人侯某