首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 207 毫秒
1.
@囧兔地盘:网络预订打折机票网站很多,打了机票款之后不及时出机票,说订不到该折扣机票,资金已冻结,要求加钱再打一次机票款,出票之后再返还之前票款。该行为是否属于违法行为?@法律与生活V:关于你的这个问题,我们特代您咨询了北京邦道律师事务所律师关孟斌,现答复如下:该类网站的行为涉嫌欺诈,他们以低价机票为诱饵,编造订不到低价折扣机票、资金冻  相似文献   

2.
法国《消费法典》未规定消费欺诈,而是采用了“商业欺诈行为”的概念,包括作为的商业欺诈行为与疏忽的商业欺诈行为,前者有混淆风险、欺诈陈述、不指明行为实施者三类假定,后者涉及违反实质信息提供义务.商业欺诈行为的主要处罚包括罚款、罚金与监禁,附加处罚包括公告判决、发布更正通告、停止违法行为,缔约方可主张合同无效和损害赔偿,严重情形构成诈骗罪.建议我国系统地设定消费欺诈行为规则,明确不作为构成消费欺诈的条件,强制责任主体自行公告消费欺诈行为等.  相似文献   

3.
金昕 《当代审判》2003,(7):21-23
2003年3月19日,上海市徐汇区人民法院开庭审理了一起国内罕见的航空乘运“机票文字案”:因为航空公司没有在机票上用中文标明登机机场名称,致使在上海虹桥机场候机的杨小姐耽误了去上海浦东机场的航班,为维护自己的合法权益,杨小姐向法院诉请航空公司全额机票退款及相应经济赔偿,并要求规范航空公司的售票行为。据悉,此类案件在国内尚属首例,且杨小姐以消费者个人的名义,要求以后在航空公司发售的机票上都要用中文标明机场名称的有关公共利益的诉请在司法实践中也很罕见。前不久,记者就此事进一步采访了原告杨小姐和她的诉讼代理人吴冬律师。  相似文献   

4.
旅游购物坑害消费者事件层出不穷已成公害,而深究个中原因,其之一便是消费欺诈行为与消费诈骗犯罪在实务中认识模糊,以致变成旅游中一个大煞风景的现象。因此,关注和辨析旅游购物消费领域存在的诸如诈骗罪及消费欺诈行为,势将有利净化消费环境,彰显消费维权正能量。  相似文献   

5.
景冀 《公民与法治》2014,(22):34-34
高先生平时经常乘坐飞机,从没出现过意外状况。但10月15日他准备乘飞机从贵阳返回西安时,却遭遇了飞机甩客,“我提前一个小时办理登机业务,机场工作人员给我说飞机上没有我的座位了。”更让高先生哭笑不得的是一位工作人员称,机票卖超的情况是“航空公司正常营销手段”。  相似文献   

6.
2017年4月9日,美国联合航空公司以机票超售为由(后证实为添加乘务人员)迫使一名已经登机的亚裔(后被证实为越南侨民)乘客下机,机场警察的举动导致该乘客嘴部受伤流血.事发后,美国联合航空公司非但没有及时帮助消费者解决问题,反而赞扬了航空公司工作人员的做法.整个事件经美国有线新闻网等媒体报道后,在中美两国的社交网站上引发广泛讨论.  相似文献   

7.
据北京保险行业协会2002年4月17日关于“4·15”空难通报:2002年4月15日在韩国釜山不幸坠毁的中国国际航空公司的CA129航班所载的155名乘客中,有21名乘客(含4名外籍乘客)是在北京地区购买的机票。但这21名乘客都没有随机票或在登机前购买航空人身意外伤害保险(航意险)。 惊魂未定的人们还没有从“4·15”空难的阴影中回过神来,2002年5月7日晚9时24分,中国北方航空公司一架由北京飞往大连的客机又在大连海域失事。据有关部门的初步统计,机上103名乘客中,购买航意险的只有41人。 于是我们疑问:国人怎会对航意险如此冷淡?  相似文献   

8.
2012年1月至3月,因楼上用水等诸多原因导致一楼的肖先生家出现两次大面积渗漏,其家中多件物品被浸泡。肖先生将设置在自己家中的自来水总阀门关闭,使该单元的其他居民近一个月的时间都无法用水。  相似文献   

9.
部分网络经营者通过隐瞒真实身份、发布虚假广告、使用网络消费格式条款等欺诈手段侵害网络消费者的知情权。根据网络交易新特征,公权机构为保障网络消费者知情权,可以考虑运用信息规制工具去规制信息不对称、建立信息有效披露机制;同时采取赋予网络消费者反悔权、完善网络经营者赔偿责任制度等措施有效规制网络消费欺诈行为。  相似文献   

10.
车辆因小事故而漆面受损,花几百元修好作为新车出售,汽车经销商的这种行为属于什么性质?是故意欺诈还是过失行为?是局部欺诈还是整体欺诈?局部欺诈部分的价值如何认定?消费者和经销商对簿公堂,消费者要求退车并赔偿一倍车款等计14万余元,经销商不同意退车并只愿象征性赔偿,这起特殊的消费权益纠纷案历时两年、三进法院,最近终于尘埃落定。  相似文献   

11.
正中国民用航空局以"撤轮档"作为新的标准统计航班起飞正点率,将在2014年择机实施。一直以来,我国民航采用的正点起飞标准是"关舱门",即只要航班按照机票上的时间关闭舱门,旅客被按时关进飞机,就算"正点"。而新标准中的"撤轮档",意为飞机撤掉轮档后即可启动发动机滑行。此时,不仅旅客登机完毕、飞机舱门关闭,而且机场已将行李装上飞机,空管发出了飞机滑行到跑道上等待起飞的指令。在过去"关舱门"的标准下,飞机何时才能起飞、旅客要在机舱里等多久以及飞机何时到达目的地,都不会被统计人员关心。这就是为什么航班晚点那么普遍、那么严重而有关部门统计出来的航班正点率却高得离谱并声称在国际上处于中上等水平的原因,也是为什么很多航班明明要等很久才能起飞却还要急切地安排登机把旅客关在机舱里受罪的缘故。  相似文献   

12.
法制建设   1、尽快制定<反商业欺诈法>,做到有法可依.我国目前反商业欺诈的相关法律、法规,只是只言片语散见于相关法律之中,最为知名的就是<消费者权益保护法>第四十九条,但此规定仅限于消费者以生活为目的的消费,对双方以商业为目的的行为没有约束力.在此状况下不要说杜绝商业欺诈,就是减少也很难做到.只有凭借法律的强制力予以制约,使得欺诈者为其欺诈行为付出远远高于其预期利益的代价,才能从根本上制止商业欺诈.同时针对虚假广告、虚假宣传、传销、销售假冒伪劣商品以及其他不正当引诱方式的欺诈行为,制定相应的法律规范和技术规则.……  相似文献   

13.
消费者合同前信息义务研究   总被引:1,自引:0,他引:1  
凌学东 《北方法学》2016,10(2):85-96
消费者合同前信息义务对应消费者知情权,旨在弥补信息不透明和不对称。对于该义务范围,欧盟第2011/83/EU号指令作了统一规定;法国法区分一般信息与特别信息义务,规定遗漏实质信息构成商业欺诈;德国主要在《民法典施行法》中作规定,日本和我国规定得较笼统。违反该义务的,经营者应赔偿消费者缔约损失,消费者得请求撤销错误的意思表示,撤回期间的起算和时长受到影响,在成立消费欺诈时适用惩罚性赔偿。我国消费者合同前信息义务规则从体系到内容存在诸多缺陷,建议注重义务视角、梳理规范逻辑、明确时间节点、区分交易类型、增设撤回权告知义务、重构消费欺诈要件。  相似文献   

14.
消费欺诈诉讼案件中对欺诈事实的证明责任分配依规范说应由消费者承担,不应由法官裁量证明责任来改变法定的证明责任分配。法官自由裁量权应在证明评价与自由心证等环节加以运用。疑难案件的解决应坚持在严格遵循法定证明责任分配原则的基础上,通过司法实践生成诉讼证明的具体规则的路径来加以解决。  相似文献   

15.
据《江南时报》报道,面对存折上突然多出的4000多万元利息,在长沙市高桥家电百货城做生意的肖先生没有丝毫惊喜。昨日下午,他在接受记者采访时说:“看到这一情况后,我立即通知了银行,要求他们赶快将我的账户冻结……” 2002年7月2日上午11时许,肖先生到中国农业银行湖南省分行左家塘分理处取款时,想先查查存款余额。他接过银  相似文献   

16.
胡学军 《证据科学》2010,18(4):458-466
消费欺诈诉讼案件中对"欺诈"事实的证明责任分配依"规范说"应由消费者承担,不应由法官裁量证明责任来改变法定的证明责任分配。法官自由裁量权应在证明评价与自由心证等环节加以运用。疑难案件的解决应坚持在严格遵循法定证明责任分配原则的基础上,通过司法实践生成诉讼证明的具体规则的路径来加以解决。  相似文献   

17.
因认为铁路部门滥用市场支配地位,实施垄断高价和价格欺诈行为损害消费权益,北京中银律师事务所律师董正伟、柏平亮、陈东、梁会青4位律师联名向国家发改委。  相似文献   

18.
随着我国市场经济的快速发展,消费信用已经深入到人们的日常生活中.经济周期波动、社会不可抗力、消费者管理不善及恶意欺诈等是消费信用蕴涵的主要风险.消费信用经济的扩大化导致消费者的负债额上升.作为消费信用回收制度的消费者破产制度将推动消费信用市场的发展,避免破产司法上的诸多冲突.我国消费者破产制度的核心构成可划分为消费信用风险的防范机制、消费信用风险的分担机制、消费信用风险的保障机制、消费者滥用破产程序的道德风险抑制机制.  相似文献   

19.
正2014年9月5日,国家工商总局发布《侵害消费者权益行为处罚办法(征求意见稿)》(以下简称《办法(意见稿)》),公开征求意见。处罚信息入信用档案在以往的消费欺诈案例中,针对欺诈消费者的行为,多是以罚款结束。《办法(意见稿)》第二十三条规定:工商行政管理部门依照法律法规及本办法规定对经营者予以行政处罚的,应当记入经营者的信用档案,  相似文献   

20.
2009年9月20日20时,南昌肖先生在酒店用餐期间少量饮酒后,接受了酒店外自荐的代驾服务,收费50元。不到5分钟,他的车为了避让横穿马路的行人,刮到了旁边的一辆高档轿车,两车都有不同程度的"伤痕"。肖先生认为,是代驾司机处理不当导致的事故,应由肇事司机承担责任。但代驾司机认为,虽然是由自己操作造成的事故,这完全属于意外,即使车主本人驾驶,那样的情况下也会如此紧急避险。因此,对于责  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号