庭审直播,公诉人的挑战与应对

2014年3月10日,最高人民法院院长周强在全国两会上指出,＂2013年,最高人民法院建成中国法院庭审直播网,各级法院直播案件庭审4.5万次。最高人民法院通过多种媒体直播社会关注案件庭审情况,取得良好效果。＂2013年对于我国司法公开的进程来说无疑是至关重要的一年。薄熙来案、王书金案、北京大兴摔童案、南京饿死女童案等一批有重大社会影响的案件进行了庭审直播,撩开了我国司法的神秘面纱,在推进我国司法公开上起到了重要的作用。     

庭审应该允许有选择性地直播——与贺卫方先生商榷

１９９８年７月１１日 ,中央电视台首次现场直播了北京一中院审理的一起著作权侵权案 ,稍后的１９９９年３月２６日 ,中央电视台又现场直播了綦江虹桥案 ,但在法学圈内 ,对这一举措却颇有微词 ,持异议者居多① 。其中 ,最具代表性的当为贺卫方先生所撰写的《对庭审直播过程的异议》一文 ,贺先生对直播表示异议的理由可归纳为 :一是包括美国在内的许多国家 ,通常都禁止对庭审现场进行摄影、直播或作了诸多限制 ;二是电视直播难以激发观众观看的兴趣 ,收视率低 ,且成本高昂 ,可能无法达到培养公民法制意识的效果 ;三是直播并不能有效地监督司…     

“检察官在线”首次庭审直播自侦案件

6月8日下午,东方网＂检察官在线＂庭审直播了由黄浦区检察院提起公诉的被告人花艺贪污一案。这是本市首次网络直播检察机关办理的自侦案件。黄浦区检察院副检察长王恩海和华东政法大学教授、博士生导师杨兴培担任了本次庭审直播的解读嘉宾，这也是“检察官在线”庭审直播首次由两位嘉宾同时解答网民的提问。两位嘉宾对网民提出的40多个问题作出了专业的解答。据统计，本次网络直播的点击率达17万余次，有200多人在线提问。     

网络视频直播“QQ”商标行政上诉案

正为了贯彻最高人民法院《关于推进全国法院庭审网络视频直播的通知》要求和市高院司法公开的重要部署,加大知识产权法制宣传的力度,市高院知识产权庭于6月23日公开开庭审理了腾讯科技(深圳)有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、奇瑞汽车股份有限公司"QQ"商标争议行政案,中国法     

北京市高级法院敲响视频直播案件第一槌

正按照最高人民法院《关于推进全国法院庭审网络视频直播的通知》要求,6月11日,北京市高级法院行政庭敲响市高级法院视频直播案件第一槌,中国法院网、北京法院审判信息网全程直播庭审过程。正在国家行政学院学习的中央和国家机关司局级干部学员     

薄熙来案庭审直播的意义

8月22日,薄熙来受贿、贪污、滥用职权案在山东省济南市中级人民法院公开审理。出乎很多人的意料,在这起备受我国社会乃至国际关注的案件中,济南中院采用官方微博对庭审情况做了实时播报,及时准确披露庭审信息。直播薄案庭审,在法治和传播上都有重要意义。     

网络直播庭审及检察工作机制的优化与完善

实践中,直播庭审存在引发舆情事件、泄露个人信息等风险隐患,有损司法公信力。域外直播庭审的发展趋势整体上由绝对禁止向审慎适用转变。为防范直播庭审发生负面效应,有必要借鉴域外有益经验,完善我国直播庭审事前、事中和事后全覆盖式的保障机制。检察机关应围绕其在直播庭审中的角色定位,健全网络直播庭审检察工作机制,能动履职,及时发现和纠正庭审直播中的不当行为,积极推动庭审直播规范有序运行。未来,最高人民法院、最高人民检察院可以联合制定统一的关于直播庭审的司法解释,对直播庭审的案件范围、突发情况处置、权利保护、相关法律责任等作出细化规定。     

上海一中院集中宣判五件侵犯知识产权案件

近日,上海市第一中级人民法院对五件侵犯知识产权案件进行了集中宣判。据悉,该院在两天中采取集中宣判、网络庭审直播、院长主持庭审等方式,开展4.26世界知识产权日的法制宣传活动。卡斯特红酒和CASTEL红酒不是一回事日前,上海卡斯特酒业有限公司(以下简称上海卡斯特)状告卡斯特兄弟侵犯商誉构成不正当竞争一案,经上海一中院二审审理,未获支持。     

论“庭审直播”

司法审判通过新闻媒介,使得"庭审直播"成为可能和实现,从而有效体现了司法审判公正、公开原则。本文通过研究"庭审直播"的不同观点,总结其存在的主要法律依据,归纳出庭审直播需要完善的措施和方法,旨在推动庭审直播的发展和提高。     

杨秀宇(网名“立二拆四”)等非法经营案开庭审理

正8月14日,北京市朝阳区法院公开开庭审理了被告单位北京尔玛天仙文化传播有限责任公司、北京尔玛互动营销策划有限公司、被告人杨秀宇(网名"立二拆四")、卢梅非法经营一案。新华社、CCTV等近30家新闻媒体的40余名记者旁听了本案的庭审。@京法网事、@北京朝阳法院全程进行了庭审微博直播。     

刑事庭审改革试点中若干问题之我见

刑事庭审改革试点中若干问题之我见陈国庆修改后的刑事诉讼法对刑事案件的审判方式作了重要调整和重新设定。为保证新的庭审方式的顺利实施，最高人民法院、最高人民检察院在不久前发布了《关于开展实施修改后刑事诉讼法试点工作的通知》，要求在各地选择不同类型的典型案...     

刑辩律师的天职是什么──从“虹桥案’的庭审看律师在刑事辩护中的禁忌

前不久，中央电视台对“虹桥案”的庭审进行了部分直播报道。这是我国国家电视台自去年7月以来第二次以此种形式报道法院庭审实况，因此受到国人及海内外媒体的广泛关注。笔者通过电视观摩了此次直播的部分庭审实况，其间特别关注辩护律师在庭上的种种表现。应该说，作为在中央电视台上首次亮相的重庆律师族，其整体表现是值得称道的。律师们巧言施辩、慷慨陈词的睿智和正气，也赢得了老百姓的广泛认同。但是，作为业内人士，我也注意到，有的律师在庭上的表现尚有不尽完善的地方，某些做法甚至有违刑事辩护的常规。其中，尤以发表不利于被…     

庭审直播的根据与规则

庭审直播有一个历史发展的过程.从各国对庭审录音录像和电视直播的法律规定来看,大多数国家对电视直播持开放的态度.我国法律没有对庭审直播问题作明确规定.审判应当以适应时代发展需要的形式对外公开.对公开审理的案件,可以进行庭审直播和录音录像才是常态,而不允许如此才是一种例外.在进行直播时,一要坚持设备使用的"三无"规则:无声音、无特殊光亮、无大幅度的动作;二要根据法庭的决定来确定使用何种形式的设备;三要禁止对法庭上某些特殊的人进行拍摄.另外,是否庭审直播的决定应当由法官作出.     

直播庭审能包治百病吗?

明眼人一看便知,这是要对直播庭审说三道四了。 目前全国已有40多家地方电视台开办了直播庭审节目,范围不可谓不广。而中央电视台1998年7月11日直播“1998中国电影第一大案”,更是给予这一做法一次重量级的肯定。各类媒体对此亦是好评如潮。 诚然,直播庭审既是一次极佳的普法教育活动,也是一种极好的法制宣传方式,其     

禁止庭审微博直播与审判公开关系之探析

禁止庭审微博直播要求诉讼参与人和旁听人员在法庭审理过程中不得通过发送微博等方式传播庭审情况。审判公开原则要求人民法院的审判活动向社会公开。禁止庭审微博直播构成对审判公开原则的一种限制。为了保障司法的公正和法官的独立裁判,有必要对审判公开原则进行限制,但是对其的限制应当符合比例性原则。解释规定的禁止庭审微博直播并不符合比例性原则,因此有必要对这一规定进行限制。对其的限制主要包括主体限制和案件限制。     

“三项措施”规范微博直播庭审工作

2014年以来,天津市西青区人民法院积极推进微博直播庭审工作,采取三项措施确保微博直播庭审程序规范。第一,建立直播案件选择审核制度。案件选择坚持业务庭上报、主管院长审批制度,做到依法或依申请不公开审理的案件严格禁止直播,切实保护当事人的权利;同时,保证案件选取类型多样化和案例典型性,充分发挥普法、讲法、释法的作用。第二,规范庭审直播工作操作流程。直播中,资深     

云南首次网络直播庭审

7月18日下午，云南省昆明市盘龙区人民法院在云南省法院系统首次开展庭审网络直播，直播庭审的是新华网。 7月18日下午2点30分，新华网云南频道的网络直播正式开始。在直播前，对这起案件有一个简短的文字介绍，这是一起盗窃案，被告人姓项，这起案件由盘龙区人民法院刑庭法官王伟独任审理。     

庭外法律人专业发声为全民狂欢降温

快播案因本身受关注度高,加之全程直播,被冠以“2016年互联网第一案”.有人评价该案说,快播案理想的判决应当是这样的:二三十年后,当主持今天庭审的法官退出工作岗位后,未来的研究人员模拟组织一个合议庭,以今天的案件材料、法律,还会作出与这次判决大致相同的判决,至少不会是天壤之别的判决.     

女记者陪持枪抢劫犯自首

2001年4月18日，江苏省灌云县人民法院开庭审理了黄继伟涉嫌持枪抢劫一案。庭审中，旁听的人们惊奇地发现：为黄继伟提供法律援助的是从杭州《都市快报》赶来的一位律师和一位年轻漂亮的女记者。庭审结束后，黄的亲人齐刷刷跪倒在女记者面前：“好闺女啊!您是俺家的大恩人     

时评

足坛反赌案宣判最高人民法院逐一过问2月14日,据《半岛晨报》报道,由于足坛反赌案的受关注程度很高,最高人民法院对此也很重视,最高人民法院不仅在之前的庭审之中派出专员现场监督,在开庭之后更是召集两地法院的合议人员对每一例案件逐一进行过问并给出指导建议。——足坛反赌扫黑案在过去近3年的时间里一直牵动