合乎宪法权力体制的行政强制执行模式调整

一、宪法权力体制与行政强制执行权的性质行政强制执行权涉及行政权与司法权之界分,从理论上讲,应该首先是一个宪法问题。从权力体制划分来看,在我国宪法体制中,包含国家权力机关的权力、国家元首的权力、国家行政机关的权力、国家审判机关的权力以及国家检察机关的权力等。其中,行政机关是权力机关的执行机关,享有行政权,而人民法院则依照法律规定独立行使审判权。在权力体制中,     

全国人大的监督宪法实施权与立法权的和谐研究

依据我国宪法，全国人大是国家的最高权力机关。它既行使监督宪法实施的权力，又行使立法权。当立法或立法解释与宪法或宪法解释不一致时，监督宪法实施的权力就应当发挥调节作用。研究全国人民代表大会及其常务委员会的职权，特别是解释宪法权、监督宪法实施权与立法权、法律解释权之闻的冲突与和谐问题，不仅对于丰富和发展我国宪法学具有重要理论意义，而且对于建立我国监督宪法实施制度和完善人民代表大会制度也具有十分重要的现实意义。     

宪政维度下赋予律师法律监督权刍议

宪政是一种以宪法为前提,以民主政治为核心,以法治为基石,以限制国家权力、保障公民权利为目的的政治形态或政治过程。实行权力制约是宪政最本质的要求和最主要的功能,然而,我国传统的"以权力制约权     

结社权视野中的社会团体登记制度之重构

一、结社权与国家权力的关系要探寻国家以何种方式来对待社团的问题则首先需要厘清结社权和国家权力的关系。社团是公民进行结社的产物,国家对结社的不同态度决定了国家对社团的不同管理方式。在追求宪政国家中,结社权是公民的基本权利之一。我国亦在宪法中规定了公民的结社权,《中华人民共和国宪法》     

腐败克星——现代法治

党的十五大提出了依法治国，建设社会主义法治国家的治国方略，已载入我国宪法，这是我国政治运行体系的重大改革，也是反腐倡廉的一条根本战略方针。依法治国，概括地讲，就是严格依照宪法和法律的规定来治理国家、管理社会。依法治国既要求立法机关严格按照法定程序制定法律，更要求政府和公职人员严格依法行政，依法办事，依法管理国家的政治、经济、文化和其他各项社会事务。腐败的实质是利用公共权力，以权谋私，进行钱权交易。公职人员能够随意行使职权的外部环境，是滋生腐败的温床。走依法治国之路，实现现代法治，必然要求把国家权…     

国家征税权的“法理”基础

国家的任何剥夺性权力都必须以法律的形式予以规定以保障公民个人的自由。自由主义逻辑为国家征税权提供的法理基础不具备充分的一贯性,也不符合真实的生活经验。从保守主义的立场出发,为国家征税权提出政治基础而非自由法治国原则下的法理基础,国家征税权的唯一基础是国家存在,但这项权力并非绝对,而是由宪法加以限定。     

论孙中山宪政理想中的考试权设计

孙中山在洞悉中国国情及探究欧美宪政制度优弊的基础上创立了五权分立学说，在他的这一学说中，有很多观念是历史的首创。把考试权独立出来设计为一种政府权力，提高到与立法、行政、司法同等重要的地位就是其一。孙中山生前不遗余力地积极倡导考试权独立行使，但直到南京国民政府时期才建立起五院的政治架构，并且考试院仅形式上独立，考试权自始至终仅被视为统治的装饰品，这就使孙中山的考试权理念难以释放出应有的政治效能。     

美国宪法解释片论——读《美国宪法判例与解释》

解释宪法是增强宪法应用性的必然要求,也是回应社会发展的需要.美国宪法在某种意义上实现了文本的稳定性与精神的前进性的统一.宪法解释关乎宪法的效力与实施,应遵循依照制宪者意图解释的准则.探寻制宪者意图要求宪法解释忠于宪法文本,对宪法文本作准确、完整、统一的解释.制宪者的意图体现在制宪时的历史资料中,并与其存在的历史环境息息相关.遵循制宪者意图并非僵化的教条,而应当与社会发展相适应,合乎社会价值准则,合乎情理.     

一种新的权力分类方法——《公共行政中的哲学与伦理》中的权力构成假设

长期以来,关于权力结构的认识停留在近代启蒙思想家的"三权学说"所作出的立法权、司法权和行政权的规定上,张康之教授在其新著中提出了新的分类法,把权力分为抽象权力和具体权力.这个新分类法是基于中国语境和现实而思考作出的,不仅在理论上实现了对"三权学说"的超越,而且对于在中国的政治体制改革和行政改革中规划权力制约的路径来说,也意味着一种新的、科学的、具有可操作性方案的提出.     

现代宪政发展的一个趋势——论行政权的膨胀

宪法伴随着近代工业文明的出现而产生，迄今已有近四百年的历史了。宪法的产生为创造一个和平、繁荣的现代社会发挥了积极的作用，是现代政治文明的重要标志。与18世纪的古典宪法相比，本世纪以来，宪法发生了重大变化，其中宪法发展的一个十分值得注意的趋势是国家的权力结构由议会主导和三权