论盗掘古文化遗址古墓葬罪

全国人大常委会于1991年6月29日通过了《关于惩治盗掘古文化遗址墓葬犯罪的补充规定》（以下简称《补充规定》）。《补充规定》是基于全国人大常委会就《文物保护法》关于“私自挖掘古文化古遗址、古墓葬的，以盗窃论处”的规定所作的修改而对刑法作出的补充。由于盗掘古文化遗址古墓葬罪是一个新确立的罪名，《补充规定》亦未对其作出具体解释，因此，在实践中，对本罪的理解有一些分歧，在案件处理上也容易发生争议。下面，笔者拟就本罪及有关问题作简要论述。一、盗掘古文化遗址古墓葬罪的犯罪构成1、从《补充规定》来看，本罪的犯罪主体…     

办理盗掘古文化遗址、古墓葬案件须把握的要点

古文化遗址、古墓葬是反映古人类生活的重要文化遗址,具有重要的历史、艺术和科学价值。盗掘古文化遗址、古墓葬犯罪具有严重的社会危害性,针对该类犯罪特点,办案中需注重把握以下方面。一、盗掘古文化遗址、古墓葬犯罪的特点一是盗掘地点多位于于村落、田地,事后易被回填,盗掘现场的有效证据易丢失。     

全国人大常委会关于惩治盗掘古文化遗址古墓葬犯罪的补充规定

第七届全国人民代表大会常务委员会第二十次会议决定,对刑法补充规定: 盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的,处三年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金;情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者拘役,可以并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产: (一)盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的;     

论盗掘古文化遗址、古墓葬罪

盗掘古文化遗址、古墓葬罪是一种常见的犯罪 ,主观方面 ,本罪表现为故意 ,并以非法占有为目的 ;侵犯的客体为复杂客体 ,即同时侵犯了国家对古文化遗址、古墓葬的管理秩序和所有权 ;客观方面 ,盗掘行为原则上是单一的危害行为 ,行为人在盗掘古文化遗址、古墓葬后 ,又把从中窃取的珍贵文物出售给外国人牟利的 ,应实行数罪并罚。窃取古文化遗址、古墓葬中埋藏的可移动文物 ,不应定盗窃罪而应以本罪论处。文物鉴定专家应来自中介机构或与文物行政部门无隶属关系的教学科研机构 ,以保证鉴定意见的客观、公正     

论盗掘古墓葬罪

论盗掘古墓葬罪李本，李丽英我国是文明古国，文物、古迹特别是保存在地下的文物极多，客观上容易遭到侵害和破坏，然而更直接的原因在于，近年来，一些地方不断发生大规模盗掘的古墓葬、古文化遗址的事件。许多盗掘现场尸骨狼藉，文物碎片随处可见，有些地区古墓葬已被盗...     

盗掘文物案不应以盗窃罪论处

<正> 1987年11月27日最高人民法院、最高人民检察院所作的《关于办理盗窃、盗掘、非法经营和走私文物的具体问题应用法律的若干问题的解释》(法研1987年32号文),笔者认为,有些内容值得商榷。该文件共作了七条解释,其中四条都是有关盗掘文物案的定性问题。如第二条中:“私自挖掘古墓葬、古文化遗址的以盗窃罪论     

对妨害文物管理秩序犯罪的立法设想

最高人民法院、最高人民检察院于一九八七年下发的《关于办理盗窃、盗掘、非法经营和走私文物的案件具体应用法律的若干问题的解释》,明确规定对盗窃馆藏文物、盗掘古墓葬、古文化遗址文物的案件按盗窃罪论处。该《解释》在司法实践中起了一定的积极作用,惩治了一批犯罪分子。但是,由于妨碍文物管理秩序的犯罪行为有多种类型,具有不同的特点和社会危害程度,故简单地大都按盗窃罪处罚,在定罪量刑上明显产生一些不适当之处。目前,修改和完善我国刑法的问题已被提上日程,从立法上对妨害文物管理秩序的若干犯罪作通盘考虑、分门别类地在定罪量刑上作出针对性的规定,是必要的。笔者不揣冒昧,在此提出一些不成熟的设想。     

如何理解盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬？

如何理解盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬？编辑同志：我们在审理关于新增加的盗掘古墓葬罪的案件时，常有分歧意见。主要是因为只有盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，才构成此罪，但是具有历史、艺术、科学价值的内涵与外延却难以确定，请予解答。云南省红河...     

收购文物赃物行为的司法认定

<正>一、基本案情公安机关在办理董某、史某等人涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬案件中，追缴犯罪所得时牵连出买家王某。王某在某地经营古玩店（除古玩店之外无其他收入来源），其明知是盗掘古墓葬等犯罪所得的青铜器而多次购买：（1）从董某处先以80万元的价格购买青铜花斛等4件青铜器，后又以50万元的价格购买青铜簋盆等，以上青铜器均系董某伙同他人（均另案处理）盗挖所得；     

建议刑法增设盗掘墓葬罪

近几年来,一些不法分子非法收购、盗窃、贩运和走私国家文物及其古墓葬中的随葬器物,因而导致全国许多地方刮起了一股盗墓风。有些地方盗掘古墓葬的犯罪活动达到了登峰造极的地步。猖獗的盗掘古墓葬、名人墓葬的犯罪活动,不仅严重地危害社会治安秩序,而且影响了国家文物保护法的贯彻实施。故此,严厉打击盗墓犯罪活动已成为政法机关当前一个重要问题。最高人民法院、最高人民检察院于一九八七年发布了《关于办理盗窃、盗掘、非法经营和走私文物的案件具体应用法律的若关问题的解释》的通知,通知明确规定了盗墓案件的定性按盗窃罪论处,这当然起了一定的积极作用,惩治了一批犯罪分子。但是,从盗墓行为所造成的社会危害程度、侵害的客体和定罪科刑等方面看,按盗窃罪论处盗墓案件是不太科学的。为使文物保     

取消集资诈骗罪死刑之必要性研究

在2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的《刑法修正案(八)》中,已成功取消了走私文物罪,走私贵重金属罪,走私珍贵动物、珍贵动物制品罪,走私普通货物、物品罪,票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪,信用证诈骗罪,虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪,伪造、出售伪造的增值税专用发票罪,盗窃罪,传授犯罪方法罪,盗掘古文化遗址、古墓葬罪和盗掘古人类化石、古脊椎动物化石罪等13种犯罪的死刑罪名,这不得不说是我国法治进程中的一次飞跃和一大壮举.     

正确适用贪污罪贿赂罪的法律条款

我们在审理基层法院移送的上诉(抗诉)案件中,发现有的法院在执行《全国人民代表大会常务委员会关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》(以下简称《补充规定》)时,出现了一些混乱现象:一是对在《补充规定》公布施行前发生,公布施行后正在处理的案件,适用了《补充规定》。二是对在《补充规定》公布施行后发生的案件,没有适用《补充规定》。三是判决书或裁定书中引用的法律条款混乱,既引用刑法     

狂盗挖铁渣卖钱 十村民触法被捕

国家保护文物及文化遗址受国家法律保护，这本是众所周知的道理，可偏偏就有这么一些人，胆大妄为，置国法于不顾，不惜以身试法，到头来，只能是搬起石头砸自己的脚，痛悔莫及!近日，兴业县龙安镇的10名村民就因为非法盗掘古文化遗址内的铁渣卖钱被检察机关以涉嫌盗掘古文化遗址罪批准逮捕。     

商标法司法解释应完善

2002年10月12日最高法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),对修改后的《商标法》作了很好的补充规定,但有几个未尽问题有待商榷:     

探寻旧城遗址内的古墓是否犯罪

基本案情 2005年3月，吴某听说在某县旧县城遗址古墓葬挖出的陶器很值钱，便携带工具到旧县城遗址。当李某用探寻古墓葬的专用工具在农田里扎小洞探寻古墓葬的具体位置时，被公安干警当场抓获。当地文化主管部门证明，该区域属于“新石器时期”古墓葬区。此前，该部门也曾联合公安机关进行宣传，禁止在该区域盗掘古文物。     

编织“天网”擒盗贼——富县公安局侦破“2.21”特大盗掘古文化遗址案小记

今年3月,富县公安局多警联动,全力以赴,攻坚克难,充分利用刑事科学技术和现代侦查手段,成功破获"2.21"特大盗掘古文化遗址案,抓获犯罪嫌疑人6名,被盗文物悉数追回. 2月21日13时20分,富县公安局"110"指挥中心接县文物旅游局职工电话报称:当日上午,茶访镇段家庄村阁子头石窟文管员段世昌在巡查石窟时,发现石窟正门侧墙被挖开,石窟内一根彩绘石柱被盗,请求查处.接报后,刑侦大队民警迅速赶赴案发现场.局长肖江闻讯后,也立即赶到现场,指导现场勘查和案件侦破工作,并组织刑侦、治安、城关、茶访派出所民警召开案情分析会,成立了"2.21"特大盗掘古文化遗址案专案组,由他亲自任组长,抽调刑侦、治安、派出所精干警力20余人,明确人员分工,夯实工作责任,全面展开案件侦破工作.     

《关于经济犯罪案件追诉标准的补充规定》解读

最高人民检察院、公安部于今年3月5日联合印发了《关于经济犯罪案件追诉标准的补充规定》(以下简称《补充规定》)。现就《补充规定》有关问题作简要说明。     

关于挪用公款罪的认定和处罚

挪用公款罪是1988年1月全国人大常委会颁布的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》(以下简称《补充规定》)中新设立的罪名,在此之前对这种犯罪都以贪污论处。由于对审判实践中适用《补充规定》的经验总结不够,在当前审理挪用公款犯罪案件的实践中,还存在着一些问题,需要加以探讨。     

国内简讯

北京高院发布关于涉及网络知识产权案件审理指南4月13日,北京高院发布《关于涉及网络知识产权案件审理指南》,对涉及网络知识产权案件的审理进行规范。此次发布的《审理指南》共三个部分,四十二个条款,涉及网络著作权、商标权、不正当竞争纠纷中的热点、难点法律问题。据介绍,在涉及网络商标权的部分,《审理指南》     

析挪用公款案件中使用人不退还的法津责任

析挪用公款案件中使用人不退还的法津责任孙光全国人民代表大会常务委员会１９８８年１月２１日通过了《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》（以下简称《补充规定》），规定了挪用公款罪、１９８９年１１月６日，最高人民法院、最高人民检察院关于执行《补充规定》若干问题...