游轮乘警与窃犯勾结如何定性

案情：某游轮有限公司乘警刘某和黄某结识了常在游船上行窃的许某。2004年9月12日晚，许某欲乘刘某、黄某任乘警的游轮行窃，便电话与之联系得到二人同意。许某登船后，刘某就叫其到来警室里，许表明行窃意图，并表示钱财均分，得到二人同意，但要求许某作案时不能使用刀片。许随即到船舱搜寻作案目标，他发现一睡在下铺的旅客廖某内裤兜里有钱，但必须使用刀片作案才安全，于是，许又返回来警室，向独自在内的黄某询问是否可使用刀片作案，得到黄某同意后，许某又来到船舱用刀片划破廖某的裤兜，盗得现金14800元，然后回到乘警室，按约定的分配比例，给黄某7400元。     

强行向包子店推销肉馅该定何罪

2007年4月初，被告人刘某、卢某和黄某3人筹划并出资在合肥市做包子肉馅生意，又商定再找几个帮手，如遇店主不配合就叫他们吓唬吓唬。4月12日，黄某找来陈某入股并一同推销肉馅和“壮势子”，4月13日卢某通过亲戚找来潘某和曹某。黄某、卢某告诉潘某、曹某让他们在推销时如遇店主不愿意买，就吓唬吓唬店主，两人同意。2007年4月12日，被告人刘某、卢某、黄某、陈某等人开车来到安庆路，刘某、黄某进入董某经营的汤包店，向董某推销猪肉馅，遭董某拒绝。4月14日，刘某、卢某等人再次开车来到安庆路，刘某、黄某、潘某到该店内强行将20斤猪肉馅卖给董某。     

从一起案件谈聚众斗殴罪中的几个问题

被告人刘某系本市某市场出售水产品的个体商贩。2007年9月5日展，刘某因与同行许某在市场上相互“砸价”发生矛盾，刘某遂将此事告知亲戚李某，让他“教训”一下许某。李某带领多人于当日十时赶至现场后，从现场捡拾木棍、木板等物将被害人许某打伤。经鉴定，许某头面部、躯干部、肢体部软组织的损伤程度均属轻微伤。法院以聚众斗殴罪（持械）对被告人刘某判处有期徒刑四年。     

醉驾被撞照样担刑责男子被判拘役一个月

醉驾被撞照样要负刑事责任。记者获悉，石景山法院对一起危险驾驶案件作出判决，男子黄某被判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。法院经审理查明，2013年9月14日22时许，黄某醉酒驾车与许某驾驶的车辆相撞，造成两车损坏，黄某受伤。经交管部门认定，许某负此次事故主要责任，黄某为次要责任。法院经审理认为，黄某醉酒驾车的行为已构成危险驾驶罪。     

三犯罪嫌疑人的行为能否认定自首

[基本案情] 2001年12月5日凌晨2时许,犯罪嫌疑人杨某、江某、陈某及刘某经预谋后,由江某、陈某租乘许某驾驶的出租车行驶至一偏僻镇郊处,与事先守候在此的杨某、刘某一起,采用殴打、持剪刀威胁等手段,劫得许某的人民币137元及价值80余元的     

望风者对共犯未实施共谋之罪而实施他罪应否负刑事责任

正[案情]2013年3月1日上午10时许,陈某召集刘某、肖某预谋实施盗窃并拟定实施方案。当日晚上11时许,陈某伙同刘某、肖某一起去县工业园汤某小商店盗窃财物。按事先的分工:由肖某在外面望风,陈某、刘某撬门入室行窃。当陈某进入汤某店中,正在盗窃时,被汤某发现,于是刘某从汤家厨房拿来菜刀对汤某进行威胁,陈某捂着汤某的嘴,并以"你要反抗,就杀死你"等语言相威胁。二人在汤店的柜台里抢走1000元     

刘某的行为是贪污罪,还是盗窃罪

案情简介:被告人刘某,男,16岁,某商场五金组售货员(系临时工).商场各组均设有专职收款员,负责收交货款,每天下班后将货款箱锁好交财务科保管,次日拿回.由于收款员懒惰,加之刘某与收款员关系熟,所以,收款员常让刘某代送钱箱.1990年1月16日下午6时许刘某乘代收款员送钱箱到财会科之机,将钱箱抱到商场后一楼楼梯阴暗处,用事先配制的钥匙打开钱箱,盗走人民币17400元作案后,刘某将钱箱锁好送财务科,连夜乘火车逃往外地,后被上海铁路公安局抓获.刘某的行为究竟应定何罪,意见不一.第一种意见认为,刘某是商场的售货员,他是受收款员之委托,乘代为收款员送钱箱的工作之便,且在途中有暂短的保管经手钱箱的条件,盗窃钱箱中的巨额货款,属于监守自盗的贪污行为.第二种意见认为,刘某的行为应定盗窃罪.笔者同意这种意见.     

宣告死亡能否作为刑事案件诉讼的定案依据

犤基本案情犦2000年11月23日凌晨1时许,某轮船乘警秦某将船上涉嫌吸毒的蔡某带进乘警室审查,当场发现蔡某双臂膀有密集的针眼存在,并从其随身携带的黑色小提包中搜出注射器一支,安定药片10粒和白色粉末物1小包(经鉴定为0.1克海洛因)。秦某请示领导后,决定将蔡某随船带回局里继续审查,3时许,蔡某乘秦某上厕所之机,跳入长江,至今下落不明。蔡某失踪后,其妻子2002年12月向当地法院申请宣告蔡某死亡,法院经过审理后,于2003年7月依法宣告蔡某死亡,之后,其亲人向检察机关举报,要求追究秦某的刑事责任。犤分歧与评析犦在研究秦某的行为是否构成玩忽…     

无意吓病他人亦应赔偿损失

一日晚9时许，16岁的女初中生方某上晚自习回家途经葫芦巷时，从微弱的灯光中发现前面一蒙面男人向她走来，以为碰到了歹徒，当即吓得昏死过去。经抢救脱险，仍有多日精神失常，为ic共花费医疗费900余元。后得知，那晚因风沙较大，许某戴了一个仅露眼睛的面罩骑摩托车来葫芦技找朋友玩。方某遇到他时，他正好已将摩托车放火车辆存放处，未摘下面罩，即去斜对面找朋友，没想到竟将方某吓病。就许某应否承担方某医疗费用，有两种意见。笔者同意第二种意见：第一种意见认为：许某吓病方某，既不存在故意，也不存在轻信可以避免或疏忽大意的过失…     

宋某的行为是抢劫还是伤害?

１９９８年１２月７日５时许，犯罪嫌疑人宋某携带铁棒潜入吴家行窃，翻箱倒柜一无所获。此时，吴某突然起床上厕所，宋某便躲入厕所旁空屋内，后来宋某怕吴某发现自己的行踪，便冲入厕所用铁棒猛击吴某头部。吴忍痛与宋搏斗并高喊捉贼，吴的爱人及邻居闻讯赶来，将宋某抓获并扭送到公安机关。经法医鉴定，吴某构成轻伤。此案应如何定性，公安机关和检察机关持不同意见。公安机关认为，宋某之行为应认定为抢劫罪。现由是：宋某夜深人静之时人室盗窃，作案中遇吴某起床上厕所，怕罪行败露而行凶伤吴，符合我国《刑法》第２６９条之规定。属“…     

法眼看天下

小偷规矩奇主人在才偷小偷王某为了"刺激",对自己立了一条奇特的规矩:房间无人时不偷。为此,每次行窃时,他都要等主人回来,到主人熟睡后动手。1月15日晚,王某进入某条巷子的一户人家行窃,由于主人不在,他就躲在床底下等待。晚上9时许,居住该房的4名女子回到家,洗漱完毕正准备上床睡觉,忽然听到阵阵呼噜声。经一番检查,发现呼噜声是从床底发出的。     

吴某的行为应如何定性

基本案情 2006年6月初，犯罪嫌疑人孙某欲盗停在某客运站内一辆摩托车，便找到在该客运站修车的朋友黄某问能不能把那辆摩托车偷“弄”出来，嫌疑人黄某说：“可能不行，弄车子必须经过门卫，但可以帮你问一下”。不久，黄某找到客运站门卫吴某商量，吴某答应帮忙，但要200元钱，随后两人便约好在吴某值班时由孙某将车“弄”走。6月11日晚25时许，孙某到客运站找到吴某，付给他150元钱，并约定剩下50元日后再给，吴某则为孙某打开存放摩托车的铁门，     

失踪人员被害现场的勘验

1案件简介 案例1某年4月25日16时许,某公司营业员黄某（女）下班后失踪,同时黄某收取的3万余元水费不见踪影。5月1日警方接到报案,技术人员根据黄     

冒充警察骗抢财物应如何认定

张某 (男， 21岁 )和刘某 (男， 22岁 )均为无业游民。 1998年 3月初，该二人多次谋划，想弄点钱花。他们物色到某大学康乐中心的服务员任某 (女， 24岁 )，并掌握了任某上下班的时间、行走路线规律。 1998年 3月 16日夜里零点 30分许，张某身着八八式警服，刘某着便装，并各持一个对讲机等候在事先选好的校院内一个岔路口 (此处光线昏暗 )准备作案。当任某和其同事王某 (女， 21岁 )下班走到此处时，张、刘上前将任某拦住，自称是某公安分局工作人员，要检查证件。任某说没带证件，张某又要求任某把她身上背的包拿过来，检查有没有违禁品 (…     

交通肇事逃逸案件法医学鉴定1例

1案例资料某年5月29日10时许，张某驾驶“松花江”牌小客车由西向东行至某路时，从右侧超越黄某（男，52岁）驾驶的电动三轮车的过程中，小客车前部撞击三轮车后部，黄某从三轮车上摔出受伤。后经查实，事故发生后张某将黄某驾驶的电动三轮车推至距事故现场迤东60m的废品收购站内，又将黄某抬到小客车上，因小客车损坏无法启动，张某自行修车后仍无法启动，遂将黄某从车上搬至车下遗弃，并将肇事小     

醉酒的司法精神病文证审查2例

因急性酒精中毒造成杀人、伤害、强奸等作案日渐增多，检察机关在起诉阶段对卷中有关司法精神病鉴定进行准确的文证审查是必要的，有利于严厉打击刑事犯罪。现报告2例并进行分析讨论。l案例例1：段某，男，24岁。某日下午起酗酒至晚8时许，饮白酒约500ml，上厕所后站在宿舍外，被检察院某干部盘问，段未做任何解释，突然挣脱往外跑，并窜入镇政府大院，翻围墙而出，跑入对面某巷一民宅内转身时，突然发现刘某弯腰侧身对着他，便朝刘某开枪射击。刘中弹倒地后，段未上前查看，转身翻墙并开了第：枪。此后手枪掉落在小水沟，段从围墙上跑至另…     

如何认定入户盗窃的未遂形态

正一、基本案情王某经踩点欲进入许某家盗窃。2012年3月22日晚七点多,犯罪嫌疑人王某趁许某开门进屋不注意,尾随许某进入到许某家厨房盗窃一台电磁炉(价值100余元)躲入卫生间内。期间,王某多次从卫生间溜出欲逃走但打不开门,后进到许某卧室给正在玩电脑的许某说明实情,王某被带至公安机关。公安机关对其采取了监视居住措施。2012年4月14日,王某又采取翻窗的手段进入张某家中盗窃,正翻箱倒柜找值钱东西时     

一起由民事纠纷引发的刑事案件应如何定性

【基本案情】2011年7月,许某将其注册的一搅拌站租给顾某使用,双方签订租赁合同,租期为两年。租赁期间,该搅拌站因经营资格受到当地建设主管部门行政罚款5万元处罚,对此顾某找许某磋商,许借故回避不理,二人为此发生矛盾。合同期满后,顾某以罚款损失为由拒绝返还搅拌站。为尽快收回搅拌站的经营权,2013年8月初,许某指使邢某找人摆平此事,并拿出4万元作为邢某的费用支出,邢即邀集十余名社会闲散人员分乘三辆轿车于8月10日上午9时来到搅拌站。出发前邢某告知前往的十余人:今天去搅拌站目的是锁大     

非法侵入住宅与转化型抢劫的辨析

案件一：2003年3月犯罪嫌疑人刘某自原籍来津,因未找到工作,后身无分文。5月14日凌晨2时许,刘某窜入本市某公寓小区B座楼下,爬水管上至三楼,从阳台进入被害人室内,搜寻钱物及食品,将茶几上71元窃走,后从厨房内拿出水果刀一把放在身边,躺在沙发上睡觉。上午11时许,房主发现后惊呼,犯罪嫌疑人被叫声惊醒。房主质问犯罪嫌疑人,后刘某被迫离去。2003年5月16日凌晨3时,刘某以同样的手段再次光顾该住户阳台,因阳台门已锁,刘某未能进入,后房主报警,公安人员将其抓获归案。     

共谋抢劫而中途不参与如何处理

一、基本案情 被告人刘某、王某、张某共同商议对歌厅坐台小姐白某实施抢劫。三人商定：三人一起到歌厅消费,王某、张某配合,由刘某在白某面前装“大款”,消除白某的戒备心,然后伺机实施抢劫。当晚,三人来到歌厅,进入包厢后点名让白某相陪,玩乐中,王某发现白某随身没有带多少钱,乘白某出去之际,王某把此情况告诉了刘、张二人。三人商议后,决定此次放弃作案,由刘某继续扮“大款”,为下次作案打基础。按照商定,三人在离开时,刘某很大方地从身上掏出500元钱甩给白某,并约定次日再来找她玩。到了第二日,刘某越想越怕,