完善检察委员会制度的思考——以海北州检察机关检委会工作为视角

人民检察院内部设立检察委员会,是人民检察制度的一个特色。检察委员会是依据人民检察组织法在检察机关设立的业务上的权力机构,是检察机关依法行使检察权的领导核心,承担着法定的职责和任务,是检察机关在讨论重大案件和其他重大问题时实行民主集中制,贯彻集体领导的最高组织形式。自1999年最高人民检察院推出检察委员会改革以来,海北州检察机关针对自身情况,采取有效的措施,改革发展检察委员会工作机制和制度,积极履行检察委员会的各项职责,不断提高议事、议案的质量和效率,检察委员会在检察工作中发挥了不可替代的作用,但也存在不少问题,需要认真研究。     

完善检察委员会刍议

随着修改后的刑诉法和修订刑法的相继实施，我国的刑事司法制度和刑事法律制度发生了深刻变革，给建立有中国特色检察制度这一重大课题提出了新的要求，也使检察委员会这一检察机关内部核心组织的改革，更显迫切，它关系到检察机关法律监警作用的充分发挥。这里拟就检察委员会的改革作些探讨，以期推动检察委员会的完善与发展。一、完善检条委员会的必要性！、检委会的组织制度在法律上的缺陷，严重地影响了检委会的作用第一，检委会任期的无限制性，影响检委会的生机和活力。我国自设置检委会制度以来，法律上一直没有规定检委会的任期和换…     

检察委员会的定位和决策方式

检察委员会是检察机关内设的决策机构。本文通过探讨检察委员会与检察长、院党组、院务会及检察长办公会的关系,将检察委员会界定为检察机关的集体领导机构,负责处理重大案件和其他重大问题。此外,本文还将深入解读民主集中制的本质内涵,对检察委员会会议的决策方式进行分析,为强化法律监督、维护公平正义提出可行的现实路径。     

基层检察院检察委员会加强规范化建设的思考——以L基层院检委员工作为样本

检察委员会制度是中国特色社会主义检察制度的重要组成部分.在保证检察权正确行使方面发挥了重要作用.但基层检察院的检察委员会仍存在机构不规范、议案不议事、议案不知案、议案不明确、会前审查弱化等问题.立足我国实际.在不损及检察制度的基础和原则的前提下.根据强化法律监督职能、实现检察权资源的合理配置、维护司法公正的日标,从优化检察委员会组成结构、完善检察委员会的运行程序、优化检察委员会职能、明确检委会办公室运行方式等方面进一步规范检察委员会建设.     

新时期检察工作的若干原则

一、法律监督原则 法律监督,是中国特色检察制度的最大特色,是同古代的中国、现在的西方各种检察制度的根本区别,是检察机关各项业务的核心。因此,必须要以法律监督原则来确定检察机关的性质,明确检察机关的作用,规范检察机关的任务和责任,理顺检察机关同各     

当前完善检察委员会三议

<正> 检察委员会是一项具有中国特色的检察制度。充分发挥检察委员会的作用,是检察机关正确行使检察权的重要保证。检察委员会是检察机关中的一个重要的决策部门,也是一个权力部门,它讨论决定的重大案件和其他重大问题,具有法律效力。检察委员会的职责是讨论决定重大案件和其他重大问题,最高人民检察院在     

试论检察委员会制度改革与完善途径

检察委员会是现行《人民检察院组织法》规定的在各级人民检察院设立的重要决策机构,其任务是在检察长的主持下,讨论决定检察机关办理的重大案件和其他重大问题。目前检察委员会工作存在人员结构不合理,议事程序不规范,议事范围不够明确,议事效率和议事质量不高等问题,影响了检委会职能作用的发挥。笔者认为,有必要对检察委员会制度进行改革与完善,本文主要针对检委会改革与完善的途径略陈浅见。     

关于完善检察委员会制度的法律思考

察委员会制度是中国特色检察制度的重要组分。笔者从!"#的法制原则出发,从中国国情出发,检察委员会的法律职能和法律责任出发,认真思考研究实践检察委员会制度的法律化问题,提如下观点,仅供参考。一、检察委员会的法律地位不可动摇检察机关是国家的法律监督机关,过四种方式依法履行法律监督职能,即通过对职务犯罪的立案侦查,督促国家工作人员在履行定职责时严格依法办理;通过追诉犯罪的活动,伸张法律正义,督促全体公民尊重和遵守法律通过参与诉讼,发现和纠正诉讼 活动中的违法行为,维护法律适用的合法性;通过对 确有错误的刑事、民事…     

从有限理性理论看检委会决策机制的完善

检察委员会是我国检察机关的业务决策机构,检委会决策机制是检察体制的中枢系统,也是决定检察工作发展的关键因素。新中国成立以来,检察委员会制度先后经历了从检察长担任检察委员会主席、到检察长领导检察委员会、再到检察长主持检察委员会工作的重大转变,逐渐形成了具有鲜明中国特色的检察决策机制,具有其历史合理性。近年来,检察机关在完善决策机制方面做了大量卓有成效的努力,修改、制定了不少操作性较强的规范性文件,从《人民检察院组织法》到《检察委员会组织条例》,     

完善与创新检委会工作机制研究

检察委员会是人民检察院在检察长主持下的议事决策机构,具有宏观指导、案件决策和内部监督职能.由于有些地方检察委员会机构不健全,委员任职不够科学,议事议案范围不规范等问题,制约了检察委员会作用和职能的充分、有效发挥.为切实加强和改进检察委员会工作,促进检察委员会科学民主决策,应当从完善和创新检察委员会工作入手,树立检察委员会决策的权威性,提高检察机关的执法公信力.     

南宁市基层检察院检委会运行情况调查

近来,对检察委员会进行历史考察、制度批判与设计的研究很多.基层检察院检委会"议案多、议事少",有其内生的根本原因,与基层检察院的工作性质、检察委员会人员构成相关,也是与其他会决机构竞争的结果.检察委员会议事的规范化是其议事少的原因,也是其通过的规范文件的生命力所在.检察委员会制度作为中国法律制度中少有的内生性制度,在基层检察院有着极强的生命力与适应性,对重大疑难案件的科学、民主决策功能无可取代.     

检察委员会办事机构与案件管理机构合署之我见

检察委员会办事机构、案件管理机构的机构名称、设置模式各有不同，随之机构的工作职能、工作范围也有所不同。但两者在工作职能上同属检察机关内部监督机构，在实现检察机关法律监督工作过程中的公正性、完整性，预防性、规范性和标准性互为补充。检察委员会办事机构与案件管理机构的舍署，在检察工作中实现事前管理、事中控制、事后追踪，使检察机关的法律监督权力更加良好运行。     

当前检委会运行中存在问题的调查及规范化建设的建议

检察委员会是中国检察制度的一个创举,它是伴随着我国《刑事诉讼法》和《人民检察院组织法》的颁布实施而依法设立的。多年来检委会作为检察机关内部讨论决定重大案件和其它重大问题的最高决策机构,在检察机关履行法律监督职责活动中,发挥了极其重要的作用。但随着改革的不断深入,新的法律规范相继出台,检察机关监督职能的有效发挥给检委会的功能赋予了新的内容,     

论检察委员会委员回避制度

检察委员会是中国特色检察制度必不可少的内容之一，本文将从检察委员会委员回避的法律及现实状况入手，分析完善检察委员会委员回避制度的理由与必要性，进而提出构建我国检察委员会委员回避制度的具体建议。     

批准逮捕权行使中存在的问题及对策探讨

中国《宪法》规定批准逮捕权是法律监督权的组成部分，审查批准逮捕权由检察机关行使是由检察机关的法律监督性质决定的，在批准逮捕权的行使过程中还存在一些问题，通过完善相关制度、制定相关措施来解决这些问题。     

检察委员会科学决策机制研究

检察委员会制度是中国特色社会主义检察制度的重要组成部分,在保证检察权正确行使方面发挥了重要作用.但检察委员会决策机制仍存在决策主体组织结构行政化、决策程序形式化、决策效益弱化、决策执行虚化等问题.立足我国实际,在不损及检察制度的基础和原则的前提下,根据强化法律监督职能、实现检察权资源的合理配置、维护司法公正的目标,从优化检察委员会组成结构、完善检察委员会的运行程序、优化检察委员会职能、明确检委会办公室运行方式等方面进一步完善检察委员会决策机制.     

检察委员会应如何开展学习

检察委员会是检察机关的最高业务决策机构。加强检察委员会学习,对于提高检察委员会议事能力和决策水平,促进检察委员会民主、科学、依法决策,具有十分重要的意义。在实践中,不少检察机关建立了检察委员会定期学习制度,对于检察委员会     

以习近平法治思想引领检察委员会制度创新发展

检察委员会是我国检察机关的业务决策机构,是中国特色社会主义检察制度的重要内容和鲜明特色。检察委员会制度充分体现了党对检察工作的绝对领导,在保障检察机关依法独立公正行使检察权、实现科学民主决策等方面具有重要价值。新时代,加强和改进检察委员会工作,应当以习近平法治思想为根本指引,厘清职能定位,坚持守正创新,不断加强政治业务素质建设,严格落实司法责任制,以检察委员会工作现代化助推检察工作现代化、服务中国式现代化建设。     

基层检察院检察委员会工作的探索与完善

检察委员会是检察机关依法在检察长主持下的实行民主集中制的业务决策机构。检委会制度是中国特色社会主义检察制度的重要组成部分,是检察机关坚持民主集中制的司法组织形式。坚持并不断完善检委会制度．是坚持和完善中国特色司法制度的必然要求,是保证检察工作坚持正确的政治方向、更好地服务党和国家工作大局的重要保障。     

论检察委员会工作制度之完善

论检察委员会工作制度之完善周平检察委员会是伴随着我国《刑事诉讼法》和《人民检察院组织法》的颁布实施而依法设立的。十几年来，它的有效运行及操作，对检察机关更好的发挥法律监督职能起到了积极的促进作用。但我们也清楚地认识到，随着我国市场经济体制的逐步建立，...