欧债危机及其对中国的影响

欧债问题是目前全球经济最大风险 笔者认为，在未来1～2年内，欧债问题的传导是全球金融体系和经济所面临的最大风险。 在3、5个月以前，市场主要担心的还是希腊的国债违约，现在则更担心西班牙、意大利的问题。不论从GDP总量还是国债余额大小的角度来看，一旦西班牙和意大利出现债务违约风险，     

试析发达经济体的主权债务危机风险

当前,西方国家刮起了一场主权债务风波,尤以欧元区国家为烈。希腊爆发了债务危机,其他一些欧元区国家也益显危机迹象。美国和日本的财政赤字和国债也居高不下,远超警戒线。这场主权债务风波表明,欧盟国家和美、日长期形成的"债务经济"是不可持续的。     

美国主权债务问题及其影响

美国经济具有债务驱动特征,其经常项目收支长期保持逆差,联邦财政长期保持年度赤字.在应对金融危机过程中,美国私人部门债务萎缩,而联邦债务大幅上升,造成债务风险从私人部门向联邦政府债券转移.同时,经济金融危机加剧美国社会贫富分化,政治经济矛盾激化,民主、共和两党以债务问题为砝码,不断挑起政治斗争,从而使美国主权债务问题成为影响未来美国和世界经济平稳复苏的一大不确定性因素.     

论巨额贸易逆差与美国经济增长的依存关系

美国巨额贸易逆差在很大程度上源于美国经济的持续增长与旺盛的社会需求,同时又推动了美国经济的稳定增长,并与经济增长形成了长期依存关系.美元特权则对此提供了金融保障.但美国持续保持巨额贸易逆差终究会冲击美元的地位,强化其贬值趋势,从而给美国及经济上与之依存度大的国家带来风险.     

美国经济形势评析

目前美国正处于走出70年来最严重经济危机的艰难时刻。虽然美国经济还面临债务上限、社会福利开支继续扩大、未来美国经济刺激政策退出等下行风险,但随着经济基本面的夯实,美国经济有望继续保持复苏态势。一、反危机措施多管齐下     

21世纪初美国经济发展趋势分析

美国经济在全球经济中占有非常重要的地位,因此美国经济的未来走势直接关系到全球经济的发展,美国在经济发展中所具有的优势地位以及在未来经济发展中所要面对的挑战与风险,美国未来经济面临着巨额的经常项目逆差、财政收支赤字、能源价格高涨以及房地产泡沫破灭的威胁,使美国必须采取措施进行调整,这将导致本世纪初美国未来经济发展速度减慢。     

从世界经济看拉美经济危机

在当今经济关系相互依赖日益加深的世界上,观察拉美经济不能离开世界经济,尤其是美国等西方发达国家的经济。目前,资本主义世界经济正陷入深刻的结构性危机之中。它在国际经济领域的突出表现是发展中国家的债务危机和发达资本主义国家间相互贸易的严重不平衡。它不仅影响到与之直接有关的债权国和债务国,贸易顺差国和逆差国的经济,也影响到整个世界经济的稳定与发展。发展中国家的巨额债务负担在今后相当长的一段时期内,都将成为影响世界经济发展的不稳定因素。这是因为,对大多数负债的发展中国家来说,债务问题不是一个短期的资金周转问题,而是带根本性的清偿能力不足的问题。拉美国家也是属于这种情况。发展中国家之     

拉美国家解决债务问题的前景

目前,发展中国家的外债总额已经接近一万亿美元。如此巨额的债务负担,早已成为国际经济生活中一个重大问题,引起了国际社会的广泛关注。多数舆论认为,就解决债务问题的途径而言,关键在于国际经济关系的调整;就地区债务危机对世界经济的影响程度而言,关键在于拉丁美洲。有鉴于此,本文主要从国际经济关系的角度,对拉美国家解决债务问题的前景作些初步分析。     

中国增持日本国债动了谁的奶酪

在中国所持大笔美国债务的安全性广受关注之际，增持日本国债再次成为关注焦点。消息透露，今年1至4月期间，中国陆续购入5410亿日元（约合62亿美元）日本政府债券。     

美联邦政府财政危机折射制度性困境

2013年10月1日，美国联邦政府由于国会未能通过新财年预算而被迫关闭非核心部门，这是政府17年来首次关门。与此同时，国会若不能在1O月17日提升联邦政府举债上限，美国国债将面临前所未有的违约风险，也对美国经济和世界经济造成潜在的冲击。自2011年以来，美国财政危机频发，联邦政府多次面临停摆危机，折射出美国的制度性困境。     

欧洲主权债危机和欧元的前景

2009年11月希腊爆发的国家主权债危机引发欧洲货币市场流动性短缺加剧，继而使西班牙、爱尔兰、葡萄牙和意大利等国也遭受信用危机，一时间，欧洲主权债危机风声鹤唳。欧洲央行及欧元区国家出台一系列应对措施及救助计划，终于使危机加剧势头得以遏止。当前欧洲主权债危机虽尚未结束，但通过对危机的处置，欧洲一体化程度将会进一步加强。强大的欧洲经济和强大的欧元符合中国的利益，应对全球性债务危机（尤其是美国的巨额债务）将是世界经济面临的最严重的挑战。     

泰国的政府财政能持续下去吗？

前　　言　　 随着 1997 年 7 月向浮动汇率制的转换,泰国成为了地区性金融危机的震中,但在危机发生后经过了 6 年半的现在已取得了稳步的经济增长。2002 年的实际 GDP 甚至超过了危机前的水平,2003 年的增长率预计将与 2002 年一样超过 5%。此外,危机前纯外债额在其后持续的经常项目顺差的背景下几乎已减少到零,可见其对外来冲击的抵抗力已经显著加强。　 另一方面,随着金融危机导致的巨额金融重建成本的发生,政府债务急遽增加,政府财政大为脆弱。除了巨额的债务之外,金融机构发展基金(FIDF)在金融部门重建的过程中承担了巨额…     

俄罗斯外债问题

俄罗斯外债由两部分构成,其一是独立之初继承的苏联巨额外债,其二是为完成经济转轨目标和弥补预算赤字举借的大笔新债.经过多年的债务管理,俄罗斯各项外债指标不断趋于优化.总体而言,俄罗斯巨额外债形成的根本原因是经济结构性问题,俄外债管理方式的变化反映了其对外战略从强调国内政治经济目标向大国地位诉求的转换轨迹.从现今情况看,俄罗斯国家外债负担越来越轻,而且外债与经济的良性互动作用开始显现,但银行和公司债务的快速增长应引起重视.     

客观分析和判断我国面临的外部经济环境

2011年，尽管世界经济遭遇多重风险和挑战，经济形势向下滑行，但没有跌入衰退线。2012年，世界经济走向面临以下关键问题：一是欧洲主权债务危机的发展趋势；二是美国经济走势；三是新兴经济体经济发展情况；西是国际油价走势。我宜客观分析，冷静判断以上问题，趋利避害，争取实现经济持续、健康、快速发展。     

引人关注的拉美债务危机

整个拉丁美洲地区,无论是大国还是小国,石油出口国还是石油进口国,没有不负债的。1983年拉美外债总额高达三千一百亿美元,占第三世界外债总额七千亿美元的将近一半。虽然一些国家为偿还到期债务作了艰苦的努力,外债总额仍在不断上升。巨额债务是当前拉美经济中的一个突出问题,它引起人们的普遍关注。     

拉美地区债务发展与风险研究——基于“历史—结构”框架的分析

债务问题已成为制约新兴经济体可持续发展的重要障碍。本文基于“历史—结构”分析框架，以近50多年来新兴经济体经历的债务浪潮为背景，阐述拉美地区债务的积累与风险、危机与处理的特征事实，探讨债务问题的历史根源，进而研究债务风险与财政可持续性之间的关系。研究发现，拉美债务危机是该地区长期实行进口替代工业化模式导致的“结构性发展危机”的表现形式，其不仅源自拉美国家内部发展的结构性缺陷，而且深受复杂而不利的外部因素的影响。当前为应对疫情冲击和经济下行风险，拉美国家财政支出持续扩张加剧债务上涨压力，同时美联储激进加息周期推高全球融资成本，可能引发拉美国家债务违约风险。此外，债务可持续性和公共财政可持续性互相依赖。鉴于此，对于发展中国家和新兴经济体而言，促进经济发展模式转型、完善宏观经济政策、防范重大金融风险、注重健全债务管理和深化国内金融市场、积极参与国际债务治理改革具有重要意义。     

新冠肺炎疫情背景下柬埔寨财政外债风险及中国的应对策略

2020年,受到新冠肺炎疫情暴发及欧盟正式撤销“除武器外全部免税”优惠的影响,柬埔寨国内经济和社会受到较大冲击,政府财政赤字问题凸显。随着柬埔寨在全球价值链嵌入程度不断加深,其主权外债风险也亟须得到重视及有效防范。当前,柬埔寨政府双边外债的前四大债权国依次是中国、日本、韩国和法国,多边外债的五大来源依次是亚洲开发银行、世界银行、国际农业发展基金、欧洲投资银行和欧佩克国际发展基金。柬埔寨财政外债面临的主要风险是财政赤字持续扩大,存在内债偿债风险;对中国的主权债务较大,容易造成舆情风险;柬埔寨债务率较高,经济抗压能力较弱;国别信用评级较低,需注意防范信用风险。中国在风险可控的前提下,应当加强对柬埔寨宏观经济的动态监测,及时发布国别风险预警;审慎追加新增涉柬埔寨信贷项目,重视管控中国涉柬埔寨债务风险;建立“舆情监测—研判—应对”体系,防范涉华舆情风险;健全中柬经济联合防控机制,积极与柬埔寨共建风险防控制度,增强偿债和抗风险能力。     

拉丁美洲外资政策的新发展

从1981年起,拉丁美洲陷入了战后以来最严重的经济困难之中,这场经济困难是以债务危机为中心的。经过三年的艰苦努力和一系列经济调整,随着美国等西方发达国家的经济复苏,拉美国家的经济形势已开始有所改善,债务危机有所缓解。其具体表现是     

独立以来印度公共债务可持续性实证研究

在全球债务持续攀升、经济运行风险日趋加大的背景下,采用动态债务方程对独立以来印度总体公共债务和外债的可持续性进行研究。结果表明,无论是总体债务还是外债,印度债务的可持续性欠佳。对印度来说,政府加强短期和中长期债务管理已刻不容缓;对中国政府而言,借鉴印度债务管理经验或教训是非常必要的;在"一带一路"背景下,赴印投资的中资企业应在项目选择、财务管理、风险压力测试和预警等方面做好债务风险的防范。     

欧洲央行“量宽”政策评析北大核心CSSCISSCI

欧洲央行推出的"量宽"政策与美国、英国的量宽政策相比在时间上明显具有滞后性,操作上也更为复杂,其主要目标是缓解通缩风险。由于资产购买规模大、执行力度强,这一政策虽然出台时间不长,但积极效果已经显现:欧元区经济信心提升,通缩风险缓解,国债和企业债收益率均大幅降低,贸易状况也明显改善。但是,"量宽"难以解决欧元区福利负担重、人口老龄化、科技创新速度慢等根本性难题,且可能导致经济失衡加剧、欧元国际地位下滑、金融风险增加等新问题。欧元区要实现可持续的强劲增长,依然任重道远。