《侵权责任法（草案）》怎能有两个完全相反的归责原则

《侵权责任法（草案）》第七条第1款规定：“因过错侵害他人人身、财产，造成损害的，应当承担侵权责任。”第八条规定：“行为人没有过错．法律规定也要承担侵权责任的．依照其规定。”无论从官方媒体报道还是从学术界的观点来看，都认为第七条第1款是侵权责任法的过错责任原则规定．第八条是侵权责任法的无过错责任原则规定。同一部法律草案却存在两个完全相反的归责原则，这确实令人有点不可思议。     

立法需要公开且平等的博弈

全国人大日前针对《侵权责任法（草案）》进行审议。草案中规定有“患者在诊疗活动中受到损害，医务人员有过错的，应当承担赔偿责任”的条款；但草案叉明确表示：受害人需要提供证据证明医务人员有过错才能要求赔偿。此消息一出，立刻引起轩然大波。有患者认为，由于医患之间信息完全不对等．受害人很可能由于缺乏医学知识而无法找出医务人员的过错：而医疗界人士则表示，该项规定能有效减少过度医疗，避免医疗费用过高，也有利于医院方面减少管理成本。     

浅议我国医疗侵权诉讼的举证责任倒置制度

2002年,最高法院出台了《关于民事诉讼证据的若干规定》对医疗侵权案件举证责任进行规定,在保护患者利益的同时也引发了诸多争论,在《侵权责任法(草案)》正在审议的今天,提出对举证责任的实施建议,并要求政府乃至整个社会共同努力减少医患纠纷,具有深刻的现实意义。     

侵权责任法：用“责任”保卫“权利”

随着《侵权责任法》草案（以下简称“草案”）提交全国人大常委会二审，因制定《物权法》而掀起的“民法热”再度成为公共话题。寻找利益冲突的平衡点侵权责任制度的基本功能是合理划定权利疆域和责任界线，这就意味着《侵权责任法》是一门平衡利益冲突的艺术，需要直面现实生活中的尖锐矛盾。     

精神损害赔偿立法体现文明进步

2009年12月26日．《侵权责任法》获得通过。按照规定，侵害他人人身权益。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。全国人大常委会法制工作委员会副主任王胜明表示，这是《侵权责任法》的一个亮点，表明我国在现行法律中第一次明确规定了精神损害赔偿。     

甩侵权责任法“责任”保卫“权利”——聚焦《侵权责任法》（上篇）

随着《侵权责任法》草案提交全国人大常委会二审。因制定《物权法》而掀起的“民法热”再度成为公共话题。如果说，《物权法》描绘的是有关财产的权利定义，那么《侵权责任法》阐释的则是财产等民事权利受到侵犯后的救济之道，     

聚焦《侵权责任法》——侵权责任法，用“责任”保卫“权利”

“无救济则无权利”．这句古老的法律谚语形象道出了侵权责任法保障权利、预防侵权的价值功能。有学者进而认为，侵权责任法的发展在相当程度上决定着民法乃至整个法律文明的未来。正因此，《侵权责任法》被定义为中国法律体系中的支架性法律。相应的立法工作也被解读为继《物权法》后制定民法典的第二大步。     

不作为侵权责任若干问题研究——以《侵权责任法》第37条为视角

作为侵权和不作为侵权的区分是现代侵权责任法的基础。新出台的《侵权责任法》对不作为侵权仅作出了原则性规定。本文拟对不作为侵权责任的主体特征、构成要件、责任承担等问题进行具体探析。     

《侵权责任法》的亮点研究

《侵权责任法》是一部通过对民事主体合法权益予以保护,对侵权责任予以明确,对制裁侵权行为予以强化,来推进和保障社会稳定和谐的民事基本法律。我国民法通则、消费者权益保护法、产品质量法、环境保护法、道路交通安全法等法律对侵权责任作了一些规定,这些规定对于保护公民、法人的合法权益,维护社会秩序,起到了积极作用。本文从《侵权责任法》对原来侵权责任的修改以及新规定两方面分析侵权责任法的亮点,以帮助更多的人理解运用这部新法。     

论具有人格象征意义的特定纪念物品受侵害的精神损害赔偿——兼评《侵权责任法》第22条的规定

《侵权责任法》第22条规定,侵害他人人身权益,被侵权人可以请求精神损害赔偿。此规定直接导致司法解释"具有人格象征意义的特定纪念物品受到侵害可以请求精神损害赔偿"的规定不能适用,缩小了精神损害赔偿的适用范围。《侵权责任法》可以考虑增加一款规定,"侵害他人具有人格象征意义的特定纪念物品,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿",或者由全国人大常委会对《侵权责任法》作出法律解释,明确规定具有人格象征意义的特定纪念物品受到侵害可以请求精神损害赔偿。     

一月扫描

<正>新闻点击侵权责任法通过凸显四大亮点2009年12月26日,全国人大常委会表决通过《中华人民共和国侵权责任法》。纵观侵权责任法,不难发现其中的一些亮点。一是明确规定了精神损害赔偿。我国之前的法律当中规定了死亡赔偿金、残疾赔偿金,但是赔偿金如何计算,包     

对死亡损害赔偿制度的思考

曹红冰、孙寒在《法学杂志》2011年第6期撰文认为,生命不能换算为金钱,失去生命是无法通过赔偿来挽回的;《中华人民共和国侵权责任法》出台前我国司法实践通行的做法是通过定额的赔偿为生命定价,《中华人民共和国侵权责任法》规定具体的死亡赔偿金原则上按照个体情况分别赔偿.     

患者知情同意权的侵权法保护

患者知情同意权包括充分知情权和自我决定权,对其进行研究有助于解决医患纠纷,保护患者利益。《侵权责任法》明确规定了医疗机构告知义务的内容,平衡了医疗机构和患者的关系,但缺乏对患者知情同意权的配套救济制度,也没有关于患者意思表示能力的规定,有待进一步完善。     

明确精神损害 破除“同命不同价”——《侵权责任法》于7月1日正式施行

2010年7月1日，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）正式施行，随着这一法律的出台，诸多法律空白得到填补，公民各项权力，获得了进一步的保护。     

干扰婚姻关系的侵权损害赔偿救济

于晓在《东岳论丛》2011年第1期撰文认为，在《侵仅责任法》颁布之前，由于我国民事法律对此没有相关规定，再加之理论研究滞后，致使配偶另一方身份法益受到侵害时无法得以充分保护。《侵权责任法》将属于民事利益范畴的身份利益纳入调整范围，为更好地保护婚姻当事人的合法权益提供了依据。     

信息短波

我国立法首次公开征询台湾地区专家学者意见 8月19日上午，在福州举办的第七届“海峡法学论坛”专门辟出单元时段征求与会的两岸四地专家对《中华人民共和国侵权责任法（草案）》（第二次审议稿）的立法意见。会上，来自中国文化大学、华冈法学基金会、台湾大学、政治大学、东吴大学的十多位台湾法学专家学者、法律实务界人士发表了意见并提出了修改建议。全国人大常委会法工委“《中华人民共和国侵权责任法》立法起草小组”的主要成员专程到会听取意见，     

医疗纠纷处置应向患者倾斜

日前，全国人大针对《侵权责任法（草案）》进行审议，而关于“患者在诊疗活动中受到损害．医务人员有过错的．应当承担赔偿责任”的条款，明确表示受害人需要提供证据证明医务人员有过错才能要求赔偿。（据《信息时报》）     

侵权责任法 缓解医患矛盾的良方

第十一届全国人大常委会会议于2009年12月26日表决通过的《中华人民共和国侵权责任法》对医疗损害责任作出了明确的规定。这在我国医疗侵权法律发展史上具有里程碑的意义。这些规定为医疗机构和相关人员依法行医、依法解决纷争、依法维权提供了法律依据，对于建立和完善医疗侵权法律制度将起到重要的作用。     

浅议我国医疗侵权诉讼的举证责任倒置制度

2002年,最高法院出台了<关于民事诉讼证据的若干规定>对医疗侵权案件举证责任进行规定,在保护患者利益的同时也引发了诸多争论,在<侵权责任法(草案)>正在审议的今天,提出对举证责任的实施建议,并要求政府乃至整个社会共同努力减少医患纠纷,具有深刻的现实意义.     

侵权责任方式与归责事由、归责原则的关系

魏振瀛在《中国法学》2011年第2期撰文认为，违反民事义务的性质决定了民事责任方式与归责原则。归责事由与归责原则既有联系，又有区别。《侵权责任法》规定了多种侵权责任方式，其归责事由与归责原则应当随之发生相应的变化。赔偿损失一般适用过错责任，法律有特别规定的，适用过错推定责任或者无过错责任。恢复原状是赔偿损失的特殊方法，...