伤害案件中的伤情证据及其审查

人身受到伤害的刑事案件在社会生活中较为多发，在司法实践中相当常见，包括但不限于故意伤害、故意杀人、寻衅滋事、聚众斗殴、妨害公务等罪名，本文统称为伤害案件。诊断证明书、伤情照片、就诊病历、医生证言、受伤人员陈述等证据，不仅是人体受到伤害事实最直接的体现，而且也是人体损伤程度鉴定、伤残鉴定等鉴定意见的重要基础。然而在办案实践中，部分办案人员对上述证据不够重视。本文拟结合具体案例就几种伤情证据分别予以分析。     

司法会计鉴定时间不应计入办案期限

司法会计鉴定，是指司法机关为了查明案情，解决案件中涉及到会计业务方面的某些专门性问题，指派、聘请具有司法会计鉴定资格的人员进行的技术性鉴定。关于司法会计鉴定的时间是否计入办案期限，刑事诉讼法及（人民检察院实施＜中华人民共和国刑事诉讼法＞规则（试行广（以下简称（规则》，并没有作出具体明确的规定。司法实践中，各级司法机关对司法会计鉴定的时间究竟是否计入办案期限难以掌握。笔者认为，司法会计鉴定的时间，不应计入办案期限。1、从侦查的角度看，司法会计鉴定是侦查机关为查明案情所采取的一种侦查手段，其主体是独…     

审查运用法医活检鉴定证据的若干问题

审查运用法医活检鉴定证据的若干问题汪定先湖南省张家界市中级人民法院（１６６００）我国法医活检工作为办案人员处理有关人身伤害案件提供了一定证据。但根据目前法医活检工作的实际及某些社会因素的渗透，其活检鉴定证据审查运用的方法仍是值得我们今天探讨的问题。一...     

司法会计鉴定体制亟待完善

司法会计鉴定体制亟待完善胡振栋现行的司法会计鉴定是由人民检察院内部设置的专职司法会计鉴定人员、社会中介组织（即会计、审计事务所）人员等进行的。实践证明，这种体制弊端较多：１、聘请社会中介组织人员进行鉴定，容易泄露案件秘密，造成办案被动，甚至引起翻供、...     

数据库比中多个疑父的亲权鉴定1例

正1案例2010年,在兰州市某地发现一具高度腐败的无名男尸,尸检时发现死者随身携带一串钥匙。初步调查该死者的一些情况符合失踪人员Z,其中死者随身携带的钥匙可以打开失踪人员Z家的门锁。办案单位要求通过亲权鉴定进行死者身份的认定。提取该死者肋软骨,采集失踪人员Z的配偶及儿子血样备检。采用Chelex-100法提取样本基因组DNA,用     

卷宗材料上红色指印的形成和检验

卷宗材料中，大部分是办案人员记录的询问材料，也有合同、协议、及附加收条、欠条等，捺有红色指印。部分办案人员、当事人对指印鉴定所具备的条件不很清楚，捺印指印时没有考虑是否显指纹，所捺指印印色过浓，或捺指印时用力过重，纹线大部分模糊不清，给指纹鉴定增加了难度。笔者在几起检察院送检的卷宗材料上类似纹线模糊不清的指纹鉴定中，     

损伤鉴定所需时间与办案期限的冲突亟待立法解决

人体损伤程度的法医学鉴定所需时间,是指被鉴定人从受伤之日起到鉴定人发出鉴定文书之日止的时间,目前我国对此尚无明确的法定时限,因此,司法实践中经常出现损伤鉴定所需时间与办案期限发生冲突的现象,办案人员往往采取改变强制措施或退查案件等被动办法来弥补损伤鉴定所需时间,给办案工作带来极大不便甚至引起当事人或群众误解。笔者对产生这一现象的原因作了粗浅分析,并建议通过立法来解决这一矛盾。     

“三上三下”，反败为胜（下）——“三上三下”所带来的……

本案审理期间，黄某已移居日本，回穗参加广交会时卷入“三上三下”官司，长达数年被限制出境，无辜地充当了百华美公司的替罪羊。赎买计划落空，黄某奋起抗争。１９８７年秋天，黄应邀回穗参加广交会。刚在某宾馆住下，法院办案人员即上门通知他以第三人身份参加诉讼，并“解释”说：第三人就是证人，参加诉讼就是协助法院查明事实。黄打算聘请律师，但来人却说：请律师没有用，你自己把问题讲清楚就行了。办案人员要黄某交出护照，黄某开头不肯交，其住处马上受到监视，外出有人跟踪。黄某感到人格受侮辱，只好交出了护照。此后，个别办案…     

银行“蛀虫”竞随意放贷山西古县查处一银行营业所主任

虽然席光荣拒不认罪，但依据扎实的证据，办案人员决定对其实施逮捕。“这么快，直接就逮捕了……”听到办案人员宣读逮捕书，席光荣自言自语地说。此时，他的脸上闪过一丝惊诧的表情，往日的潇洒消失殆尽。地处太行山脉的山西古县是一个仅有8万余人的山区小县，这里以煤炭为支柱产业，农民都以耕种山地为生。虽然是一个贫困县，但人们一直过着祥和而平静的生活。没有想到的是，一起银行工作人员挪用公款案竞牵连到了数千农户，在当地引起了不小的震动。     

“要么放人,要么判刑”——顾永忠谈司法机关面临的挑战

“疑罪从无”理念,办案人员在理论上明白了,但对严重案件做不到。“要么是‘他’,要么放人”,这是办案机关遇到的最大挑战。     

未使用的法律文书须妥善管理

不使用的法律文书是指因办案需要已开出、但随着办案过程的变化没有出示使用的空白法律文书或填写好的法律文书。这类法律文书大多是填空式文书，也有一些是表格式的，如传唤通知书、搜查证、提押证等。办案人员一般是在院里填写好，经批准后，加盖院印才带走使用，通常只在法律文书的存根联上填写大致情况。由于案情千变万化，办案过程是一个动态过程，这些法律文书不一定被使用，案子办结后，又不能装入案卷归档，实际工作中，往往是由办案人员个人保管。这样容易产生以下弊端：一是容易遗失造成危害。办案人员保管这些法律文书，一般是放…     

莫于川：协调和解是行政法制革新的亮点

法律援助虽已明确为政府责任，但缺少配套的法律制度支撑，缺少在政府不作为时的法律制约机制。法律援助经费投入不平衡和基层法律援助机构经费短缺是影响法律援助工作协调发展的重要因素。由于经费短缺，法律援助服务人员在有的地方没有任何办案补贴，一些地方甚至要求法律援助服务人员倒贴钱办理案件，这影响了法律援助服务人员办案积极性和办案质量。     

司法会计人员参与司法会计检查的探讨

司法会计检验鉴定至今尚未有统一标准,鉴定人员进行司法会计检查的法律程序、方法和目的也没有有确规定.实际工作中,司法会计检材一般由办案人员收集.送交鉴定人进行检验鉴定,而目前我国检察机关反贪部门办案人员大部分并非院校财务专业毕业,一般办案人员很难收集到完整的检材.而司法会计鉴定人参与司法会计检查可以更好地收集检材,提高工作效率和质量,减少不必要的麻烦.本文从鉴定人参与司法会计检查的作用,存在的问题,解决存在问题的建议等方面进行了一些探讨.     

浅议被告人自报名的问题及对策

社会人员的频繁流动以及通信方式的迅猛发展,犯罪分子通过假冒身份来反侦查的能力也是会越来越强,作为一名司法干警,通过学习提高自身的侦查能力和技术水平,才能保证办案的效率和质量,确保犯罪人得到其应有的惩罚,使没有犯罪的人免受不白之冤。     

从律师中选法官将成为趋势

我国绝大多数法院普遍存在法官人数多，但业务主十少的现实。我国有28万法官，平均6000多人就有一名法官，英国正式法官5000人，平均11万人才有一名法官；我国法官实际每年人均结案21件，这一数字是美国法官的1／40，法国法官的1／50，泰国法官的1／100，人数之众，办案效律之低下堪称世界之最。实行司法改革对迅速提高法律职业队伍素质是非常必要的。斟此，要将那些不具备法官业务能力的人从法官队伍中精简掉，把法官人员中过多的非办案岗位上的人员分流掉，择优录用，让精英法律人才充实法律队伍。     

怎样在第一次传唤时限内突破贪贿案件

一、初查要慎 1.慎重考虑初查时是否暴露身份。为了不暴露身份,办案人员可以以纪检、监察、工商、税务或审计等其他机关人员的身份出现,调查了解摸清被举报人是否有犯罪事实的存在,是否是其实施的。 2.慎重考虑初查意图的隐蔽。要做到含而不     

司法会计鉴定在职务犯罪案件中的应用

由于检察机关查办案件的案情复杂化和数额巨大化,司法会计鉴定工作在办案中的重要作用日益显著。检察机关的司法会计鉴定人在实施检验鉴定前,要认真研究分析案情,明确鉴定目的和委托要求,拟定详细的检验鉴定方案。有时还应根据案件的需要和现有材料的收集情况,建议委托人修订恰当的鉴定目的和委托要求。如发现送来检验的鉴定材料明显不足时,应要求送检人补充检材,必要时,还可以协助或引导案件承办人员补充、收集和固定有关财务会计的资料证据,进一步完善相关证据链,保障办案质量,提高办案效率。     

论提高法律援助办案质量

法律援助是国家向市场购买而提供给特定受援人的法律服务，法律援助人员代表国家为受援人提供服务，其办案质量也代表国家的服务质量。法律援助的办案质量可说是法律援助的生命线，是法律援助的精髓。完善我国的法律援助制度，提高法律援助的办案质量，应该成为今后法律援助工作的重中之重。     

醉驾型危险驾驶案件鉴定意见的审查

在醉驾型危险驾驶案件中，血液酒精含量检测的鉴定意见可能出现鉴定主体不适格、检材来源不合法、鉴定程序不规范等问题，导致鉴定意见备受质疑，影响办案质效。全面审查鉴定机构、鉴定人员、授权签字人的资质，规范审查检材及鉴定程序，类型化适用鉴定意见，是解决实务中鉴定意见审查存在问题的有效路径。     

关于贪污犯罪的几个问题

(一) 贪污罪主体的基本特征问题。贪污罪是身份犯,即要求其犯罪主体必须具备特殊的资格,这是构成贪污罪的前提条件。但是,究竟什么人具备本罪主体的资格,认识不一,在办案中也常常因此而引起争论。有这样几种观点:有的认为,贪污罪的主体只能是具有公务人员身份的人,因为,只有他们的活动才是公务活动。没有公务人员的身份,虽然也从事一定的经营、管理公共财物活动,但不能成为贪污罪的主体。有的认为,《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》(下称《补充规定》)规定,贪污罪的主体是“经手、管理公共财物的人员”因此,不论是否从事公务,只要是经手、管理公共财物的人,都可成为贪污罪的主体。这是贪污罪主体与受贿罪主体的重要区别。还有的认为,贪污只能发生在公务活动当中,但不限于具有公务人员身份的人,即使是劳务人员,同时从事公共财物的管理活动,也可以成为贪污罪的主体,例如,国营商店的售货员。